Greta Thunberg 2018年气候变化的演讲的人际元功能分析

董洁晶

天津财经大学，天津 300222

一、引言

当今社会演讲以其独特的感染力与号召力，越来越受到大家的欢迎。Greta Thunberg在2018年以气候问题为主题的演讲，是一种贴近大众生活的演讲，能够给听众带来极大的启示。气候变化已经是一个常见的词了，今天气候变化的速度远远超过了人们的想象，例如全球变暖问题日趋严重。气候变化对人类的生存有着严重的威胁。Greta Thunberg以其激昂慷慨的演讲，想要告诉人们，应该为气候变化做出自己的贡献了。本篇文章利用系统功能语言学的人际功能对Greta Thunberg在2018年以气候问题为主题的演讲进行分析，试图解释语言是如何帮助演讲者实现其演讲目的的。

二、理论基础

1978年的改革开放将系统功能语言学引入中国。在1981年初，胡壮麟等人从澳大利亚学成回国后，系统功能语言学研究在中国开始进入正轨。韩礼德是系统功能语言学的先驱。我们可以运用韩礼德的系统功能语法为理论根源，对语篇进行分析。（黄，2018）.以伦敦学派弗斯语言学思想为基础，韩礼德发展和创立了系统功能语法。系统功能语法是20世纪最有影响的语言学理论之一。它从社会学的角度出发用功能方法研究语言。在功能语法中，试图揭示语言是社会交往的一种手段，人类进行社会活动是与语言不可分离的。（Hu，2001）.根据韩礼德的观点，他认为语言系统中的元功能可分为语篇功能、人际功能和概念功能。在元功能中人际功能是指人们通过语言与其他人沟通交流，以实现自己的目的，从而建立并保持与其他人的关系，影响他们的行为，并表达他们对世界的看法。（Halliday，2012）.这一功能可以体现在语气、情态、人称代词三个方面。因此该论文主要从以上三个角度对文本进行分析谈论。

三、文本分析

（一）语气系统

在言语角色中最基本的类型是给予和索取。在人们的交流过程中，这两种过程需要借助语言来实现。言语功能一般用语气来表达，而语气主要由主语和限定成分两部分组成，这两者在句中的不同位置也就形成了不同类型的句子，进而表达不同的言语功能。对Greta Thunberg的演讲稿的数据分析，结果显示在91个句子中，陈述句高达86.8%，疑问句12.1%，祈使句1.1%。在一般情况下，陈述句的使用可以将作者想告诉人们的信息准确的传达出。在Greta Thunberg的整篇演讲，绝大部分篇幅使用了陈述句，Greta Thunberg想向人们传递出当今世界气候变化真的是一个亟待解决的问题，这个问题关乎到地球上的每一个生物，对于我们人类而言，我们不能再沉默了，不能再事不关紧高高挂起了，我们每一个人都应该采取积极行动，共同努力，解决气候危机，这种责任是不容置疑的。在演讲的第一段Greta Thunberg用了八句陈述句“……climate change or global warming……”明确的表达了演讲的主题，即对于气候变化问题，很显然人类是有能力改变的，因此我们应该主动的采取行动来解决当前面临的气候问题。同时演讲者在“That basically……it’s necessary—now is one of those moments”中谈到自己在十一岁时患了一种病，叫做选择性缄默症，意思就是只有在她认为必要的时候才说话，现在就是必要的时刻之一。她希望通过这句话让听众们明白现在的气候问题无比严峻，人们不能够再沉默了，是时候为自己生活的地球做出贡献，对气候问题采取措施了。例如：少开私家车，减少尾气排放，减少化石燃料的燃烧。通过“And yes，we do need hope，of course，we do.But……we need more than hope is action.Once we start to act，hope is everywhere”演讲者想告诉人们心怀希望固然重要，但是，如果我们不采取行动，那么希望就永远只能想想，永远无法实现。但相反如果我们积极的采取行动，那么到处都充满希望。演讲者还是希望自己的演讲能给听众一些引导作用，愿他们能够动起来，保护我们的家园。对于祈使句来说，说话者一般使用它来表达命令，要求，建议。在整篇演讲中，只出现一句祈使句“So instead of looking for hope，look for action”主要是用来给听众，给全世界的所有人提出建议的，想告诉他们理想很丰满，现实很骨感。想呼吁所有人，对于气候问题不能再等着祈求希望了，应该立即去追求行动。在演讲中疑问句主要是引起大家的思考，吸引听众的注意力。在文本中演讲者以疑问的语气是想让人们能够真正的意识到当前我们生活的环境有多么严峻，从而呼吁大家积极行动起来。

（二）情态系统

人际功能的另一种体现形式是情态，其中情态动词是交际中最常使用的情态表达方式。韩礼德将情态动词按其量值的不同分为三类，即高值情态动词、中值情态动词、低值情态动词。（Geoff Thompson，2008）.对Greta Thunberg的演讲稿进行数据分析，结果显示，频率为26.2%的是高量值情态动词，中值为50%，低量值为23.8%。通过数值我们可以明显的看出中量值情态动词使用率远远超过了其他两种。在演讲中中量值情态动词的使用可以表达出演讲者的期望。例如“Then，and only then，hope willcome.”在这句话中使用“will”是想告诉人们从现在开始，停止祈求希望吧，只有他们开始为解决气候危机而行动起来，在不久的未来希望就会降临。在句子What……will affect my entire life……and grandchildren中，用“will”一词，演讲者想让人们明白我们现在的不作为将会影响到我们，甚至是子孙后代的生活。较低值的情态动词多用来表达可能性。而高量值情态动词的使用一般表明一种坚定、肯定的态度。在句子“All we have to do is to wake up and change.”，“Everything needs to change—and it has to start today”在这两句话中，Greta Thunberg使用了“need to”，“have to”想向人们传达出对于气候问题，容不得半点迟疑，每一个人都需要拥有高度的责任感，我们需要联合起来，一起行动，共同维护我们的地球。

（三）人称选择

在演讲中使用人称代词是必不可少的。在李站子（2002）《话语的人际意义研究》中指出：“人称代词有助于建立说话者与听者之间的一种特定的关系，因此人称代词具有实现话语交际的人际意义功能”。人称代词一般分为第一人称，第二人称以及第三人称。对Greta Thunberg演讲稿进行数据分析，结果显示第一人称的使用率高达67.3%，第二人称7.2%，第三人称25.5%。从比例中可以直观的看出来在Greta Thunberg的演讲中，第一人称代词使用的次数是最多的，远远超过了其余两种人称代词。在演讲中，反复使用第一人称单数，“So when I was 11，I became ill……I only speak when I think……now is one of those moments”这句话中演讲者结合自身的经历表明现如今面对气候问题我们都不应该沉默了。同时第一人称复数“we ”在演讲中也多次使用，给听众带来亲切感。演讲中使用第二人称的次数很少。演讲者使用第二人称是想告诉听众演讲中所谈到的问题与他们息息相关，希望引起他们的注意。第三人称代词的使用率在演讲中居于第二。例如：“Some people say that Sweden……imagine that we can do together，if you wanted to.”中，使用第三人称来增强演讲的真实性、客观性。

四、结束语

本文从人际元功能角度对Greta Thunberg在2018年以气候问题为主题的演讲进行分析，阐述了语言是如何帮助演讲者实现其演讲目的的。通过对演讲文本的分析发现：在语气方面，演讲者主要是用陈述句来传递信息，提出建议的，让人们明白一个道理，即既然现在我们是有能力对气候问题作出一些改变的，那么就不要再沉默了，让我们一起行动起来解决气候危机；在情态方面，中量值情态动词的使用使演讲更客观，更能为听众所接受；在人称中，主要使用了第一人称代词，给听众带来亲切感，缩小与听众之间的距离。