评价理论视角下的电影评论语篇分析

◎刘晓鹏

作为一种特殊的文体，在现代电影产业的不断发展的背景下，电影评论也得到了电影行业、社会群众的广泛关注。目前，大多数电影评论多注重电影的美学特点、电影产业发展角度，没有从“评价理论”分析影评效果。本文针对马丁为主的语言功能评价体系，探讨其系统功能语言的特点以及语言学的内涵意义，将其运用到电影的评论理论环境中，探讨电影评论的内涵和特点。

相结合相关影评进行综合研究，结合评价理论的态度、接入、级差三个方面进行综合语料分析，进而探讨电影评论的多种评价资源的分布特点，并尝试分析阐释这些分布特点。

一、理论框架研究

马丁提倡的系统语言功能学是现代语言学的重要分支，其在语言的内涵，价值，传达等有一定的深入研究。但是这一理论在实际的运行中也存在一些问题。如该理论对语篇、语义的关注度不高，马丁教授关注到这一理论缺陷，并提出了评价理论体系，提出了态度、介入、级差等内容。其中态度包括了判断、鉴赏和情感；介入包括了内涵和外延；级差包括了聚焦和语势。

（一）态度系统

态度系统在评价理论中占据重要的位置，主要是针对特定的人、物和特殊的事件的评价，涵盖了情感、判断和鉴赏三个方面的内容。情感是对某个事情、事物的情绪反应和感情流露，可通过表现情感的动词、形容词和名词予以表示。判断是对某个行为、事情、人物的评价，内容可以是言语、信仰、动机和能力等，评价人的教育程度，社会地位和价值观念可导致判断的偏向性；鉴赏系统是对某个事情的评价，评价较为客观，多注重其价值、内涵和构成。

（二）介入系统

介入系统包括多个范围的信息内容，其中接纳、归属归于语义扩展，评论者通过语义收缩来肯定自己的观念，并排斥其他的观点。而肯定、否定属于语义收缩，评价人需要承担一定的话语责任。

（三）级差系统

级差系统包括聚焦、语势，其主要是用来修饰介入资源和态度资源。其中语势包括了度量两个系统，聚焦有模糊和明显的两个系统，在级差的范围下可以修饰介入和态度资源。

二、分析电影评论中的评价资源特点

（一）态度资源特点和原因分析

整体而言，大多数电影评论在电影的态度资源发挥的情感作用最少，更多的是鉴赏资源，这种分布特点的原因在于影评人想尽量保持客观的态度来做出评价，保证自己的评论有理有据，避免情感而导致的煽动性。因此，电影评价中情感资源和鉴赏资源呈负相关，情感资源越少，对客观鉴赏的需求就越高，因此鉴赏资源在大多电影评论中占据主导地位。

（二）探讨影评介入资源的特点和原因

在电影的影评中，介入资源有语义收缩和语义扩展两个内容。影评撰写者可采用大量的肯定、否定词语来表达自己的态度。此外，一些影评人也没有会结合语义扩展的特点，选择大量的包容性词语，这些词语带有接纳性、归属性，这样做的好处是包容所有的评论声音，并建立一个和谐的氛围，也让自己的观点具有辩证价值。

（三）影评中级差的特点和原因

从一些电影影评的文本来看，很多电影的介入资源的语势资源比聚焦资源多。这只因为语势资源丰富，可以用来修饰鉴赏资源，并有极高的修饰比例。在实际的电影评论工作中，一些影评人为了拉近和阅读人的关系，会尝试优化、模糊自己的观点，进而让介入资源变得模糊化，通过不太强硬的级差资源修饰方式来阐述自己的观点，并让读者潜移默化的接收。

实际上修饰介入资源的级差资源不多，也不显著，其仅仅是为一些特定的观点和鉴赏资源予以补充，有些影评人若没有拿捏好修饰介入资源反而会导致画蛇添足。

三、结语

综上所述，本文针对于语言的评价理论框架进行了研究分析，并结合该理论的特点对一些电影评论进行了探讨研究。在评论中可了解电影资源的评价资源的体系和特点，并了解其分布特征和资源运用原因。通过研究该理论，可以有效增加影评人和读者的人际互动，这种语言分析方式实用性强，但是考虑到应用范围仅仅在文本词汇层面，在一些特殊的电影评价中可能会出现歧义，因此仔细分析语篇的结构形式，结合电影的评论特点进行进一步深化，也有待深入探讨。