手术室护理中应用护理风险紧急预案的效果 及对护理差错发生情况的影响探讨

景 芳

（江苏省常州市金坛区人民医院手术室，江苏 常州 213200）

手术室护理工作的特点是工作内容比较复杂，工作涉及的范围广泛，风险情况发生的机率高。因此对手术室护理潜在的风险加以控制，才能降低手术中的风险，进而才能保证患者的生命健康[1]。本文就我院在入住本院治疗的手术患者48例应用护理风险紧急预案的临床疗效进行分析总结，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2018年6月入住本院治疗的手术患者48例作为实验对象，根据患者入院顺序进行编号，用奇偶法随机平均分为观察组（n=24)与对照组（n=24)。其中治疗组女14例，男11例，患者年龄50～78岁，平均（68.5±2.1）岁，病程5～17年，平均（9.0±2.8）年；对照组女16例，男9例，患者年龄51～76岁，平均（66.5±3.1）岁，病程6～18年，平均（9.5±3.0）年。将两组患者的一般临床资料进行对比，差异不显著，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组疗法，应用常规的护理方法。进行常规的术前探视与宣教，术前的准备及护理，术中护理与术后的120分钟护理和心理护理等。

观察组疗法，具体措施：在手术前制定出合理的紧急预案内容，并形成具有执行力的制度装订成册；成立专门的紧急预案护理组织，对其中的护理工作人员给予相关专业技术培训；停电或突然停电等突发状况的紧急处理；对护理工作人员的护理理念，法律常识、质量意识等定期进行组织学习促使整个护理质量的提升。

1.3 疗效评定

对比两组患者的护理差错发生事件的机率，护理纠纷与护理质量等指标。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0l统计学软件对数据进行分析处理，以卡方检验计数资料，计量资料以（±s）表示，计数资料以百分数（%）表示，以（P＜0.05）检验差异明显，统计学有意义。

2 结 果

观察组护理纠纷发生1例，护理纠纷发生率为4.1%，护理差错发生1例，护理差错发生率是4.1%；对照组护理纠纷发生5 例，护理纠纷发生率为20.8%，护理差错发生4例，护理差错发生率是16.6%。观察组患者发生的护理纠纷与护理差错发生的机率明显少于对照组。对比两组的护理质量，观察组患者在健康教育（94.47±0.67）、专业技能（94.76±0.74）、护理流程（94.58±0.68）、语言沟通（95.42±0.77）与仪表行为（94.8±0.73）的评分明显高于对照组健康教育（89.83±0.99），专业技能（90.05±0.91）、护理流程（89.47±1.02）、语言沟通（89.58±1.15）与仪表行为（89.31±1.29）。其X2值依次为19.0154、19.6727、20.4209、20.6722、18.1452。两组间比较差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

目前临床上有很多疾病都需要手术治疗，其治疗效果十分理想，手术疗法被广泛应用于临床当中，但手术室作为医院的高危科室，工作环境相对紧张，强度大且工作的时间也长，其发生的紧急事件频繁，护理工作的内容相对广泛，比其他科室发生风险事件机率相对较高[2]。手术室护理风险的因素主要包含护患关系与人员因素，管理与技术因素，也是手术室护理中比较多见的风险因素[3]。一些相关报道表明，对手术室护理风险实施相关的预防措施，可以明显减少护理差错与护理纠纷事件的发生，能够有效保证护理质量[4]。根据本院的实际情况与手术室护理风险存在的因素，制定出具有针对性的预防性措施，减少不良事件的发生，从而降低了医疗纠纷事件发和的频率。本研究通过入住本院的48例手术患者给予分组进行观察分析，对照组患者实施常规护理，观察组患者则进行风险紧急预案给予护理，对两组患者在手术室护理工作中中实施的风险紧急预案的疗效进行分析。结果表明，观察组患者发生的护理纠纷与护理差错发生的机率明显少于对照组；观察组患者在在健康教育、专业技能、护理流程、语言沟通与仪表行为的评分明显高于对照组，两组间比较差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在手术室护理当中，对于手术过程中所潜在的风险实施相关的紧急预案方法可以减少护理过程中差错事件的发生机率，降低医疗纠纷事件所发生的频率，保证患者的护理质量，具有推广价值。