基于民法典如何完善婚姻家庭法律制度

2020-12-01王莹

法制博览 2020年32期

关键词：婚姻关系民法典财产

王莹

吉林司法警官职业学院，吉林长春 130062

社会主要由家庭构成，而婚姻又构建组成家庭，实现家庭的衍生。婚姻法律制度隶属于民法，在民法典体系下占据着重要的地位。完善婚姻法律制度，有助于完善司法体系，实现婚姻法律制度的平等性、公正性。

一、当前婚姻法律制度的现状

（一）婚姻财产制度不明确

在新婚姻法律制度中，对夫妻财产的划分主要运用列举式的方法，在一定程度上增加了法律的可操作性，不过，在实际应用中并不能够解决问题。在法律上针对夫妻分居期间的财产归属认定不明确。如若夫妻分居是双方自愿行为，那么夫妻双方各自获得的财产就属于他们单独的财产，在离婚时再将这份财产归入共同财产处理并不合理。关于财产所有权的划分受到诸多因素影响，当前新婚姻法律制度中财产制度的应用存在不足。

（二）生育制度体系不健全

首先，婚姻法律制度中，关于公民生育权的保护，并不包括计划生育政策；其次，随着科学医疗技术的发展，越来越多的家庭采用试管婴儿、人工授精等生殖技术，但是在婚姻法律制度上对这些辅助生殖技术缺少明确规定；最后，婚姻法律制度中，夫妻之间一旦出现任何伤害夫妻双方生育权的行为，都需要承担起相应的赔偿责任。例如，夫妻双方中，有一方发生故意与他人通奸生育的行为，受伤一方便可以向对方提出诉讼。

（三）对女性权益的保护不足

在新婚姻法律制度中，并没有对妇女权益进行补充，尤其是财产保护方面。新婚姻法律制度强调保护生产当事人的合法权益，对家庭中妇女的权益地位不重视，忽略了妇女在家庭中所有的劳动报酬。传统婚恋观影响下，婚姻关系中的女性在家庭中处于弱势地位。

民法典体系下婚姻法律制度的完善，应更多关注和保护妇女的权益，并以对家庭的贡献作为依据，女性除了工作生产所得的报酬外，还要涉及家庭劳动和生育子女。

二、婚姻法律制度在民法典体系中的特性

（一）婚姻法律制度调整对象具有伦理性

婚姻法律制度具有伦理价值，主要由家庭关系的属性决定，我们认知中的婚姻关系、家庭关系都是婚姻法律制度调整的对象。婚姻家庭关系具有社会性，主要由人的社会属性决定和影响，正是人的社会属性的不断变化发展，推动婚姻法律制度从低级向高级的发展蜕变。

目前，婚姻法律制度主要调整夫妻、父母子女、兄弟姐妹、祖孙等家庭成员之间的亲属身份关系。婚姻法律制度调整对象的伦理性，决定了法律具有人文关怀及人本主义的伦理特征。婚姻法律制度与婚姻家庭伦理道德的一致性，婚姻法律是法律化的道德，道德化的法律，两者在内容上互相渗透，在功能上互相辅助，共同发挥调整社会关系。

未来，强化修改和完善婚姻法律制度，维护婚姻家庭关系，并运用伦理道德对法律的执行进行监督，提高人们坚守道德底线的意识。

（二）婚姻法律制度与其他法律的差异性

婚姻法律制度与民法中其他法律的区别：

首先，调整对象的主体不同，适用原则也不同。婚姻法律制度的调整对象主要是有亲属身份关系的人，他们彼此存在身份关系、财产关系。例如，在夫妻财产制度的基础上建立夫妻关系，当夫妻关系解除时，那么随之关系的结束夫妻财产制度也必然终止。

其次，法律制度的社会功能、社会性质不同。婚姻法律制度与其他财产法律关系相比具有稳定性，前者是追求一种长期伦理关系的结合，并不是为了利益而短暂的结合，因而受到道德观念、民族习惯及文化传统等诸多因素影响，具有深刻的精神内涵和人本主义伦理色彩。

最后，婚姻法律制度中，权力关系设立的目的不同于其他法律。婚姻法律制度中的夫妻关系、亲子关系等，反映了家庭生活中成员之间的需求。因此，在婚姻法律制度中，权利的行使与义务的履行具有统一性，权力义务关系不具有对价性、均衡性。

婚姻法律制度与其他法律属于共性与个性的关系，婚姻法律制度应根据其特性，与民法典体系的逻辑完整性保持一致，创建符合婚姻法律特性的基本原则、身份法和财产法规则。

三、民法典体系下如何完善婚姻法律制度

（一）调整结婚制度

首先，民法典体系下，法律制度强调以人为本，由此婚姻法律制度重视和尊重公民意志。在民法典体系下对婚姻法律制度的完善，强调婚姻自由，男女双方完全自愿。新法律制度中保留“直系血亲、三代以内旁系血亲禁止结婚”的内容，将“患有医学上认为不应当结婚的疾病”的内容删除，将结婚与不结婚的选择权交给当事人自主决定。民法典体系下，对结婚制度的调整和完善，有效拓宽了人们结婚自由权力的范围，体现了对民事主体的尊敬。民法典体系下的婚姻法律制度对当事人的诚信提出要求，指明如若夫妻双方有一方对患重大疾病故意隐瞒，不能如实相告，那么另一方就有权利向法院提起离婚诉讼，要求撤销双方的婚姻关系。

其次，修改结婚生效的时间，以往婚姻法律制度规定，夫妻关系在领取结婚证起开始确立。但民法典体系下，修改婚姻法律制度指出夫妻关系是在结婚登记后才确立。因为颁证和登记两者不同，前者属于一项国家公权力的行为，后者则是当事人双方出于各自本愿的行为。

最后，胁迫婚姻撤销规则的修改与完善。旧的婚姻法中，因胁迫确立的夫妻关系，受胁迫方可向婚姻登记机关、人民法院申请离婚，撤销婚姻关系。民法典体系下的新婚姻法律制度，删除“向婚姻登记机关申请”的内容，最后调整为“统一由人民法院行使撤销权”。这一修改不仅更加合理，还保护受胁迫一方当事人的合法权益。

此外，婚姻法律制度，也增加了对婚姻关系中无过错一方当事人权利的救济帮助，当婚姻关系被撤销或者处于无效时，夫妻关系中无过错方有权利向另一方申请损失赔偿。

（二）完善婚姻关系

民法典体系下，对婚姻法律制度中的家庭关系不断完善。第一，倡导夫妻平等，明确夫妻的家事代理权，夫妻双方对日常家务事都有决定权；第二，明确夫妻共同债务的认定规则，夫妻共同生活所负的债务，本着“共债共签”的原则，在离婚时双方应共同偿还债务；第三，确认婚内析产的法律规则，为保证婚姻关系、财产共有关系的稳定，在婚姻关系存续期间不允许分割夫妻共同共有财产；第四，增加亲子确认规范，父母、子女就亲子关系都有权利向法院提起诉讼。

（三）优化离婚制度

民法典体系下，婚姻法律制度中增加“离婚冷静期”的内容，这一规定有助于维持婚姻关系的稳定，减少冲动离婚现象；其次，将再次提起离婚诉讼的时间延长，当法院判决不准离婚，在半年内没有新情况和新理由，对再次离婚诉讼不予受理；再者，完善夫妻共同财产的分割原则；最后，适当放宽“家务贡献补偿原则”，离婚时，夫妻当事人在子女抚育、老人赡养方面付出多的一方可向另一方申请补偿。这些法律制度的完善，使得离婚财产的分割更加公平、合理。