特装展位搭建的新评估方法及其模型研究

王宣鸥 天津工业大学

特装展位，即展会上需要进行特别装修的展位，简称特展，指展馆室内或室外空地上按任意面积划出的展出空间，只提供正常大厅照明及未铺地毯的展位空地，一般36平米起租，主办方不提供任何配置，参展商须自行设计及搭建。特装展位的主要作用体现在实用性与商业性。实用性是分割空间与承载展品[1]，商业性则包括提升企业价值和衡量展会品牌质量。有着如此重要意义的特装展位也因此愈发受到重视，这就使特装展位的搭建形成了一个新的市场，展位搭建商争相涌入，搭建材料与方法也不一而同。那么在一个个光鲜亮丽的特装展位背后，它所消耗的搭建材料与人力资源是否造成了高浪费、高碳排放等不良影响，又如何评估它的经济环保质量就成为了值得思考的问题。

一、国内外研究评述

国内研究侧重特装展位价值、搭建艺术性和搭建材料方面。特装展位拥有越来越重要的商业价值，它能够帮助参展商汇聚人气，增加销售量，从而拉动企业产值，实现企业核心价值，提高经济效益[2]。此外，特装展位的样貌会最直接的代表企业形象，展现企业文化，这是企业核心价值的外在表现[3]。观众在参观特装展位的过程中，也会通过展位造型、装修风格、图案绘制等对企业的核心理念有所了解，相当于企业利用特装展位扩展了它的外化价值[2]。但特装展位的搭建面临高浪费、高碳排放以及展台质量事故频发等不良现象[4]。为减少这些现象的发生，区别于木材、玻璃等常规材料的新型材料进入市场[5][6]，各种新型建筑材料和科学技术也应运而生[7]。相关学者也提出在展览设计领域，节能设计必须调和“展览设计、人与自然”三者之间的关系[8]。同时，国内大型展会组展方开始倡导绿色布展，政府部门也开始重视会展行业生态化趋势[9][15]。

国外会展行业起步早，发展较为完备，环保展会质量较高，绿色建筑材料同样受到关注和被大力研发[10][12]。在国外，会展行业的绿色发展不仅仅局限于展位搭建中的低碳节能，场地、人力上的合理安排与使用同样重要[11][13]。同时，国外对模块化搭建特装展位的研究和应用更为深入。在模块化展示系统的研究上，国外学者既指出其便于运输、安装、结构强度大、降低成本等优势，也说明其可定制化的特点使展位可以适应不同大小的空间，材料上使用轻量的可回收材料，致力于更可持续的展览设计。但即便如此，对模块化展示系统使用不充分、了解不透彻的问题依然限制了其作用的发挥[14]。

二、特装展位搭建的评估方法和模型

（一）模型要素

展位搭建成功的必要因素是材料和人力，因此评估模型的基点就是这两个要素。搭建材料方面，每种材料根据再利用价值、环保性和自身密度加以权重，然后计算出各种材料所用重量再乘各自加权值，即材料损耗系数，汇总后除以展位面积，即得到该展位每平方米所损耗材料重量。人力由搭建人数和工时结合计算。以参与搭建的工人数乘正常工时，加班情况下以加班人数乘加班时间再乘加权值1.5，两部分相加汇总除以展位平米数，得到一平米展位需要的工时，即人工需秏。由于材料消耗以重量计，工艺需秏以工时计，单位不同难以完成最后核算，因此再引入各自系数α与β，这里的系数可理解为单位材料和单个工时的价值，这里称其为统一系数，统一系数与材料损耗重量、人工需秏工时各自相乘并相加求和后，即得到评估展台每平米的消秏值，值越低展台经济环保质量越高。

在建立评估模型前，需要明确常用搭建材料的密度，而相同材料在不同规格下密度不同，因而暂取使用较多的规格下的密度或中间档次，称为一般密度，为简便计算，相似一般密度取相同值，称为核算密度，如表1常用搭建材料密度表。

表1 常用搭建材料密度表

随后，确定特装展位常用搭建材料的再利用价值和环保性，借此给出约定系数范围。再利用价值低和环保性差的材料易造成浪费和环境污染，因此系数往往大于等于1，再由各种材料具体情况决定进一步约束，即可能大于等于2或3，反之则大于等于0.1或其他小于1的数值。详细情况见表2系数约束表。

系数约束标准主要考虑再利用价值和环保性。再利用率低则材料损耗系数大于等于1，因为它使用后的损坏率高，下次很难再使用；环保型差则系数大于等于2，因为它代表在使用或生产过程中对环境造成了不良影响，相当于间接损耗了自然环境，这比单纯再利用率低产生的影响更坏，因此系数也相应增大；若二者均不良，则系数大于3，代表其不但难以再利用而且对环境造成的隐性损害很大；反之，再利用率高或环保性好的材料则只让它的材料损耗系数大于0.5，说明该搭建材料的损耗有可能低于其本身的使用重量；再利用率高而环保性差的材料，其损耗系数大于1，因为它虽然可以再利用，但每使用一次都会对环境造成污染，所以系数依然大于等于1；再利用率低而环保性好的材料则让材料损耗系数根据具体情况在1的上下浮动，因为它有优质环保性做保障且再利用价值低不代表一次性，不是使用后全部浪费；二者均优则使系数只大于0.1，说明该材料在不污染环境的情况下还可以反复使用。这上面如未明确说明材料再利用率和环保性情况，则视其一般，没有明显的优劣判断。

表2 系数约束表

材料核算密度和材料损耗系数约束范围均已给出，由此可以计算材料损耗系数的准确值。

在使用材料种类不变的情况下，材料损耗系数不变，因而直接用材料实际使用重量乘材料损耗系数再相加除以平米数就可得到该展位每平方米损耗材料重量。但如果材料种类增加，则材料损耗系数改变，这里作者将上述表中所列特装展位常用搭建材料的材料损耗系数均按上述方法计算得出，以便使用者查阅，详见表3材料损耗系数表。

表3 材料损耗系数表

再对材料损耗系数方面加以补充说明，上表中列出的材料是当前特装展位搭建中普遍使用的材料，而随着时间的推移会有更多搭建材料被发明出来，材料损耗系数表也就需要进一步的完善。这里尤其需要注意轻型环保材料的出现，由于线性规划中用材料损耗系数平衡搭建材料的密度差距，因此遇到密度小又节能环保的材料会让计算出的系数不合理，此时应参照上表定其系数，后带入模型计算材料损耗重量。

对于统一系数α与β，综合各类搭建材料售价和搭建工人工资情况，搭建材料售价从几元一公斤到几十元一公斤不等，搭建工人工资在150元一天到300元一天不等，这是因为区分师傅和杂工级别问题出现的工资差异，因此定下α与β比例为1：6，之后随市场波动加以调整，不能一成不变。人工需秏中加班时长所乘系数取1.5，因为特装展位搭建有严格时限要求，一旦需要加班则会出现赶工现象，效率往往高于正常工作时间，而系数1.5则是根据标准工作日内安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬的劳动法规定得来。

（二）评估模型

设x为每平米材料损耗重量，y为每平米人工需秏工时，α为材料损耗系数，n为正常工作时间参与搭建人数，t为正常搭建工时，n’为加班人数，t’为加班时间，α、β为统一系数，s为展位面积，z为展台消耗总值。

事先确定展台的相关数据，比如各种搭建材料在使用重量、搭建人数、是否加班等，然后带入模型计算，得出评估值加以比较判别。这里为让模型使用方法更为明了，故用以下算例加以说明。

（三）实例

在A展览会上，位于D大厅中的012特装展位所占面积40m2，使用搭建材料种类与各自重量如下:原木20kg，刨花板15kg，防火板5kg，多层实木地板5kg,粘合剂1kg，漆类5kg,搭建工人数15人，每天正常工作时间为8小时，共用3天，最后一天有10人加班3小时，现计算评估值。

X=(20＊4.06+15＊4.06+5＊0.5+5＊3.77+1＊3+5＊4.19)/40=4.685kg

y=(15＊3＊8+1.5＊10＊3)/40=10.125小时

当下市场情况α:β=1:6

z=1＊4.685+6＊10.125=65.435

该特装展位评估值为65.435.

以上算例展示了用该模型对特装展位经济环保质量进行评估的完整过程，而上述举例也可以看出该特装展位的环保性较差，加班情况也说明最后有赶工可能，会影响展位质量，那么再举一例验证模型可明确体现特装展位间经济环保质量差异。在B展览会上，位于F大厅的023特装展位所占面积45m2，使用搭建材料种类与各自重量如下，铝合金30kg，奥松板18kg，防火板6kg，复合地板8kg,漆类7kg,搭建工人数15人，每天正常工作时间为8小时，共用3天，无加班情况。

x=(30＊0.1+18＊1.09+6＊0.5+8＊3+7＊4.19)/45=1.40kg

y=(15＊3＊8)/45=8小时

当下市场情况α:β=1:6

z=1＊1.40+6＊8=49.40

该特装展位评估值为49.40

与上例比较，本例实际使用材料重量多余上例，但计算出的材料损耗重量低于上例，最终评估值也低于上例，一定程度上证明经济环保质量较优。

（四）分析

依照上述模型，探究特装展位提升经济环保质量方法。首先，从用料上分析，展位搭建多采用可重复使用的铝合金等金属材料，利用此类材料的坚固性和耐用性，抵抗搭建中的轻微擦伤或损坏，延长材料使用寿命，提升再利用价值；而且该类材质不产生任何污染物，十分节能环保。除此之外，饰面和展具部分多以纸质、竹质和复合材料等新型材料构成，避免了传统木材和一次性材料的高碳消耗，大大提升了回收利用率，促进了绿色低碳，进行评估时各项用料对应系数很小，可大大降低汇总成的材料损耗。其次，再从人工上看，搭建方法的选择和搭建公司的专业性是影响人工需秏的重要因素。逐步改良传统搭建方法或引进新型搭建方法，简化搭建步骤与过程，搭建公司正规且专业技术过硬都能很大程度上节省人力，同时也让展位的安全性得到了一定保障。

除以上方面，再从费用价格上分析，由于近些年木质材料等常规材料的价格上涨，以及低碳排放的环保要求，搭建市场中亟需新型材料的涌入。新型材料普遍柔韧度更好，不易损坏墙体和地面，因此能有效避免场馆方面的一些罚款及赔偿。而且提高搭建材料回收率，使得在搭建过程中产生的垃圾大大减少，也可以为参展商省下处理垃圾的费用，并缓解布展期间的高浪费现象。人工需秏的减少则一方面缩减工人工资开支，一方面减少加班引起的额外支出。由此可见，紧抓搭建用材和搭建工艺是优化特装展位经济环保质量的根本出发点。

三、结语

本文通过建立模型，用量化方法比较特装展位间经济环保质量高低，为今后绿色展装效果提供评判依据，进而分析出搭建材料和搭建方法对规范改善展位搭建市场的重要性。

通过分析，我们得出结论：搭建材料需要提高环保性和再利用价值，做到既不污染环境而且避免浪费，这其中新型材料的研发不容滞后。搭建方法上要逐步改善传统搭建方法，摒弃其中耗时耗力过多的工序，重视并引进模块化搭建方法，将二者有机结合，提升搭建效率和成品效果。以这两方面为出发点和基础点，同时兼顾场馆费用、废品回收率等问题，共同作用下助力国内展装服务质量提升，并促进中国会展行业进入绿色健康可持续发展新阶段。