某军校基于超星“学习通”线上教学的效果评价
2020-11-21胡珊博苏向妮尼春萍刘喜文王文辰
胡珊博 苏向妮▲ 尼春萍 刘喜文 邵 佩 王文辰
1.空军军医大学护理系,陕西西安 710032;2.空军军医大学唐都医院胸外科,陕西西安 710038
受新型冠状病毒肺炎影响,全国高校不能正常开学,教育部要求政府、高校、社会共同参与,保障高校在疫情防控期间顺利开展线上教学。与传统课堂教学不同,线上教学是利用互联网进行教学,但绝不只是将传统的课堂搬到线上,而是将优质的教育资源整合到线上,提高教学效果[1-2]。为积极响应教育部“停课不停学”的号召,某军校使用超星网络教学平台——“学习通”开展线上教学,现对2020年3月使用“学习通”开展教学活动的效果进行调查分析,为下一步完善线上教学、提升教学质量提供理论参考。
1 资料与方法
1.1 研究对象
在查阅国内外资料的基础上制订《“学习通”线上教学效果评价问卷》,经检验该问卷信效度较好,Cronbach's α系数为0.835。采用便利抽样法,通过问卷星软件调查某军校参与线上学习的538名学生使用“学习通”软件的满意度,调查对象包括基础医学、临床医学、口腔医学、预防医学、生物技术、护理学等大一至大四年级学生,其中男生291(54.1%)名,女生247(45.9%)名;根据调查结果,采用目的抽样法,抽取使用“学习通”软件进行线上教学的学生和教师进行质性访谈,访谈人数以资料饱和为准,最终纳入该校6名本科学生和8名教师,访谈对象的具体信息详见表1。
表1 受访者基本资料(n=14)
1.2 资料收集
应用质性研究中的现象学方法,采用半结构式访谈形式对学生和教师进行个人深度访谈,以充分了解学生和教师对线上教学效果的评价。访谈提纲经长期参与教学一线的专家教授函询后确定。受疫情影响,所有访谈以微信视频录音的方式进行,所提问题开放、单一、清晰。访谈前研究人员介绍此次访谈的目的、形式、意义,在征得被访谈者知情同意后进行访谈。主要访谈内容包括线上教学模式评价、线上教学手段/方法评价、线上教学效果评价三大方面,共10个问题。访谈中充分运用Minichiello等[3]提出的刺探和引导法,使访谈对象围绕主题深入、细致、清楚表达对问题的想法,以达到资料收集的全面完整性。访谈持续30~40min,全程录音,并观察记录访谈对象的动作、语气、表情等非语言表达。访谈结束后对师生回答的结果分别总结为3个主题,见表2。
表2 访谈对象回答访谈提纲的结果总结
1.3 资料分析
采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析,计数资料采用构成比进行统计分析;运用Nvivo10软件,采用Colaizzi关于现象学资料的七步分析法进行分析[4]。访谈结束后对录音进行逐字逐句转录,包括非语言表达,并反复核对确保资料的真实性和完整性。用资料分析表进行资料分析,对重复频次高的词进行提炼,发现其规律性,最后总结归纳出合理的解释,得出主题,完成分析报告。为提高质性研究结果的效度,在分析资料时采用研究人员合众法和研究结果反馈法,最后形成具有较好研究效度的结论。
2 结果
2.1 学生对“学习通”线上教学的满意度评价
结果显示,调查的538名学生中,52.6%(283/538)喜欢线上线下混合教学方式;其中,在线上课程授课内容方面,50%以上的学生认为线上课程内容灵活性高、知识全面、重难点突出、题型丰富多样;在线上课程功能方面,50%以上学生认为具有提高主动学习,获取新知识等优点;在使用效果方面,70%以上学生认为线上课程有利于自由选择上课时间、地点,便于记录笔记,操作界面美观等优点,见表3。
2.2 教师对“学习通”线上教学的满意度评价
结果显示,参与访谈的8名教师,87.5%(7/8)喜欢线上线下相混合的教学模式,认为线上教学效果好、有助于促进教学改革的实施,但单纯线上教学不利于开展PBL/翻转式教学,见表4。
2.3 师生对“学习通”线上教学效果的评价
2.3.1 主题一:线上教学模式评价 受访者认为,线上教学有利于培养学生的主动学习能力,但不利于开展PBL/翻转式教学,学生更喜欢线上线下相结合的授课模式。如A1:“线上授课便于对授课内容进行回放、记笔记、反复理解记忆,但缺乏与教师之间的互动交流”;A4:“线上授课容易走神、打瞌睡,缺乏学习氛围,应该实施线上线下相结合的授课,增加课堂趣味性”;B2:“线上教学更能培养学生的主动学习能力,学生可以随时暂停,并对教师提出的问题进行深入思考、查阅相关资料、发现新问题”;B5:“为保障教学顺利开展,采用录课方式进行线上教学,对开展PBL/翻转式教学非常受限,看不到学生在观看录播课过程中的表情、神态,无法引导学生对某个问题进行头脑风暴、发散思维”;B7:“目前采用录播的形式多一些,无法与学生实时互动、引导学生参与课堂讨论”。
2.3.2 主题二:线上教学方法与手段评价 线上教学方法与手段相对单一,不能像传统教学一样开展和探索各类教学方法。A2:“线上授课教师大部分采用录播的形式,授课过程提问较少,相对枯燥,案例听起来没有在课堂上生动”;A5:“线上授课不像以前在课堂上,教师能给我们实施PBL教学或者情景模拟教学”。B8:“线上教学不简单等同于微课或者MOOC,属于‘互联网+’时代的一种新的教学方法,对‘学习通’软件的使用也在不断的摸索和学习中,因此教学方法与手段也相对单一”;B3:“线上教学暂时没有应用什么新的教学方法,发帖子回答问题成为了现阶段教师的主要工作”。
表3 学生对“学习通”线上教学的满意度评价[n(%)]
表4 教师对“学习通”线上教学的满意度评价[n(%)]
2.3.3 主题三:线上教学效果评价 线上教学能促进对知识的掌握和记忆,教学效果好,有助于促进教学改革的实施。A3:“线上授课更适合喜欢自由、自觉性高的学生,可以根据自己时间和兴趣选择课程内容、听课时间和地点”;A6:“线上比线下授课更容易让学生加深对知识点的理解和思考,教学效果较好”;B4:“目前根据问答版块来看,学生通过线上教学能提出非常好的问题,不像传统教学一节课授完学生来不及消化,也提不出什么问题。”;B3:“线上教学有助于培养学生独立思考的能力,在留言版块我发现学生对某些知识的理解和思考很深入,作业完成的也很好”;B1:“学生在家通过电脑或手机学习,缺少学习氛围,容易疲倦”;B6:“线上教学能促进教学改革,因为这是‘互联网+’时代教学改革的趋势,在疫情背景下纯线上教学的尝试,为今后课程改革及打造‘金课’奠定了基础”。
3 讨论
3.1 以学生为主体,提高学生的主观能动性
在对教师的访谈中,普遍反映线上教学能充分发挥学生学习的自主性,由以往“满堂灌”的被动学习变为主动学习,与刘倩[5]的研究结果一致,但访谈中教师普遍认为,线上授课无法实施PBL教学或翻转课堂,因此,单纯线上教学难以完全实现以学生为主体,以问题为中心的教学方式[6-7]。调查中仅有44.8%的学生认为线上教学有吸引力,分析原因主要与教师在使用“学习通”软件时,只是单一将平时线下授课搬运到线上,因缺乏师生之间的双向交流,使得教师的授课语言平淡,学生易产生倦怠,这也是线上授课最大的“痛点”。同时,线上教学教师无法掌握学生的表情、神态变化,只能监控学生观看录播课程的时间,而学生在学习过程中是否产生倦怠或者离开课堂却无法掌握。总之,线上课程只能作为一种短期的授课形式,要促进教学改革,实现以学生为主体,必须将多种教学模式联合使用,整合优质资源,丰富授课内容[8-9]。
3.2 丰富教学形式,多种教学方式并存
在使用“学习通”软件进行教学的过程中,教师为了确保课程的顺利开展采用录播的形式进行授课,受访中教师们普遍认为,录播会大大限制对课堂的把控、对学生的引导。调查中学生希望教师采用直播和录播相结合的形式进行授课,以提高线上教学的趣味性,减少学生因长时间使用手机或电脑出现的疲倦感。因此,探索全媒体、多渠道、集成化的线上教学新方法,是构筑学生自主学习和教师课堂教学充分结合的有效途径[10-11]。
3.3 “线上”与“线下”有机结合,充分发挥优势互补
本研究显示,52.6%的学生偏向于“线上”与“线下”混合式教学模式,在对教师的访谈中,教师也一致认为“线上”与“线下”课程结合,可以充分调动学生学习的积极性,培养学生对问题的分析和探究能力;该结果与张文婧等[12]研究结果一致。研究发现,混合式教学模式能够充分发挥学生学习的主动性[13],更有利于培养学生分析问题和解决问题的能力。“线上”课程通过网络平台,整合各种渠道的教学资源,能更好地调动学生学习的兴趣;而传统教学模式则是通过教师引导和启发,将学生在教学平台上学习的碎片化知识点连接起来形成系统化知识,建立知识体系[14]。混合式教学模式在生理学课程授课中运用,结果显示,混合式教学模式颠覆了传统教学,使学生成为学习的主体,教师则成为学习的引导者,有效提高了学生的学习兴趣,增加学生获取新知识的动力[15-16]。总之,“线上”与“线下”混合式教学模式,能充分弥补单一教学模式的缺点,发挥优势互补的作用,既能提高学生对学习的兴趣,又能发挥教师的引导作用,与夏菁等[17]的研究结果一致。
综上所述,学生方面,线上教学有助于培养学生主动性和积极性,提高学生的自我效能,线上学习资源丰富多样,有助于扩展学生的知识面,增加新知识的获取途径,学生可以自由根据时间、地点进行课程学习,也可以根据自己对知识的掌握情况,反复点播教学视频;教师方面,通过借鉴优秀教师线上课程的教学优点,不断提高自身教学水平和教学能力,同时,教师根据每位学生对知识的掌握情况以及学生特点,及时调整授课方式,达到因材施教的目的。但本研究只是根据近期基于超星“学习通”线上教学效果和存在问题进行评价,下一步将对线上教学效果继续进行追踪随访,为提高线上教学效果,充分发挥线上教学优势提供理论参考。