分析综合性护理干预对ICU感染性休克患者治疗效果的影响
2020-10-26谢高宏
谢高宏
【摘 要】 目的：对综合性护理干预在ICU感染性休克患者治疗效果中的影响进行探究。方法：从本院在2017年10月到2019年10月间收治的患者中进行抽样，共选取80例患者作为样本，对照组按照常规护理方案处理，观察组则采用综合性护理干预方案，对两组患者的护理效果进行比较。结果：在本次研究中，观察组患者的护理总有效率达到了82.5%，对照组患者的总有效率仅为72.5%，差异并不显著，p>0.05;但是在显效率方面，观察组达到了53.5%，对照组仅为32.5%，差异显著，p<0.05;同时在CRP水平方面，观察组明显低于对照组，p<0.05。结论：在对ICU感染性休克患者进行治疗的过程中，通过采用综合性护理干预的措施，能够显著的增强患者的治疗效果，同时实现CRP水平的降低，维护患者的生命安全，临床推广价值较高。
【关键词】 综合护理干预;感染性休克;治疗效果
【中图分类号】R473.5
【文献标志码】A
【文章编号】1005-0019（2020）19-125-01
感染性休克又可以叫做脓毒性休克，是当前ICU患者死亡的重要因素。在采用常规治疗方法的过程中，能够实现症状缓解，但是如果缺乏有效的护理方案，则会使得患者的预后大大折扣[1]。因此，本研究在选取80例患者作为研究样本的基础上，对综合性护理干预在ICU感染性休克患者治疗效果中的影响进行探究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究的样本是本院在2017年10月到2019年10月间收治的患者，共选取80例患者作为研究对象，按照不同的诊断方法进行分组。在基线资料方面，本次选取患者在年龄构成方面，主要分布在26歲到75岁的范围当中，平均年龄经计算为（56.13±3.54）岁;从性别方面来看，男女比例为51：29。此次研究在开展之前，医院伦理委员会已经同意此次研究，同时所有患者均为自愿参与。在经过基线资料的统计学比较之后，在统计学方面的差异并不显著，p>0.05，因此存在可比性。
1.2 方法
对照组患者按照常规手段进行护理，对患者的病情进行严密监测，为患者提供良好治疗环境。观察组则按照综合护理干预的方法开展护理工作，包括体位护理、病情监测、用药指导以及扩容护理等等[2]。在体位护理当中，需要协助患者保持仰卧中凹位，从而实现回心血量的增强，为患者的重要脏器提供充足的供血，与此同时，需要对患者的病情进行密切的检测，包括脉搏、血压、呼吸、体温、脉压差以及肤色等等，从而及时的发现患者异样。而在扩容护理当中，需要对患者的实际情况进行分析，采用深静脉置管或者是粗静脉穿刺的方式，按照先快后慢的原则，实现患者微循环的改善[3]。最后，需要结合患者的实际情况，合理的进行抗菌药物的选择，制定合理的用药方案。
1.3 统计学方法
本次研究在进行样本数据收集之后，均需要采用SPSS19.0作为统计学软件进行计算，在计数资料方面采用组间率（%）进行比较，同时进行x2检验，而计量资料则需要进行t检验，在两组数据对比差异性的过程中，采用的标准为p<0.05。
2 结果
在本次研究中，观察组患者的护理总有效率达到了82.5%，对照组患者的总有效率仅为72.5%，差异并不显著，p>0.05;但是在显效率方面，观察组达到了53.5%，对照组仅为32.5%，差异显著，p<0.05;同时在CRP水平方面，观察组明显低于对照组，p<0.05。
3 讨论
在目前的ICU病房当中，感染性休克是一种比较常见的症状，患者在出现这一症状之后，器官功能会受到严重的损害，威胁患者的生命安全。通过采用综合护理干预的措施，能够增强患者对疾病的了解程度，同时为各项治疗行为提供便利的条件，保障患者的生命安全。在本次研究中，观察组患者的护理总有效率达到了82.5%，对照组患者的总有效率仅为72.5%，差异并不显著，p>0.05;但是在显效率方面，观察组达到了53.5%，对照组仅为32.5%，差异显著，p<0.05;同时在CRP水平方面，观察组明显低于对照组，p<0.05。
综上所述，在对ICU感染性休克患者进行治疗的过程中，通过采用综合性护理干预的措施，能够显著的增强患者的治疗效果，同时实现CRP水平的降低，维护患者的生命安全，临床推广价值较高。
参考文献
[1] 郏丹阳， 陈鹏， 杨静静， et al. 感染性休克患者集束化治疗后28d病死率的相关危险因素分析[J]. 全科医学临床与教育， 2018（4）：440-442.
[2] 冯秋静， 张燕， 吕芳. 护理干预在急诊收治的重症肺炎并感染性休克患者中的应用价值[J]. 国际护理学杂志， 2018， 37（19）：2662-2664，2700.
[3] 徐宏光， 牛涧峰. 研究分析ICU感染性休克病死危险因素及相应的临床治疗措施[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018（47）：58-58.
