尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值体会

季蒙蒙

【摘  要】目的：分析尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选择我院2018年1月-2019年12月接收的184例糖尿病患者作为本次研究的对象，以数字随机法将其分作两组，各组92例。甲组患者采用尿液检验法，乙组患者采用尿液检验联合生化检验法，对两组患者不同检验方式下的效果进行比较。结果：甲组患者误漏诊率显著高于乙组，甲组患者检验有效率、检验满意度以及诊断准确率显著低于乙组，P<0.05。结论：针对糖尿病患者采取尿液检验联合生化检验的效果显著优于单纯使用尿液检验的效果，不仅可以提升诊断准确率，还可以提高患者满意度，该方法值得推广及应用。

【关键词】糖尿病诊断;生化检验;尿液检验;

【中图分类号】 R446.1;R587.1      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）06-0249-01

糖尿病是老年患者当中常见的一类疾病，近年来逐渐趋向于年轻化，还有一部分人因遗传所致，其属于内分泌系统疾病，主要因机体胰岛素分泌缺陷以及胰岛素抵抗力缺失所致，针对糖尿病早期患者，初期诊断尤为重要，可以采取药物治疗的方式便能对血糖加以控制，达到对患者健康状况的稳定。但从糖尿病的诊断方式上来看，所选择的诊断方式不通过，结局也会不一样[1]。基于此，本次主要针对糖尿病患者采取尿液检验联合生化检验效果进行分组对比研究，现总结如下。

1.临床资料和方法

1.1临床资料

甲组包括52例男性和40例女性，年龄介于45岁至81岁之间，年龄平均在（59.87±5.89）岁，病程介于0.5年至11年之间，病程平均在（5.17±2.34）年;乙组包括55例男性和37例女性，年龄介于46岁至82岁之间，年龄平均在（58.32±6.19）岁，病程介于1.5年至11.5年之间，病程平均在（6.81±3.07）年。两组糖尿病患者的临床资料对比（性别、年龄、病程）没有显著的差异，可以实施进一步对比，P>0.05。

1.2方法

甲组患者采用尿液检验法：将集尿杯发放给所有需要进行检验的患者，让其清晨取10ml中段尿液，然后使用爱科来AX4030型号仪器来进行尿蛋白、红细胞、白细胞以及尿糖检测。

乙组患者采用尿液检验联合生化检验方法：常规尿液检验方法与甲组相同，生化检验方法：取患者清晨空腹状态下静脉血，采血前晚叮嘱患者禁饮禁食，共两管，一管为黄帽生化管（3ml血）使用贝克曼AU5400生化仪来进行血糖检测，另一管为紫帽EDTA-2K管（2ml血）采用G8糖化血红蛋白测试系统高效液相色谱法来进行糖化血红蛋白检测。

1.3指标观察及效果评定

（1）比较两组患者诊断准确率：包括确诊率和误漏诊率。（2）对比两组检验满意度：使用医院自制的问卷调查表进行，主要围绕服务态度和检验技术方面来实施调研，总分值为100分，若得分越低则表示满意度越低。（3）观察比较两组患者的检验效果：以口服耐糖试验结果作为参照，若检验结果与之越接近则表示检验效果越好。

1.4数据统计处理

本研究所获的所有数据均通过统计学软件SPSS19.0统计处理，计数资料用“[例（%）] ”表示，用“χ2”检验;用“（±s）”表示計量资料，选择“t”进行检验，若P<0.05，提示差异有统计学意义。

2.结果

乙组患者诊断准确率、检验满意度以及检验有效率均显著高于甲组，误漏诊率显著低于甲组，对比具有统计学意义，P<0.05，详见表1：

3.讨论

随着人们生活方式的改变，糖尿病的发病率呈现逐年上升的趋势，除老年人群外，逐渐趋向于年轻化，且男性患者居多。糖尿病是一种慢性疾病，会累及机体多个器官以及影响器官功能，甚至引起多种并发症，给患者生活质量以及生命健康带来严重的影响。临床症状表现为乏力、多尿、多饮多食以及身体消瘦等。

糖尿病属于终身性疾病，只能通过对血糖的控制来促进病情的稳定。针对该病症的患者，常用的病情分析和检验方式有口服糖耐量试验、尿液检验以及生化检验等方式，但尿液检验法的检验过程比较繁琐，操作容易受到限制，检验结果往往存在一定的误差，会对患者的治疗时机造成延误。但生化检验方法不仅操作方便，而且检验时间比较短，能够促进病情的提早诊断[2]。

本次研究结果显示：乙组患者诊断准确率97.83%、检验满意度（93.21±5.18）以及检验有效率96.74%均显著高于甲组的80.43%、（81.31±4.28）、77.17%、，误漏诊率显著低于甲组，P<0.05，本次检测结果与葛美层[3]的研究结果一致。从本次研究结果来看，乙组患者尿液检验联合生化检验当中，主要进行了血糖和糖化血红蛋白两方面的检验。临床相关研究显示，生化指标在糖尿病检验当中的诊断价值显著，其主要是针对患者机体当中的耐糖量、甘油三酯以及糖化血红蛋白等指标实施检验，尤其耐糖量作为糖尿病诊断的一个非常重要的指标，若耐糖量下降，又未能及时采取治疗，很有可能进展为糖尿病。在本次研究中还进行了糖化血红蛋白检验，是整体评估患者血糖水平控制情况的一个重要指标。从本次甲乙两组所使用的检验方法所得出的检验结果来看，二者之间差异显著，且乙组患者检出率较高，由此表明生化检验法具有更高的准确率及临床应用价值。

综上所述，将生化检验法用于糖尿病诊断中临床价值显著。

参考文献

[1] 吴春波. 生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床比较[J]. 临床合理用药杂志，2020，13（07）：139-140.

[2] 卢琪. 生化检验指标用于糖尿病诊断中的临床价值分析[J]. 基层医学论坛，2019，23（10）：1430-1431.

[3] 葛美层. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比分析[J]. 医学理论与实践，2018，31（05）：731-733.