3月龄唇形态性状对体质量影响分析

2020-09-23闻豪，张健

水产科学 2020年5期

关键词：体长月龄性状

闻豪，张健

( 1.辽宁省科学技术馆，辽宁沈阳 110167; 2.辽宁省淡水水产科学研究院，辽宁省水生动物病害防治重点实验室，辽宁辽阳 111000 )

1 材料与方法

1.1 试验鱼

1.2 孵育管理

1.3 测量方法

图1 3月龄唇形态性状指标

1.4 统计与分析

2 结果与分析

2.1 3月龄唇形态性状的表型参数

表1 3月龄唇形态性状与体质量的描述性统计结果

Tab.1 The apparent statistics of various morphological traits and body weight for 3-month old H. labeo (n=213)

表1 3月龄唇形态性状与体质量的描述性统计结果

注：x1.全长; x2.体长; x3.头长; x4.吻长; x5.眼径; x6.眼后头长; x7.头高; x8.体高; x9.尾柄高; y.体质量；下同.

Note: x1.total length; x2.body length; x3.head length; x4.snout length; x5.orbital length; x6.postorbital head length; x7.head depth; x8.body depth; x9.caudal peduncle depth; y.body weight; et sequentia.

项目Itemx1/cmx2/cmx3/cmx4/cmx5/cmx6/cmx7/cmx8/cmx9/cmy/g平均值Mean6.63255.30051.58800.52480.51320.60210.99271.15280.49392.0042标准差SD0.40310.34160.10150.04290.03180.05020.06570.10380.04630.4327偏度Skewness-0.3702-0.4122-0.15980.31110.60720.1415-0.16960.10670.53630.2949变异系数/% CV6.07776.44476.39178.17456.19648.33756.61839.00429.374421.5897

2.2 3月龄唇体质量的正态性检验

图2 3月龄唇体质量正态分布 (n=213)

2.3 3月龄唇形态性状间及其与体质量的相关系数

表2 3月龄唇形态性状间及其与体质量的相关系数

Tab.2 Correlation coefficients between the morphometric traits and body weight in 3-month old H. labeo

表2 3月龄唇形态性状间及其与体质量的相关系数

注:**表示差异极显著(P<0.01)，下同.

Note: ** means very significant difference (P<0.01), et sequentia.

性状Morphometric traitx1x2x3x4x5x6x7x8x9yx11x20.964**1x30.813**0.819**1x40.660**0.658**0.731**1x50.575**0.552**0.601**0.490**1x60.633**0.645**0.652**0.438**0.332**1x70.777**0.783**0.632**0.548**0.455**0.511**1x80.646**0.686**0.438**0.424**0.219**0.451**0.734**1x90.608**0.625**0.491**0.411**0.241**0.409**0.632**0.645**1y0.836**0.856**0.666**0.586**0.356**0.547**0.812**0.842**0.762**1

2.4 3月龄唇形态性状对体质量的作用

表3 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高对体质量的影响

Tab.3 The effects of the morphometric traits on the body weight of 3-month old H. labeo

表3 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高对体质量的影响

性状Morphometric trait相关系数Correlation coefficient直接作用Direct effect间接作用Indirect effect总和 Totalx1x2x5x7x8x9x10.8360.2180.618—0.230-0.0430.0820.2190.128x20.8560.2390.6170.210—-0.0410.0830.2330.132x50.356-0.0750.4310.1250.132—0.0480.0740.051x70.8120.1060.7060.1690.187-0.034—0.2490.133x80.8420.3390.5030.1410.164-0.0160.078—0.136x90.7620.2110.5510.1330.149-0.0180.0670.219—

2.5 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高6项形态性状对体质量决定程度分析

表4 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高对体质量的决定系数

Tab.4 The determinant coefficient of the morphometric traits on the body weight of 3-month old H. labeo

表4 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高对体质量的决定系数

性状Morphometric traitx1x2x5x7x8x9x10.048—————x20.1000.057————x5-0.019-0.0200.006———x70.0360.040-0.0070.011——x80.0950.111-0.0110.0530.115—x90.0560.063-0.0080.0280.0920.045

2.6 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高对体质量的复相关分析和回归分析

表7 偏回归系数和回归常数的显著性检验

表6 多元回归方程的方差分析

表5 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高6个形态性状对体质量的复相关分析

Tab.5 The multiple-correlation coefficient of the morphometric traits on the body weight of 3-month old H. labeo

表5 3月龄唇全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高6个形态性状对体质量的复相关分析

复相关分析Multiple correation analysis1个变量1 variable2个变量2 variables3个变量3 variables4个变量4 variables5个变量5 variables6个变量6 variables复相关系数 Multiple r0.8560.9250.9410.9420.9440.945相关指数 Square r0.7340.8560.8850.8880.8910.894校正相关指数 Adjusted r0.7320.8550.8830.8860.8880.891标准误差 Standard error0.2240.1650.1480.1460.1450.143F统计值 F stat578.210178.18151.7036.1914.5676.257误差概率 SIG F stat0.0000.0000.0000.0140.0340.013

2.7 建立多元回归方程

y=-3.935+0.234x1+0.303x2-1.018x5+0.700x7+1.414x8+1.976x9

经多元回归关系的显著性检验和偏回归系数的显著性检验表明，回归常数和标准偏回归系数均达到显著水平(P<0.05)。经共线性诊断，回归方程全长、体长、眼径、头高、体高和尾柄高6个自变量的方差膨胀因子均小于10。经回归预测结果表明，估计值和实际值无显著差异。

(续表7)

3 讨论

3.1 影响唇体质量的主要形态性状的确定

鱼类形态性状与体质量的相关性存在差异，这与鱼类的养殖模式、体形和不同生长阶段等密切相关。赵旺等[19]研究了2种养殖模式下尖吻鲈的形态与体质量的关系，陆基养殖群体的全长、体高对尖吻鲈体质量的直接作用达到显著水平，而美济礁离岸养殖群体则为体长、体高和尾柄长。鱼类体形也影响形态性状与体质量的关系。体形为平扁形的鱼类中，体长和体高是影响体质量的最主要形态性状，如褐牙鲆(Paralichthysolivaceus)[22]和大菱鲆(Scophthalmusmaximus)[23]。纺锤形鱼类中，对体质量起主要决定作用的形态性状有体长和体高，如硬头鳟(Oncorhynchusmykiss)[24]和哲罗鲑(Huchotaimen)[25]。侧扁形鱼类中，体长、全长和体高是影响体质量的重要形态指标，如黑鲷[16]和点篮子鱼[17]。在不同生长阶段，影响体质量的重点形态指标存在差异，刘莹等[26]研究结果表明，不同时期影响大菱鲆体质量的主要形态性状不同，且各形态性状对大菱鲆体质量的作用效果也不尽相同。黄伟卿[27]研究表明，全长与躯干长是决定2月龄黄姑鱼(Nibeaalbiflora)体质量的主要性状，而全长和体高这2项形态性状是决定18月龄黄姑鱼体质量的主要性状。在不同月龄形态性状对大麻哈鱼(Oncorhynchusketa)体质量的影响研究中，影响4月龄和32月龄大麻哈鱼体质量的关键性状指标为全长、体高和体宽，8月龄为叉长、体高、体宽、尾柄高和头高，而19月龄则是叉长、体高、体宽和尾柄高[28]。