中部地区区域经济差异及影响因素实证研究

摘要：改革开放以来，在以经济建设为中心的战略方针指导下，我国的国民经济得到了快速发展，综合国力也大幅提升。但是由于长期实施区域不平衡发展战略，我国地区间的经济发展逐渐失衡，东、中、西部地区的区域差异日益扩大。为了缩小地区间的经济差距，实现区域经济的协调发展，我国开始实施“西部大开发”、“中部地区崛起”等发展战略，但中部地区的发展依旧面临一个问题：中部地区六省内部同样也存在着较大的区域差异。事实上，国家在实施“中部地区崛起”战略过程中，必须也要考虑中部地区的内部的区域差异，才能提高战略和政策的有效性。基于此，本文将通过SPSS计量方法对中部六省地区的综合指标进行实证研究，分析其影响因素并提出一些政策建议。

关键词：区域差异;中部六省;协调发展

我国改革开放四十年以来，国民经济取得了显著进步，但资源禀赋、区位条 件等不同使我国东中西三大区域经济发展差异逐渐扩大。东部地区借助良好的政 策和优越的地理位置实现快速发展，而中西部地区发展相对落后，区域间发展差 异凸显。虽然适度的差异会成为经济发展的推动力，但过大的差异则会阻碍经济 的持久发展。随着国家“中部地区崛起”战略的提出，中部地区迎来了良好的发 展机遇。然而，属于中部地区的中部六省虽然具有经济基础、产业结构、资源条 件和区位条件等明显的共性特征，但六省内部的空间差异十分明显，不同区域在 自然基础、文化背景和经济社会发展等各个方面都存在着较大的差异，这些差异 影响了区域间的协调发展。

在中共十九大报告中，指出了“建设现代化经济体系任务之一是要实现区域 协调发展，强化举措推进西部大开发形成新格局，发挥区位优势推动中部地区崛 起，创新引领率先实现东部地区优化发展，建立更加有效的区域协调发展新机 制。”所以找出中部六省间的区域差异，促使中部六省内部各区域在各自不同的 经济结构、自然基础、文化背景下协调发展，促进资源优化配置，提高经济运行 效率，对“中部地区崛起”的战略目标具有重大意义。

1.国内外文献综述

有关区域经济发展不平衡的问题，相对其他国家而言，西方国家的这种现象出现的更早。Fleisher等（1997）研究认为中国区域经济产生差异的主要原因是政策。Long Gen Yang（1999）的研究表明地理条件、产业结构、政策不同等都导致了中国区域经济差异的产生。Fujita等（2001）研究表明全球化是区域差异产生的重要原因;Belton Fleisher（2007）研究認为人力资本是区域差异产生的重要影响因素。

我国有关区经济差异的研究，在随着改革开放以来区域经济发展逐渐失衡，区域差异日益扩大的现象下。许多学者纷纷针对这些现象展开了细致的研究。刘培林、林毅夫（1998）研究表明我国区域经济差异主要是由于政策的不同引起的，政策优先扶持的企业发展快于资源禀赋相对优良的企业。徐建华，王小鲁等（2004）从资源流向角度对区域经济差异形成的原因进行解析，结果显示，东部地区以外的人力物资本基本都流入了东部地区，正因如此，加大了东部地区与其他地区之间的差异。贺灿飞等（2004）认为政策的实施以及市场开放程度等因素 是促使我国区域经济差异产生的主要原因。鲁凤（2005）从时空尺度的角度分析 了中国区域经济差异的情况，发现三大省际间变化趋势不断扩大，其中省内差异 对全国的贡献较大。刘清春（2009）的研究认为是自然条件、地理位置、科研水 平都是影响区域经济差异的重要因素。魏下海（2009）通过运用电子自动化方法（DEA）分析计算了我国多个省市的产出与投入之比，结果表明技术发展速度不同的区域差异会变大，而资本累积的越多则会使差异变小。陈培阳，朱喜钢（2012）用不同的统计方法分别测算了全国1998-2009年的经济发展差异，从空间上进行对比分析，结果显示各尺度下经济差异都有扩大的趋势，基本呈现反比例关系，不同尺度下空间格局相对稳定。

通过查阅现有的文献发现，研究该课题时大多数学者选择人均指标来描述差异，本文将利用spss计量方法对六省区域差异进行综合指标的实证分析。

2.中部六省区域经济差异实证分析

2.1模型理念

为了检测中部六省间区域经济差异，本文主要采取主成分分析方法进行实证 研究，主成分分析是将多指标化为少数几个综合指标的一种统计方法，当变量较 多时，在高维空间中研究样本的分布规律比较复杂，人们希望用较少的综合变量 来代替原来较多的变量，而这几个综合变量又能够尽可能多的反映原来变量的信 息，并且彼此之间互不相关。

2.2指标选取

为了构建一个可以衡量区域经济发展水平的指标体系，本文选取了具有代表性和相互关联性的11个指标来构建适合本文研究的综合指标体系，分别是：六 省 GDP、六省人均 GDP、第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值、 固定资产投资额、地方财政收入、全年进出口总额、人口城镇化率、城镇居民人 均可支配收入和农村居民人均可支配收入首先，由于11个指标的单位不同，应该对所有选取的指标数据进行标准化处理。然后用 SPSS 25软件对标准化数据进行主成分分析，对中部六省经济现状进行探究。

2.3指标数据收集

本文收集的是2018年中部地区六个省份的区域经济发展指标数据，基于此数据对中部地区六省内部经济发展现况进行对比分析。

2.4实证分析

通过 SPSS 25软件对相关数据进行主成分分析，提取出主成分，提取结果见表1。

根据主成分的选取所对应的特征值应是大于 1 的原则。根据表1，F1对应的特征值为8.372，F2对应的特征值为2.383，F1、F2 两个主成分对应的特征值均大于1，所以可以提取2个主成分F1和F2 ，即N=2。而且F1和 F2 的累积方差和达到了97.767%，大于85%。这表明这两个主成分体代表了整个体系的绝大部分信息。表4为初始因子的成分载荷矩阵。从表中可知在第一主成分 F1， 上有较高载荷的指标有 8 个。分别是 GDP、人均 GDP、第一产业增加值、第二 产业增加值、第三产业增加值、固定资产投资额、地方财政收入、全年进出口总 额。这些指标反映的是各省经济方面的表现，因此，文本把 F1 定位经济指标因 素;在第二主成分 F2 上有较高载荷的指标有 3 个，分别是人口城镇化率、城 镇居民人均可支配收人、农民居民人均可支配收入。它们主要反映各个省份的社会发展情况，因此，本文把 F2 为社会指标因素。

根据表2可以计算F1的指标值为：

F1=0.387X1-0.129X2+0.148X3+0.119X4+0.038X5+0.081X6+0.160X7+0.129X8-0.116X9-0.097X10+0.076X11

F2=-0.098X1+0.013X2-0.076X3+0.017X4+0.207X5+0.111X6-0.132X7-0.015X8+0.157X9-0.079X10-0.372X11

构建综合模型，F代表经济发展水平的综合值：

F=A1F1+A2F2

其中Ai=Fi的特征值/Fi的特征值之和，可得到综合模型：

F=0.7784F1+0.2216F2

把F1和F2带入得到：

F=0.28X1-0.098X2+0.098X3+0.096X4+0.075X5+0.088X6+0.095X7+0.097X8-0.096X9-0.093X10-0.023X11

将表2的数据带入F，可以得到相关排名。

通过实证结果可以发现，GDP 和第三产业增加值对促进社会经济发展有显著地影响，人口城镇化率的权重为-0.096，表明其对经济的带动作用还没有显现。因此，经济的发展还是需要将重点放在经济增长上，社会指标 F2 的湖北省、安徽省和湖南省排名与总排名的差别比较大，说明中部六省在人口城镇化率、城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入的发展状况存在不均衡的现象。从具体排名情况来看，对于经济指标因素，河南省人口基数比较大，所以不管是从经济总量还是经济增长上看，都居于首位，而山西省虽然矿产资源丰富，但因为其正处于经济转型时期，所以排在最后。对于社会指标因素，湖北省在人均 GDP、人口城镇化率等方面遥遥领先于其余省份。

3.中部地区经济发展差异的影响因素分析

3.1政府因素

政府是制定政策方针的主导者力量，在不同时期为了促使各个区域经济的协 调发展，会根据不同地区的自身优势采取不同措施。在经济发展初期，各省一般 都会优先发展省会，再由其带动其他城市的发展，例如，安徽省政府首先合肥实 行了各种优惠政策，带来了大量的消费、投资和出口，使得近几年来合肥经济社 会发展的十分迅猛。先发展大城市，再发展小城市的政策在东部地区非常流行， 目前湖北省形成了两大城市圈，安徽省依托中下游长江形成了皖江城市带，山西 省则形成以太原市为中心的城市群。城市群能够带动周边城市的发展，但是各区 域边缘城市则发展落后，这样就拉大区域内部差异。

3.2自然因素

一直以来，地理位置都是影响一个国家和地区最初发展的方向及定位，对经济的初期发展有着非常显著地影响。河南省西部列有群山，中部和东部为平原， 所以位于平原地区的城市都是经济实力比较强的区域，主要原因是因为有良好的 农业基础条件，形成了具有一定全国意义的商品粮基地;并且还有丰富的矿产资源，重工业也比较发达。而位于山区的地区，虽然有发展所需的基础自然禀赋， 但因为地理劣势以及土地难以开发的障碍，这些地区基础建设落后、公路铁路建 设困难，制约了其经济发展。山西省地处华北西部的黄土高原东部，地貌类型繁多，主要是山区和丘陵，占比达到大约 70%。山西的煤炭资源颇为丰富，已成为中国重点建设的能源重化工基地，是世界上極少数的的煤炭基地之一，所以其煤炭为山西省带来了良好的经济发展优势。安徽省自然资源分布不均匀，环境复杂。位于亚热带的沿江地区自然条件优越，农业生产发达，因而成为全省粮食的重点地区。而土地面积较大的中部和北部地区，由于自然环境恶劣，而且旱涝灾害频繁，所以农业生产落后。

湖南省是我国地质灾害发生频繁的省份，很多地区不适合工业企业的建设， 这就限制了外来的投资，进而使这些地区发展更加的落后。

3.3科技技术水平

科技水平是反映一个国家或地区综合实力的关键因素。科技进步可以优化经济增长方式、提高资源的利用率，进而促进经济增长。通过相关数据，2018年中部六省中科技支出占财政支出比重最高以及人均科技支出最多的是安徽省，第二名湖北省，最后是山西省。由之前的实证研究可知，排名第一第二的安徽和湖北，在之前的排名中也比较靠前，而排在最后的山西省在之前文中的排名也是最后，说明科技水平也是导致差异产生的原因之一。

3.4产业结构

合理适宜的产业结构对于每一个国家和地区的经济发展有着重要的影响，本文通过分别计算六个省份三大产业比重来衡量其经济差异可以看出，除山西省以外的其他五个省份第一产业的比重总体都呈下降趋势，山西省为先下降后上升再下降。由此结合前文可知，中部地区六省之间的产业结构存在着差异，同时，也存在着产业结构趋同现象，没有形成合理的产业分工，也影响到区域经济的整体发展。

4.政策建议

结合以上分析，针对中部地区六省经济发展提出如下建议：

4.1加强省会城市或中心城市的辐射带动力

中部地区差异显著，中心城市的辐射带动力不强，使得经济发展扩散效应弱。 所以对于中部地区的发展必须要以城市为中心带动其他区域发展，必须把城市发 展放在突出位置，使中部地区几个中心城市率先壮大，扩大城市规模，提高城市 经济、产业和人口的集聚水平，提高对其周边地区的辐射带动力，进而使中部地 区城镇体系更加完善，形成以武汉为中心，以长沙、郑州、合肥、太原、南昌为 核心节点的大城镇体系，发挥中心城市所连接的城市圈和城市群的作用，增强中 心城市的吸引力和辐射力。

4.2发挥自然区位优势

加强与珠三角、长三角、海西经济区、京津冀经济区的区域经济合作与联系。 中部地区处于东部沿海地区与西部内陆地区的过渡地带，在交通、农业、矿产资 源、人力资源等方面具有优势，与东部沿海经济发达地区靠近，依靠中部地区丰 富的区位和资源条件，湖南加强与珠三角地区的联系，江西、安徽、湖北积极与 以上海为中心的长三角地区加强经济联系，山西、河南加强与京津唐地区经济合 作，全面实行与东部地区发展接轨，尽快融入东部地区在现有产业布局的基础上， 通过合理规划，根据不同地区的资源禀赋条件和产业发展特点积极承接产业转 移，增强中部地区经济发展的外向度。

4.3加大对科学技术的投资水平

随着现代经济社会的发展，科学技术越来越占有着重要的地位，加大科学技术水平的投资，对于中部地区六省的协调发展起着至关重要的作用，例如山西省虽然在第三产业的比重上较大，但对于科学技术水平的投资过于小，所以山西省应该在此基础上，调整对各个产业的投资比例。

4.4调整产业结构，积极承接东部沿海及国际产业转移

中部地区与东部地区相比，一个很重要的差距就是工业化和城镇化进程缓 慢，二三产业发展动力不足，农业发展落后。但中部地区作为后起地区也具有相 当的后发优势，低成本的技术学习和模仿创新，加上中部地区人口、资源、交通 区位等有利条件，这为中部地区加快工业化和城镇化进程提供了良好的基础条 件。将近 4 亿人口的巨大消费市场，丰富的矿产资源和农业资源，加上丰富的人 力资源，中部地区在建国之初就是我国重要的工业基地，建立了完善的现代化工 业体系，有着良好的产业基础和产业发展配套条件。所以，中部地区应充分发挥 地方优势，在土地成本低、产业配套能力强、资源基础好等方面的优势，调整产 业结构，合理规划布局，吸引东部地区产业在中部落地，改变中部地区二三产业 落后的局面。

5.结论

随着我国国民经济的进步以及改革开放以来国家对区域协调发展不断做出的战略调整，可以看出现如今区域一体化对于我国经济协调发展的重要性。本文通过SPSS计量方法具体研究出了中部六省区域经济的综合指标差异，分析了其影响因素并提出了一些建议。整篇文章中，依旧有一些不足之处，本文主要是从省际的层面来研究，并没有仔细分析省下的市级、县域。在今后的研究中，可以选择更多的数据及更小的市级、县域来进行研究。

参考文献：

[1]Fleisher.Urban competitiveness assessment in developing country urban regions：theroad forward.Paper prepared for Urban Group.INFUD. The World Bank.Washington， D.C.

[2]Demurger，John.The Geographical Sources of the Competitiveness of Firms：SomeResults of a New Survey.Department of Economics，2002，79（5）：110-218.

[3]徐建華，鲁风等.中国区域经济差异的时空尺度分析[J].地理研究，2005， （1）：57-68.

[4]刘清春等.中国区域经济差异形成的三次地理要素[J].地理研究，2009，28（2）：430-440.

[5]林毅夫等.中国经济转型时期的地区差异分析[J].经济研究，1998， （6）：3-10.

[6]任建军等.中国区域经济发展差异及其成因分析[J].经济地理，2010，30（5）：784-789.

[7]魏下海等.区域经济差异、生产率的分解及收敛分析[J].财经问题研究2009， 2009（5）：32-38.

[8]王小鲁，樊纲.中国地区差距的变动趋势和影响因素[J].经济研究， 2004（1）：33-44.

作者简介：郜原（1994-），女，汉族，河南安阳人，单位：云南民族大学经济学院，硕士，国民经济专业，研究方向：产业结构与产业政策研究。