外科护理潜在的护理风险及对策分析

孙 燕

（山东省青岛市城阳区第二人民医院，山东 青岛 266112）

外科疾病中一般使用手术治疗，在治疗过程往往具有潜在的护理风险，如果不能及时发现，并排除，会导致出现护理风险事件，很容易导致护理纠纷[1]。使用针对护理风险的对策护理，有利于及时发现潜在的护理风险，并及时排除，能够有效提高护理质量[2]。本文中选取我院治疗的外科治疗的患者110例，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院治疗的外科治疗的患者110例，其中，实验组患者有女性25例，男性30例，平均年龄为43.9岁。对照组患者有女性26例，男性29例，平均年龄为45.1岁。

1.2 方法

在对照组中使用常规护理，主要进行日常生活护理，用药指导，健康宣教等。在实验组中使用针对护理风险对策护理。（1）定期对护理人员进行安全意识的讲座以及培训，提高护理人员的安全意识以及法律意识，让护理人员能够更好的发现潜在的护理风险，防止不安全事件发生。（2）医院中建立完善的应对护理风险的制度，并将制度落实，提高护理人员之间协作的能力，防止护理风险事件发生。（3）护理人员根据患者的需要合理安排护理人员的情况，进行弹性排班，减少由于护理人员不足造成的不安全事件。

1.3 统计学方法

使用SPSS 22.0软件分析统计，其中计量资料，实行t检验；计数资料，实行x2进行检测。在P＜0.05，差别较大。

2 结 果

2.1 实验组和对照组的护理纠纷以及风险事件的情况

实验组的风险事件小于对照组，差别较大（P＜0.05）。对照组的护理纠纷发生率高于实验组，差别较大（P＜0.05）。见表1。

表1 实验组和对照组的护理纠纷以及风险事件的情况[n（%）]

2.2 实验组以及对照组的护理质量评分以及护理满意度评分的情况

实验组的护理质量评分高于对照组，差别较大（P＜0.05）。对照组中护理满意度评分小于实验组，差别较大（P＜0.05）。见表2。

表2 实验组以及对照组的护理质量评分以及护理满意度评分的情况（±s）

表2 实验组以及对照组的护理质量评分以及护理满意度评分的情况（±s）

组别 n 护理质量评分 护理满意度评分实验组 55 92.02±1.25 91.27±1.25对照组 55 80.13±2.16 80.15±2.55 t值 8.856 8.519 P值 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

外科疾病的护理过程中具有重要的作用，在手术后进行合适的护理，可以减少并发症发生率，减少护理风险事件发生，促进患者身体恢复[3]。使用针对护理风险对策护理，对护理人员进行培训以及知识讲座，提高护理人员的风险意识以及法律意识[4]，在护理过程中能够更好的找出潜在的护理风险，防止不安全事件发生[5]。

本文中选取我院治疗的外科治疗的患者55例使用常规护理，选取我院治疗的外科治疗的患者55例使用针对护理风险的对策护理。根据研究发现，常规护理组的护理纠纷发生率高于针对护理风险的对策护理组，差别较大（P＜0.05）。针对护理风险的对策护理组的风险事件小于常规护理组，差别较大（P＜0.05）。针对护理风险的对策护理组的护理质量评分高于常规护理组，差别较大（P＜0.05）。常规护理组中护理满意度评分小于针对护理风险的对策护理组，差别较大（P＜0.05）。李晓蓉等[6]研究的外科护理潜在的护理风险与对策探析中结果与本文相似。

综上，在外科患者中使用针对护理风险的对策护理，有利于减少护理风险事件发生，提高护理质量，减少护理纠纷发生，值得临床使用和推广。