木霉菌T2562及4种化学药剂 防治川西高原莴笋霜霉病试验

张河庆,韩 帅，吴 婕，席亚东，唐 丽,张泽锦,李洪浩

(1.四川省农业科学院植物保护研究所，四川 成都 610066;2.四川省农业科学院园艺所，四川 成都 610066; 3.蔬菜种质与品种创新四川重点实验室，四川 成都 610066)

莴笋霜霉病是由莴苣盘霜霉(Bremialactucae)侵染引起的一种常见病害，从莴笋苗期到收获均可侵染，可通过风、雨、昆虫等途径传播[1,2]。发病初期叶片正面出现褪绿小斑点，严重时叶背面产生白色霉层，病斑受叶脉限制呈多角形，发病后期病斑连成片导致植株死亡[3]。四川高海拔地区年平均气温较低、昼夜温差大，适宜莴笋反季节栽培，随着四川高海拔地区莴笋种植面积扩大，莴笋霜霉病发生危害越来越严重[4]。目前国内正式登记在莴笋霜霉病上的药剂只有三乙膦酸铝1个，当地菜农常用烯酰吗啉、银法利等化学药剂防治，可选防治药剂比较单一，存在病菌产生抗药性风险。

1 材料与方法

木霉菌是一类普遍存在的具有重要经济意义的生防菌，木霉菌可以有效地防治灰霉病、番茄猝倒病、辣椒疫霉病等病害[5-8]。目前开发的木霉菌制剂大多分离于自然界中，本试验采用的木霉菌T2562为哈茨木霉菌与钩状木霉菌原生质体融合改良菌。为评价木霉菌T2562对莴笋霜霉病的防治效果；筛选出更多防治莴笋霜霉病效果好、高效、低毒、低残留的化学药剂，为莴笋生产提供科学依据，我们开展了莴笋霜霉病田间防治试验。

1.1 供试药剂

687.5g/L氟菌·霜霉威SC(拜耳作物科学(中国)有限公司)、50%烯酰吗啉WDG(陕西上格之路生物科学有限公司)、10%氟噻唑吡乙酮OD(美国杜邦公司)、100g/L氰霜唑SC(日本石原产业株式会社)、木霉菌T2562(由本实验室通过哈次木霉菌与钩状木霉菌原生质体融合改良获得)。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 试验于2019年在四川省阿坝州松潘县山巴乡进行。试验莴笋品种为“二青”，试验共设7个处理(详见表1)，3次重复，小区面积为16m2，小区采用随机区组排布。

1.2.2 施药时间 2019年8月21日第1次施药，2019年8月29日第2次施药。

1.2.3 施药方法 采用台州路桥绿禾的电动喷雾器(3WBD-20)茎叶均匀喷雾。

1.2.4 调查方法 莴笋霜霉病发生严重程度参考《NYT 1464.39-2011 农药田间药效试验准则 第39部分：杀菌剂防治莴苣霜霉病》进行调查。每小区随机5点取样，每点调查2株。每株调查全部展开叶片，根据叶片上病斑面积占整叶面积的百分率分级，记录调查总叶片数、各级病叶数。莴笋霜霉病发生严重程度分级标准如下：

0：无症状；

1：病斑面积占叶片面积的5%以下；

3：病斑面积占叶片面积的5%～10%；

5：病斑面积占叶片面积的10%～25%；

7：病斑面积占叶片面积的25%～50%；

9：病斑面积占叶片面积的50%以上。

调查时间：2019年8月21日施药前调查，2019年8月29日药后第1次调查，2019年9月5日药后第2次调查。

表1 试验处理设计

1.3 统计分析

试验数据在excel 2010中整理，并通过spss16.0进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 第1次施药后8d防治效果

在莴笋霜霉病发病初期进行莴笋霜霉病防治试验的第1次施药，试验田莴笋霜霉病发生严重程度较低，病情指数在1.74～1.93之间。第1次施药后8d，T1(10%氰霜唑SC 1875倍液)对莴笋霜霉病的防治效果最好(56.17±5.41%)，T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)和T2(10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液)对莴笋霜霉病的防治效果次之；T4(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液)对莴笋霜霉病的防治效果最差(44.00±8.56%)；莴笋霜霉病的总体严重程度较低在7.10～16.75之间。经方差分析可知，第1次施药后8d各处理对莴笋霜霉病的防治效果无显著差异(见表2)。

表2 各处理对莴笋霜霉病防治效果

2.2 第2次施药后7d防治效果

由表2可知，第2次施药后7d，T1～T4对莴笋霜霉病的防治效果显著高于T5的；T1对莴笋霜霉病的防治效果最好达到74.36±5.99%；T2对莴笋霜霉病的防治效果次之，为72.02±4.31%；T4经10%氰霜唑SC 1875倍液处理后对莴笋霜霉病的防治效果达到了70.24%与T1的无显著差异，而两次均由3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液处理的T5对莴笋霜霉病的防治效果最差(36.19±9.71%)。

试验过程中各处理均未观察到药害现象。

3 讨论

第1次施药后8d，各处理对莴笋霜霉病的防治效果总体偏低，且无显著差异；莴笋苗期霜霉病发生严重程度处于较低水平，空白对照区病情指数仅为16.75±1.11，导致防治效果偏低。第2次施药后7d，空白对照区莴笋霜霉病的严重程度达到了较高水平(30.95±1.21)。T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)对莴笋霜霉病的防治效果显著低于其它处理的；而T4(第1次使用3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液，第2次使用10%氰霜唑SC 1875倍液)对莴笋霜霉病的防治效果与T1、T2、T3的无显著差异。说明在莴笋苗期霜霉病发生严重程度较低的情况下，使用改良木霉菌T2562防治莴笋霜霉病，效果与化学农药的相当；而随着霜霉病发生严重程度升高，使用改良木霉菌T2562防治效果差，显著低于化学农药的，且第1次使用改良木霉菌T2562不影响第2次使用化学药剂的防治效果。

通过本试验可知，川西高原莴笋在苗期霜霉病发生严重程度较低时，可以使用改良木霉菌T2562替代化学药剂进行防治，且不影响后期莴笋霜霉病的防治效果。当莴笋霜霉病发生严重程度较高时可用10%氰霜唑SC 1875倍液，或10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液，或50%烯酰吗啉WDG1500倍液+687.5g/L氟菌·霜霉威SC 600倍液进行防治。