标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果

浙江省人民医院天台分院 317200

目前临床进行胃溃疡诊断的主要方式为内镜检查，虽然具有较高的准确性，但是会给患者带来较多的不良反应，检查前需要患者空腹，针对胃溃疡合并糖尿病患者来说，很容易出现低血糖，因此需要联合护理进行干预[1]。本次研究针对标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果进行分析，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 临床基础资料

本次研究所选择的对象是我院在2018年9月至2020年2月期间收治的胃溃疡合并糖尿病患者66例，并且随机将其分成观察组和对照组，分别接受不同的护理方式。其中观察组中男女患者人数分别为18 人和15人，年龄在43岁至74岁之间，平均（55.21±1.27）岁，对照组中男女患者人数分别为19 人和14人，年龄在42岁至76岁之间，平均（55.25±1.25）岁，对比一般资料，P＞0.05。

1.2 方法

对照组接受常规护理，观察组接受标准化护理干预。首先需要组织相关护理人员进行护理工作的培训，其中主要包括的培训内容为如何减少风险事件与不良反应、如何提高内镜检查的成功率等，进一步提高护理人员的整体素质和操作技能。其次对患者进行健康教育。根据患者的文化水平为其提供健康教育方案，将疾病的相关发生机制、注意事项、临床表现等告知患者。随后对患者进行心理护理。患者在治疗过程中很容易出现焦、紧张等不良情绪，所以护理人员需要针对患者出现的心理情况提供心理干预措施，并且将情绪对疾病的影响告知患者，这样也可以促进患者进行自我控制。最后对患者进行环境护理。护理人员需要为患者创造一个良好的住院环境，保证病房的温度和湿度适宜。

1.3 观察指标

观察分析两组患者的护理效果、护理前后FPG、2hPG 等血糖水平以及恶心、呕吐、低血糖等不良反应发生率。FPG为检查前半小时的空腹血糖。

1.4 统计学分析

通过SPSS20.0检验相关数据，对护理效果、不良反应发生率进行χ2值检验，对护理前后FPG、2hPG 等血糖水平进行T值的计算，p＜0.05 的时候具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理效果比较

观察组的护理效果明显高于对照组，P＜0.05，详情见表1。

表1：两组护理效果比较

2.2 护理前后血糖指标比较

观察组的护理前后FPG、2hPG 等血糖指标均低于对照组，护理后P＜0.05，详情见表2。

表2：两组护理前后血糖指标比较

2.3 不良反应发生率比较

观察组的恶心、呕吐、低血糖等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，详情见表3。

3 讨论

临床进行消化道疾病诊断的时候大多数都通过内镜检查方式，该种方式具有清晰、准确的特点，能够有效提高诊断的准确性，还能够为病理学检查提供病灶标本，在临床上的应用范围比较广泛[2]。但是内镜检查会给患者带来一定的不良反应，患者在接受检查之前会出现不同程度的抵触心理，这些不良情绪还会直接导致患者出现恶心呕吐、疼痛等应激反应，所以会影响到内镜检查的顺利进行。特别是针对胃溃疡合并糖尿病患者来说，内镜检查所带来的不良反应会直接引发大量的合并症状，所以需要临床提供合理科学的护理方案进行干预。标准化护理干预就是一种效果显著的方式，能够从各个方面为患者提供标准的护理服务，可以提高整体护理效果[3]。

在本次研究中，观察组的护理效果高于对照组，P＜0.05。观察组的护理前后FPG、2hPG 等血糖指标均要低于对照组，护理后P＜0.05。观察组的恶心、呕吐、低血糖等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。

总而言之，标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果显著，可以缓解患者检查过程中出现的不良情绪，值得进一步在临床上应用和推广。

表3：两组不良反应发生率比较