浅谈奥美拉唑与血凝酶联合治疗在上消化道出血中的临床应用

徐小冬

（如皋市中医院，江苏 南通 226500）

临床上急性上消化道出血属于常见疾病，具有发病快、病情较复杂，需要在发病初期及早展开治疗，常用药物为血凝酶、生长抑素以及奥美拉唑等，其临床效果较为显著[1-2]。鉴于此，本文抽选时间段在2017年10月～2019年10月的167例患者为对象，探究奥美拉唑与血凝酶联合治疗在上消化道出血中的临床应用效果。详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽选时间段在2017年10月～2019年10月的167例患者为对象，所有患者诊断标准相符合，且没有凝血障碍或者血液性疾病患者，将有严重心、脑疾病、消化系统肿瘤患者排除在外。根据随机方分组，联合组中纳入8 4 例患者，男4 0 例，女44例，年龄40～75岁，平均（53.2±1.03)岁，病程0.5～6个小时，平均（3.2±0.02）小时；单一组中纳入8 3 例患者，男5 0 例，女3 3 例，年龄41～82岁，平均（55.4±2.7)岁，病程1～7.5个小时，平均（4.0±0.03）小时。比较2组患者研究资料后不存在临床可比较意义，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

167例患者均展开常规急诊处理，即给患者建立静脉通路，并进行补液，禁食等治疗措施，同时需要对患者的生命体征和止血情况进行详细记录。单一组中采用奥美拉唑进行治疗，即静脉滴注，一天两次。三天为一个治疗周期，持续治疗三个疗程。而联合组中实施奥美拉唑+血凝酶进行治疗，奥美拉唑治疗方法与单一组相同，血凝酶1 kU，给予患者肌内注射，一天一次，每天1次，三天为一个治疗周期，持续治疗三个疗程。

2 结 果

2.1 组间患者临床效果分析

联合组显效+有效=80例，临床治疗有效临床占比为95.23%；单一组中显效+有效=67例，临床治疗有效临床占比为80.72%，前者有效率明显比后者有效率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 患者止血情况加以比较

联合组中6小时、12小时以及18小时止血数据明显优于单一组数据，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 患者止血情况加以比较[n（%）]

3 讨 论

对患者的治疗而言，常用药物为奥美拉唑、血凝酶等但是药物的单一治疗效果不显著，无法实现有效止血，为此需要展开联合治疗，进而提升临床治疗效果。而奥美拉唑属于质子泵抑制剂，其可以安在用药后24小时内发挥胃酸抑制的效果，同时阻止胃酸对出血部位的损伤，也能促使机体发挥自动止血效果；血凝酶则是由巴西蝮蛇毒液中提纯、分离而得，应用在出血部位可以让血小板聚集，实现有效止血的目的。由本文研究得知：合组显效+有效=80例，临床治疗有效临床占比为95.23%；单一组中显效+有效=67例，临床治疗有效临床占比为80.72%，前者有效率明显比后者有效率高，差异有统计学意义（P＜0.05），具有临床不均衡性，有对比意义。联合组中6小时、12小时以及18小时止血数据明显优于单一组数据，差异有统计学意义（P＜0.05）。即奥美拉唑和血凝酶联治疗，二者相辅相成，可以明显减少止血时间，使得合凝血作用稳定发挥，同时让患者在温馨的环境中接受治疗，能够大大提升临床护理质量[3]。