改革开放40周年群众体育研究的知识图谱分析

周善阳

改革开放40周年群众体育研究的知识图谱分析

周善阳

苏州经贸职业技术学院，江苏 苏州，215009。

以中国知网（CNKI）获取的1979-2018年有关群众体育研究的2573篇文献记录为研究对象，使用Cite Space V软件对文献数据进行可视化分析，绘制出改革开放40周年以来我国群众体育研究的知识图谱，描述并分析了该领域的研究现状、热点。研究表明：我国群众体育研究呈现波浪式上升的趋势，且在2001-2003和2008-2009年间上升较快；以田雨普、王凯珍及李相如为核心的团队是我国群众体育研究的中坚力量，研究机构则以北京体育大学等体育类高等院校为主体；在改革开放的各个时期涌现出多个研究热点，包括举国体制、群众体育组织、体育产业及群众体育组织管理；高被引文献反映了群众体育研究在不同时期关注的根本性问题；未来群众体育的研究将重点解决多元化体育消费、体育资源合理配置、社会组织参与体育事业等方面的问题。

改革开放40周年；群众体育；知识图谱；Cite Space V

1 数据来源与检索策略

本研究所采用的全套数据均来自中国知网（CNKI）的期刊数据库。检索策略为：学科 = 体育学，期刊类型 = 核心期刊，Title=群众体育或主题=群众体育或关键词=群众体育，检索时间跨度=1979年-2018年（1978年中国知网未收录相关文献），检索日期为2019 年1月7日。总计检索到2610篇中文文献，经筛选去除不相关文献37篇，最终实际纳入研究的论文数量为2573篇。

2 研究方法

知识图谱（knowledge map）又称科学知识图谱，是一种展示知识发展进程与作者、机构、地区、学科等结构关系图形，作为科学计量学的重要研究方法之一，近年来得到广泛应用[1]。本研究利用美国德雷赛尔大学（Drexel University）陈超美（Chaomei Chen）开发的可视化应用软件Cite Space V[2]（适用于多元、分时、动态复杂网络分析），以中国知网（CNKI）收录的1979-2018年有关群众体育研究的2573篇文献数据为对象，使用关键路径算法（Pathfinder）对收集文献的关键词、主题等进行对比分析；以聚类分析分别呈现高产机构及作者的合作关系；使用软件中的“机构”，“作者”和其他功能来分析和处理相关机构和作者。使用Excel对年度数量和主要来源期刊等数据进行数据统计。

3 群众体育研究领域现状及热点的可视化分析

3.1 群众体育研究年发文量

从图1显示，年发文量反映出群众体育研究几乎与改革开放同步开始，前10年期间的研究进展缓慢，从1988年前后开始，年发文量上升趋势显著，在2001-2003和2008-2009年这两个时段上升较快。这说明伴随着改革开放的不断深入，政府对群众体育问题的重视程度不断加深，同时学者对群众体育的研究也愈加关注。

图 1 本研究1979-2018年群众体育研究年发文量折线图

3.2 作者共现分析

图2所示图谱反映了高产作者间的合作关系。其中，Nodes（结点）=304，Links（连线）=237。结点越大表示作者发文越多，作者发文的时间结构以结点的年代结构表现，结点的厚度表示本研究时间跨度内作者的发文量。作者间的合作关系以结点之间连线表示，其粗细反映出作者间合作的频率。分析发现，作者知识图谱呈现高产作者集中、其他作者离散分布，二者并存的分布现象，且高产学者之间的合作程度较低。进一步分析发现，最大的群众体育研究合作网络是以田玉普为核心的团队，自1986-2012年，田雨普一直与其他作者保持着合作，其中合作关系较为稳定的作者有任海、谭华、朱志强、鲍明晓、谭明义、熊晓正、刘梅、王欢、李金梅、周学荣、沈克印。该合作网络的研究问题主要包括不同时期我国群众体育的发展、对策，农村体育相关问题。此外，我国群众体育研究领域较为稳定的合作网络还包括王凯珍、王渡、林杰团队，以及李相如、展更豪、骆秉全团队。以王凯珍为核心的合作网络的研究主要涉及社区体育的现状、发展趋势及社会体育组织等。以李相如为核心的合作网络的研究主要面向全民健身工程发展的现状与特征、城市社区全民健身路径、社会体育指导员等。

图2 本研究1979-2018年群众体育研究高产作者合作知识图谱

按作者共现的频次从高到低的排序说明以上作者的研究成果得到了同行的认可并形成一定规模的合作（表1）。但是从中心度的指标看，所有研究都没有中心度，这可能说明我国群众体育领域的研究由于方向众多、热点转换频繁，因此在同一个研究方向上做长时间、持续性研究的学者较为少见，这导致研究的前后连续性较弱、研究成果缺乏后续佐证和深入发展。

表1 本研究1979-2018年群众体育研究高产作者共现情况

3.3 机构共现分析

将1979至2018年度以每1年为区间，选取每1年发表文章中被下载数排在前50% 的文献作为节点，生成研究机构共现图谱（图3）。从该共现图谱可以看出，从事相关研究的机构基本集中在体育院校、师范院校体育学院以及综合类大学的体育部（学院）。主要是北京体育大学133篇、南京师范大学体科院100篇、首都体育学院83篇、华南师范大学体科院80篇，这些机构对群众体育领域进行了大量的研究。

在机构共现图谱的基础上，通过软件进一步构建研究机构的“时区图（time zone）”，从发文时间段上来看，北京体育大学自1997-2018年一直与其他机构存在合作研究，合作单位涉及首都体育学院、武汉体育学院、辽宁师范大学体育学院、清华大学体育部、苏州大学体育学院、国家体育总局科学研究所等。广州体育学院于1985年就开始了群众体育相关的研究，其合作单位包括天津体育学院、西北大学体育学院、华中师范大学体育科学学院等。从机构合作图谱可以看出，北京体育大学、广州体育学院和武汉体育学院均是我国较早在群众体育领域开展合作研究的机构。虽然机构发文总量仅居第6位，但是广州体育学院在群众体育领域的合作研究起步较早，且一直没有中断，它代表着我国群众体育研究的中坚力量。

图3 本研究1979-2018年群众体育研究机构共现知识图谱

3.4 关键词共现分析

将1979-2018年度以每1年为区间，选取每1年发表文章中被下载数排在前50%的作为节点，生成我国群众体育研究领域的关键词共现的图谱（图4）。图中一个十字型节点就代表一个关键词，其大小表示关键词的共现次数，十字越大则此关键词出现的频次越高，表明该关键词一定程度上代表了该研究领域的主要方向。这些关键词代表改革开放40年来我国群众体育研究领域的主要研究方向，其在一定程度上代表各阶段的研究热点（表2）。

关键词在短期内大量出现且相对于该时间段的其它关键词具有很大波动，即具有突现性，以“突现（burst）”表示。其数值（突现值）高低反映了包含该关键词的论文增长速度的快慢。通过突现值和相应关键词首次出现的时间可知1988年出现了新的研究热点“群众体育”，随后出现了新的研究热点“体育强国”，1994年出现了新的研究热点“全民健身计划”，2001年出现了新的研究热点“群众体育管理”。

表2 本研究1979-2018年群众体育研究共现关键词情况

3.5 研究热点演化分析

利用Cite Space V生成“关键词共现”图谱，“时间线图”（time line）（图5～图8）可以看出各关键词出现的时间分布及关键词之间的联系，从而发现不同时间段的研究热点和发展趋势。通过对“1979-1989年”、“1990-1999年”、“2000-2009年”、“2010-2018年”4个时间段关键词共现的时间线图进行分析，总结出国内群众体育研究各时段的研究现状及热点。通过绘制关键词共现的时间线图，发现1979-1989年我国群众体育领域的研究主要集中在几方面（图5）：举国体制，竞技运动，全民健身战略及群众体育组织。

图5 1979-1989年关键词共现的时间线图

通过绘制关键词共现的时间线图，发现1990—1999年我国群众体育领域的研究主要集中在几方面（图6）：研究“全民健身计划”下的大众体育、农村体育普及推广，评价指标体系的建立，社会体育指导员等级制度，体育产业结构政策等。1992年，全国群众体育学学科建设研讨会在哈尔滨体育学院召开，会上确立了面向实践、服务实践、创建群众体育“研究与服务联合体”，使群众体育学理论研究人员与实践人员相结合的要求[3]。同时，涌现出一批有关群众体育发展趋势、群众体育改革的研究，亦有一批对欧美等发达国家群众体育相关理论的借鉴研究。

图6 1990-1999年关键词共现的时间线图

通过绘制关键词共现的时间线图，我们发现2000-2009年我国群众体育领域的研究主要集中在以下几方面（图7）：群众体育现状、社区体育、体育产业、群众体育管理及体育社团等。针对群众体育发展现状，学者们对我国东、中、西部地区群众体育开展情况均有相关调查研究，相关研究显示：关注农村人、残疾人和老年人这三类人群是扩大我国体育人口规模，促进群众体育协调发展的关键[4]。同时，同时，一些学者利用中国社会主义经济建设发展的成功经验，探索群众体育的不平衡发展，为群众体育的不平衡发展提出了几种模式。包括波浪模式、彗星模式和橄榄模式[5]。此外，一些学者分析了农村群众体育缺乏实力的社会因素，认为二元社会结构、经济状况、农民生活方式等是造成此类现象的主要缘由[6]。还有学者针对我国体育事业的两大核心——竞技体育和群众体育的关系进行了探究，指出随着我国经济社会发展，“竞群关系”经历了“提高到普及”——“相对独立”——“相互补充”的逻辑演变，它反映了体育管理从政府选择到社会的转变[7]。

图7 2000-2009年关键词共现的时间线图

通过绘制关键词共现的时间线图，发现2010-2018年我国群众体育领域的研究主要集中在以下几方面（图8）：公共体育服务、休闲体育、体育战略、体育经济、体育赛事、体育文化及政府职能转变等。此间，有关公共体育服务的研究着眼于城乡均等化、政府购买、财政政策等方面。休闲体育则研究了民间、民俗体育活动，少数民族传统体育项目以及健身路径等方面。在中国由体育大国向体育强国过渡的历史进程中，竞技体育的价值在大众体育产业中有很好的延伸[8]。在体育经济方面，体育产业结构调整、群众性体育赛事等则是学者们着重研究的方面，涌现了一大批与之相关的研究成果。

图8 2010-2018年关键词共现的时间线图

3.6 群众体育研究高影响力文献分析

作为一个混合量化指标，h指数可用于评估一名学者的学术产出水平和产出数量。H（high citations）即为“高引用次数”，一名学者的h指数是指该学者（仅第1作者）有至少h篇论文分别被引用了至少h次。以h指数评价能够有效避免自引高被引单篇论文和作者合著关系的影响，因此具有较强的客观性，特别适用于相同时段内比较研究不同学者的学术成就，且能够显著预测学者的未来研究成就[9]。采用被引频次和h指数作为评价标准，在CNKI-CAJD中对高影响力文献进行统计分析，结果见表3。

从表3可知，有10篇群众体育领域的文章被引频次超过196次。排名第1位的是国家体育总局的张发强，主要致力于社会体育、体育产业化等方面的研究，这篇诞生于2000年前的《中国社会体育现状调查结果报告》是对即将迈向新世纪的中国群众体育开展现状的较为权威的解读，因而在该领域研究中被引次数高达715次。排名第2位和第3位的分别是首都体育学院的王凯珍和李相如，王凯珍与其团队主要从事民间体育组织、体育社团、学校体育设施开放等方面的研究，h指数为34；李相如则主要从事社区建设、社区体育与全民健身工程等方面的研究，h指数为29。排名第4位的是北京体育大学的任海，主要致力于城市社区体育及我国体育资源配置相关问题的研究，h指数为32。排名第5位的是广州体育学院的裴立新，主要基于全民健身工程，围绕农村体育和农民工体育进行相关的研究，h指数为21。排名第6位的是南京师范大学体育科学学院的田雨普，其研究涉及体育强国、群众体育、农村体育及城乡群众体育统筹等方面，h指数为34。排名第7位的是苏州大学体育学院的樊炳有，其主要研究领域为公共体育服务，h指数为23。排名第8位的是华南师范大学体育科学学院的卢元镇，研究领域涵盖社会体育、体育产业、社区体育及竞技体育等方面，是体育理论研究的集大成者，h指数为39，h指数排名第1。排名第9位的是天津体育学院的李树怡，长期致力于学校体育课程开发及体育场馆开放等问题的研究，h指数为10。排名第10位的是华南师范大学体育科学学院的周爱光，其研究侧重体育的哲学辨析、体育行为等，h指数为31。

表3 群众体育研究领域高影响力文章分布统计（被引≥196，1979—2018）

这些高影响力文献主要集中在社区体育研究、全民健身工程研究以及体育公共服务等方面，社会体育指导员相关问题也是群众体育领域研究的重要内容。此外，这些高影响力文献还关注了体育管理、农村体育等相关问题。被引频次前10位的文章中有7篇发表在《体育科学》杂志上，这反映出权威期刊对群众体育领域相关问题研究的重视。

4 结 论

（1）从年发文量上看，40周年以来，随着改革开放的不断深入，我国群众体育研究呈现波浪式上升的趋势，且在2001-2003和2008-2009年间上升较快。

（2）以田雨普、王凯珍及李相如为核心的团队是我国群众体育研究的中坚力量。北京体育大学等体育类高等院校为研究机构主体。

（3）40年来，随着社会的不断发展和转型，我国群众体育在改革开放的各个时期涌现出不同的研究热点，包括举国体制、群众体育组织、体育产业及群众体育组织管理。一些高被引文献反映了群众体育研究在不同时期关注的根本性问题。

（4）提升民众的体育参与度、满足多样化的体育需求等将依旧是未来群众体育研究的主要内容，重点要解决多元化的体育消费、体育资源的合理配置、社会组织参与体育事业等方面的问题。

[1] Chen CM，Dubin R，Kim MC. Emerging trends and new de-velopments in regenerative medicine: a scientometric up-date（2000—2014）[J]. Expert Opin Biol Ther, 2014, 14（9）: 1295~1317.

[2] 陈 悦，陈超美，刘则渊，胡志刚，王贤文.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015，33（02）：242~253.

[3]胡利军.全国群众体育学学科建设研讨会综述[J].体育科学，1992（06）：22~23.

[4] 苗治文，许 实.建国以来我国群众体育的发展[J].武汉体育学院学报，2010，44（04）：28~32.

[5] 秦椿林，孟文娣，苗治文，靳厚忠.论中国群众体育的非均衡发展[J].北京体育大学学报，2004（07）：865~868.

[6] 左新荣.我国农村群众体育开展乏力的社会因素分析[J].成都体育学院学报，2007（03）：48~50.

[7]谈群林，黄 炜.建国以来我国竞技体育与群众体育关系研究述评[J].首都体育学院学报，2009，21（05）：532~533+570.

[8] 彭 响，刘 如，熊 玮，王世友.全运会视角下我国群众体育发展研究[J].体育文化导刊，2018（08）：49~53.

[9] Hirsch J．E．Does the h－index have predictive power?[J].PNAS，2007，104（49).

Knowledge Map Analysis of Mass Sports Research on the 40th Anniversary of Reform and Opening-up

ZHOU Shanyang

Suzhou Institute of Trade＆Commerce, Suzhou Jiangsu, 215009, China.

Taking 2 573 documents on mass sports research collected by CNKI from 1979 to 2018 as the research object, the Cite Space V software was used to visually analyze relevant data, and to draw the knowledge of mass sports research since the 40th anniversary of reform and opening up. The map describes and analyzes the research hotspots in this field. The research shows that the research on mass sports in China shows a wave-like rising trend, and it rises rapidly between 2001-2003 and 2008-2009. The team with Tian Yupu, Wang Kaizhen and Li Xiangru as the core is the backbone of China's mass sports research, while research institutions are The sports colleges and universities such as Beijing Sports University are the main body; there are many research hotspots, including the national system, mass sports organizations, sports industry and mass sports organization management in the various periods of reform and opening up; the high cited literature reflects the mass sports Research on the fundamental issues of concern in different periods; future research on mass sports will focus on solving diversified sports consumption, rational allocation of sports resources, and participation of social organizations in sports.

40th anniversary of reform and opening up; Mass sports; Knowledge map; Cite Space V

G80-3

A

1007―6891（2020）02―0111―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.02.26

2019-07-23

2019-08-05

江苏省社科应用研究精品工程（17SYC-141）。