APP下载

急诊护理路径对颅脑损伤患者抢救效率的影响

2020-06-11唐伶俐

实用临床护理学杂志(电子版) 2020年15期
关键词:颅脑死亡率入院

唐伶俐

(绵阳市中心医院,四川 绵阳 621000)

颅脑损伤是神经外科常见的重大疾病之一,有着病情危重、发展迅速的特点。根据有关文献报道颅脑损伤患者的死亡率高达35%,占据创伤性疾病的第2位,仅次于四肢创伤[1]。颅脑损伤患者的病情较为复杂、病死率高,因此对患者实施有效且快速的急症救护方案是减少并发症、降低死亡率和挽救颅内损伤患者生命的关键手段[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次报告选择对象为我院2018年7月~2019年7月急诊科收治的76例颅脑损伤患者,其中男41例、女35例,年龄25~78岁,平均(50.7±8.06)岁。其中颅底骨折21例、颅内血肿25例、原发性脑干损伤18例、其他类型12例,分为观察组(急诊护理路径)与对照组(常规护理),各38例,所有患者在一般资料方面相比不具备统计学差异,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

两组患者入院前急救与护理方式基本一致,入院后对照组采用常规护理,按照接诊医师诊断结果进行治疗以及护理工作,观察组采用急诊护理路径,根据急诊护理路径表的内容要求开展急救护理,具体护理方法如下。

1.2.1 院前急救

救护车上需配置必备急救物品、通讯设备以及药品,在患者到达医院之前做好抢救准备工作。

1.2.2 入院急救与院前衔接紧密快速

除了入院前立即为患者开启绿色通道之外,还需要根据个体的急诊护理路径,迅速开始准备急救药品、设备等患者急救的必须物品,并通知神经外科、手术室等相关科室做好接诊准备。在患者尚未抵达医院之前,准备好平床,要求救护车抵达后5 min内将患者转移到诊室,急诊护理人员要在第一时间开展救治工作。

1.2.3 急诊护理内容

1组护理人员准备做好患者气管插管吸痰,并按需吸氧或者实施机械通气,同时建立静脉通道(颅脑、上肢、颈胸部损伤患者,静脉通道首选下肢进行建立,通道建立选择表浅且较大的静脉,保证输液速度),然后按照诊断医师医嘱进行补液或药品输注。1组护理人员辅助医师对患者进行体征检查和伤口处理,安排配置心电监护设备。

1.2.4 预防并发症的护理

注意观察颅脑损伤患者是否存在头痛、呕吐、肢体活动障碍等症状,并按照医师医嘱尽量配置利尿脱水药物,以降低患者颅内压;控制患者血压,稳定患者的心率、呼吸频率等生命体征,避免出现因生命体征波动而增加患者死亡率。。对于需要快速转诊的患者,应提前经绿色通道快速转诊至其他科室。

1.3 观察指标

本次研究以对比两组患者的分诊时间、检查时间、抢救时间、抢救费用、抢救后病情稳定率、并发症发生率、死亡率、入院及治疗后病情稳定的急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分为效果判定指标。

1.4 统计学方法

应用SPSS 20.0统计软件进行分析处理,计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验;计数资料以频数表示,采用x2检验,以P=0.05为是否具备统计学意义的界定,如果与0.05相比较小,便视为具备统计学意义;相反,便视为不具备统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者抢救效率及费用对比

观察组分诊时间、抢救时间、抢救费用均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组在检查时间的比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

表1 两组患者抢救效率及抢救费用的比较()

表1 两组患者抢救效率及抢救费用的比较()

组别 例数 分诊时间 检查时间 抢救时间 抢救费用观察组 38 0.63±0.43 14.26±3.61 64.31±10.36 1450.52±446.31对照组 38 2.45±0.84 14.86±3.74 72.19±15.72 1991.28±671.13 t 11.889 0.711 2.580 4.135 P 0.000 0.479 0.011 0.000

2.2 两组患者抢救效果比较

两组入院前APACHEⅡ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者病情稳定率高于对照组,并发症发生率、死亡率皆低于对照组,病情稳定后APACHEⅡ评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

颅脑损伤患者的病情因其发展速度快,患者生命体征时常处于不稳定的状态,颅脑损伤患者的抢救难度因此也进一步增加。根据资料文献显示,颅脑损伤患者死亡率为35%,其中有26~50%的颅脑损伤患者是在抢救过程中死亡,所以对颅脑损伤患者抢救时机的把握至关重要,是挽救患者生命的重要因素[3]。

急诊护理路径的应用,能够在患者抢救黄金时间内采取最佳急求措施,通过院前和入院后的紧密联系,快速做出抢救反应,通过各个科室密切配合,有效的提高患者的抢救效率、减少并发症的发生。本次研究结果显示,观察组、对照组的病情稳定率分别占92%、63%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在抢救时间、抢救费用支出上低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。这两组数据说明了,在针对颅脑损伤患者的护理过程中,急诊护理路径可以采用针对性的护理措施,有效预防并发症的发生,减少患者经济支出,提高患者抢救效率,更好的挽救颅脑损伤患者的生命。

猜你喜欢

颅脑死亡率入院
全面的健康生活方式显著降低糖尿病死亡率
《住院医师规范化培训入院教育指南(2021年版)》解读
优化急诊护理在重症颅脑损伤中的应用
入院24h内APACHE Ⅱ评分及血乳酸值对ICU脓毒症患者预后的预测价值
走路可以降低死亡率
多脑池沟通技术在重型颅脑损伤治疗中的进展
春季养鸡这样降低死亡率
PDCA护理模式在重型颅脑损伤患者下呼吸道感染防治中的应用研究
新冠肺炎的死亡率为何难确定?
Current pre-hospital traumatic brain injury management in China