个性化护理在急诊洗胃患者中的应用效果分析

温 宏，陈远朝，王 蕊

（北京市红十字会急诊抢救中心急诊科，北京 100182）

常见的洗胃患者主要是化学毒品和农药中毒患者，患者存在较高的生命危险，及时发现及早处理利于患者救治[1]。本次研究重点探讨个性化护理措施的应用效果，具体分析如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

以110例患者为观察对象，设置护理组与参照组，每组均为55例，其中，参照组：男性与女性患者例数分别为28例和27例，平均年龄为(38.56±4.62)。参照组：男、女性患者比例为29：26，平均年两为(37.98±4.32)。两组患者对比，差异不明显（P＞0.05）存在可比性。

1.2 方法

参照组：采取基础护理措施，如用药指导和饮食护理等。护理组，采取个性化护理措施，具体内容如下：（1）体位护理：保持头低脚高，取左侧卧位，可降低患者胃底位置，加快胃液流动，利于排空肠胃[2]。（2）胃管护理：确定胃管插入长度，胃管不足影响洗胃效果，同时插入前使用浓度是0.1%的丁卡因溶液，喷入患者咽喉位置，再进行插管，并告知患者配合，完成吞咽操作。胃管置入后开始洗胃，确保胃中毒液清除效果。（3）心理护理：插管前先对患者的心理状况进行有效评估，并进行心理疏导，帮助其平复情绪，告知洗胃重要性，使其主动配合医师进行洗胃。

1.3 观察指标

观察两组患者的心理状态，采用SAS（焦虑量表评价）和SDS（抑郁量表评价）方式，评价患者心理。统计两组患者临床症状发生率，发生率与护理效果负相关。

1.4 统计学方法

采用SPSS22.0统计分析，计量资料及计数资料分别利用t和检验，P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 SAS、SDS评分对比

患者心理状态比较，护理前评分差异不明显（P＞0.05），护理后低于护理前，且护理组明显低于参照组（P＜0.05）。详见表1。

2.2 患者临床症状比较

护理组发生率低于参照组（P＜0.05）。详见表2。

表1 两组护理前后SAS、SDS评分比较[分（）]

表1 两组护理前后SAS、SDS评分比较[分（）]

注：与护理前相比，*P＜0.05；与参照组相比，#P＜0.05。

组别 n SAS评分 SDS评分护理前 护理后 护理前 护理后护理组 55 50.2±5.8 28.6±3.4*# 60.8±6.7 33.6±3.8*#参照组 55 50.3±5.7 36.2±4.6* 60.7±6.4 40.9±4.7*

表2 两种患者的临床症状发生率比较（%）

3 讨 论

急诊洗胃患者治疗阶段，因缺乏对自身病情的正确认识，易产生严重心理负担，同时受陌生医疗环境、自身特征与患者家庭关系等因素影响，而引发更多负面心理问题，如焦虑和抑郁等。因此，针对该类患者治疗与护理中，应结合其病情，实施个性化护理措施，降低患者心理压力，从而提高治疗效果。护理中针对洗胃后患者应注意提醒其保持口腔卫生，若出现腹泻症状，及时补充水分。对于血小板总量较低患者，应加强对自身的保护措施，防止受伤，如避免食用牙签剔牙，防止损伤口腔。而贫血患者应注意提高日常休息量，可加快自身恢复。

本次研究结果显示，患者心理状态对比，护理后相较于护理前明显降低，同时护理后护理组优于参照组（P＜0.05）。护理组临床症状发生率优于参照组（P＜0.05）。

总之，采用个性化护理措施，通过对患者的个性病情特征进行有效护理，能够更好的消除患者负面情绪，降低不良临床症状发生率。