米索前列醇用于足月妊娠引产的临床观察分析

2020-05-15何巧丽

特别健康·下半月 2020年5期

何巧丽

【摘要】目的：探讨对足月妊娠引产患者采用米索前列醇进行干预后获得的临床效果。方法：将我院2016年07月～2019年05月收治的80例足月妊娠引产患者数字奇偶法分组;治疗组（40例）：采用米索前列醇药物完成引产干预;对照组（40例）：采用催产素药物完成引产干预;就组间引产总有效数据、用药至分娩时长、宫缩诱发时长、宫颈Bishop评分展开对比。结果：治疗组足月妊娠引产患者引产总有效率（95.00%）高于对照组（65.00%）明显（P<0.05）;治疗组足月妊娠引产患者用药至分娩时长、宫缩诱发时长短于对照组明显，宫颈Bishop评分高于对照组明显（P<0.05）。结论：米索前列醇药物的有效应用，可使得足月妊娠引产患者获得可靠效果，并同时将用药至分娩时长、宫缩诱发时长缩短，使得宫颈Bishop评分有效提升，最终实现足月妊娠引产患者有效预后。

【关键词】米索前列醇;足月妊娠引产;用药至分娩时长;宫缩诱发时长;宫颈Bishop评分

【中图分类号】R453

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）05-057-01

对于妊娠期患者而言，因为一系列不可控因素的影响，所以通常需要实施妊娠终止对母婴安全做出最大限度保障。本次研究将针对足月妊娠引产患者探析米索前列醇药物运用可行性，以实现足月妊娠引产患者有效预后。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2016年07月～2019年05月收治的80例足月妊娠引产患者数字奇偶法分组;治疗组（40例）：年龄区间为25岁～35岁，平均为（28.39±2.03）岁;对照组（40例）：年龄区间为26岁～36岁，平均为（28.41±2.05）岁;纳入标准：①均接受引产;②均属于单胎妊娠;排除标准：①存在精神异常;②表现出瘢痕子宫;③表现出前置胎盘;④表现出生殖系统炎症;就两组足月妊娠引产患者年龄比较，均衡性显著（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：采用催产素药物完成引产干预，采用2.5U催产素+5%，500mL葡萄糖溶液展开静滴，控制8滴/min初始速度，对患者进行30min观察后，无异常现象，将滴速适当加快，但是需要<40滴/min，共保持2d持续用药，于第3d，通过对宫颈以及宫缩情况进行了解，采用5U催产素+5%，500mL葡萄糖溶液展开静滴，控制滴注速度<20滴/min;治疗组：采用米索前列醇药物完成引产干预：在患者阴道后穹窿位置准备25μg米索前列醇进行安置，并且要求患者保持0.5h持续静卧，无异常现象出现后，就患者宫缩情况进行观察，如果用药后>6h，患者未发动宫缩，则合理评估患者宫颈成熟度，再次准备米索前列醇对患者治疗。

1.3 观察指标

观察对比两组足月妊娠引产患者的引产总有效数据、用药至分娩时长、宫缩诱发时长、宫颈Bishop评分。

1.4 判断标准

显效：产妇分娩时间在末次给药后小于24h;好转：产妇分娩时间在末次给药后大于24h，并且患者宫颈Bishop评分获得提升，在2分以上;无效：产妇分娩时间在末次给药后大于24h，并且患者宫颈Bishop评分获得提升，在2分以下，或者无提升。

1.5 统计学方法

对于两组足月妊娠引产患者用药结果通过统计学软件SPSS19.0展开处理，计数资料（引产总有效数据）行X2检验，以n（%）表示，计量资料（用药至分娩时长、宫缩诱发时长、宫颈Bishop评分）行t检验，以x±s表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 引产总有效数据对比

治疗组足月妊娠引产患者引产总有效率（95.00%）高于对照组（65.00%）明显（P<0.05），见表1。

2.2 用药至分娩时长、宫缩诱发时长、宫颈Bishop评分对比

治疗组足月妊娠引产患者用药至分娩时长、宫缩诱发时长短于对照组明显，宫颈Bishop评分高于对照组明显（P<0.05），见表2。

3 讨论