系统性护理对于慢性支气管炎患者睡眠质量 以及负性情绪的作用评价

杜永宏

（北华航天工业学院医务室，河北 廊坊 065000）

目前，环境问题不断深化，空气质量直接导致慢性支气管炎发病率上升[1]。慢性支气管炎作为呼吸科的多发病症，多由于感染或者非感染因素导致器官，支气管黏膜和周围组织发生炎性反应[2]。慢性支气管炎患者因咳嗽次数较多，同时不间断，导致无法睡眠，睡眠质量降低，负性情绪提升。因此文章通过对300例慢性支气管炎患者予以系统护理模式，研究其护理有效性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2015年8月～2017年8月阶段接收的慢性支气管炎患者300例，通过信封随机化分组模式分为研究组和对照组，每组150例。入选原则：①满足慢性支气管炎诊断依据；②意识清楚，能够配合进行研究；③患者和家属对本次研究知情，签署知情同意书。排除依据：①精神异常；②孕妇；③资料不完整。研究组种，男女比值为78:72，年龄区间41～76岁；对照组中，男女比值为80:70，年龄区间40～75岁。基线资料对比组间无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用基础干预。

研究组采用系统护理模式，具体流程为：①健康干预：通过讲解形式，书籍介绍和健康知识演讲分析健康宣教，细致和患者分析治疗流程，治疗的目的，用药方式以及需要注意的问题，以此消除患者的顾虑，并提前告知患者家属可能出现的不良反应和能够达到的治疗价值。②心理方式：依据患者的年龄不同，委派心理干预人员对患者存在的焦虑，抑郁以及紧张等情绪开展工作，帮助孕妇调节情绪，改善心境。③病情测定：记录患者治疗后是否存在程度不同的负性反应，如焦虑，紧张以及抑郁等，一旦出现则积极护理，必要时刻给予患者安慰和鼓励。④饮食干预：记录患者的饮食情况，对患者的饮食进行调节控制，荤素应搭配合理，特别是多食用维生素充足以及绿色的食物，需要强化蛋白质的供应调节，强化机体功能。⑤科学用药：慢性支气管炎患者多因呼吸道感染造成病情严重，因此必要情况下采用抗感染处理，合理选用抗生素。

1.3 观察标准

记录患者的焦虑自评量表（S A S）、抑郁自评量表（SDS）。测定患者的临床满意度，总分为100分，分数越高判定为效果越佳。

1.4 统计学处理

将300例患者数据纳入SPSS 17.0软件中测定，其中两组护理前后睡眠质量分值、负性情绪分值纳入（均数±标准差）中处理，行t检验；两组满意度对比用率（%）形式表达，行卡方检验，组间对比P＜0.05判定存在统计学意义。

2 结 果

2.1 研究组和对照组护理前后睡眠质量分值

护理前研究组睡眠评分（ 1 2 . 9 6 ± 3 . 8 5 ）分 和 对 照 组（ 1 3 . 0 1 ± 4 . 2 1 ） 分 对 比 无 统 计 学意义（t=0.1073,P=0.9146）；护理后，研究组改善情况（4.72±0.91）分优于对照组（7.14±1.36）分，组间对比t=18.1125,P=0.0000。

2.2 两组护理前后SAS分值对比

护理前研究组SAS分值为（67.42±11.56）分和对照组（68.38±10.47）分对比，t=0.7538,P=0.4515；护理后研究组（41.33±7.75）分低于对照组（50.22±8.07）分，两组对比t=9.7312,P=0.0000。

2.3 两组护理前后SDS分值对比

护理前研究组SDS分值为（62.23±8.67）分和对照组（62.63±9.75）分对比，t=0.3754,P=0.7076；护理后研究组（44.64±6.47）分低于对照组（52.52±7.66）分，两组对比t=9.6252,P=0.0000。

2.3 两组满意度对比

表1可知，研究组总满意度高于对照组，两组对比具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组满意度比较[n（%）]

3 讨 论

目前慢性支气管炎无特效治疗方式，因此此病症不断发作，炎性反应不断加重和扩散，导致患者的呼吸道功能受损。根据临床数据分析，慢性支气管炎患者呼吸气不顺造成的不适状态，多数患者会因此出现情绪焦躁以及负性情绪增大的情况，以此进一步造成睡眠质量受到影响。患者无法正常生活。

经过研究分析，有效科学的护理模式能够对慢性支气管炎患者的负性情绪改善，本次研究组经过护理后，护理前SAS以及SDS分值不存在差异性（P＞0.05），护理后研究组改善优于对照组，两组对比P＜0.05。研究组总满意度94.67%高于对照组86.67%（P＜0.05）。

综合上述结论，系统护理干预应用于慢性支气管炎中的价值可行。