探究坚固内固定技术在口腔颌面外科治疗中的临床效果

何明澍

（黄石市中心医院 口腔科，湖北 黄石 435000）

0 引言

作为一种常见的口腔外科疾病，颌骨骨折在临床上十分常见，分析其频发原因，多是因为颌骨部位的血运复杂，骨折后伤口愈合快，也容易影响患者预后的咬合能力，若没有及时干预，会直接对患者的外貌造成影响。颌骨骨折多采用手术修复方法，但是因为患者伤口部位特殊，也会对患者造成后期创伤影响。随着现代医学的进步，内固技术也成为了优化口腔颌面的重点，本文针对口腔颌面在外科手术中的运行价值和特点[1]，现将相关病例报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取本院2015年8月-2017年8月收治的口腔颌面外科治疗患者102例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组51例患者采用颌间固定治疗法，其中男23例，年龄25-36岁，平均（30.3±2.52）岁，女28例，年龄21-39岁，平均（27.5±1.52）岁，；对实验组51例患者采用坚固内固定法，男31例，年龄21-47岁，平均（36.2±2.52）岁，女20例，年龄25-38岁，平均（36.2±2.85）岁；所有患者分组无差异，（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对对照组采用颌间固定治疗，采用金属丝结扎方式，固定患者的上下颌的单牙，加紧金属丝的咬合力，保证颌间固定的稳定性。实验组采用坚固内固定技术，分析患者骨折情况后入路治疗，对于患者正中联合的骨折部位采用口内入路，若下颌骨骨折的患者可以采用口外颌下入路途径，暴露骨折的端缘，并对不易移位的应力曲线进行分析，也可以采用合适的内固定钛板控制[2]。

1.3 观察指标

差异治疗后，对比两组患者的 治疗有效率，治疗满意率。

1.4 统计学分析

使用SPSS 22.0统计学软件，计数资料为[n（%）]，予以χ2检验；计量资料为（），予以t检验。P＜0.05提示统计学意义成立。

2 结果

两组患者治疗有效率对比，见表1。

表1 两组患者治疗有效率对比[n（%）]

两组患者治疗满意率对比，见表2。

表2 两组患者治疗满意率对比[n（%）]

3 讨论

人体的颌骨有上下两个部分组成，且下颌骨位于骨骼正中联合部等，该位置特殊，十分容易受到外力冲击发生骨折问题，患者的临床表现为胀痛，疼痛等，因为该部位的血运特殊，患者的自我修复能力强，若没有采用及时的固定技术，久而久之会影响患者的饮食，此外，也会直接干扰患者的生活质量，发生扭曲后的外贸也会对患者的外貌造成直接影响[3-5]。目前，颌骨骨折的方式主要为手术治疗，若处理不当，患者后期容易出现较大的疼痛感，也会让其发生较大的咬合面紊乱问题。坚固内固定技术属于现代化的微创技术，其能够对患者的骨折断端进行固定支撑，且伤害小，不需要二次手术，值得研究[6]。本次研究选取本院收治的口腔颌面外科治疗患者102例，按照电脑随机法将其分为了两组，经过差异性的治疗干预后，实验组和对照组患者的治疗结果有差异，实验组的治疗不满意1例（1.96%），综合满意50例（98.04%）；对照组治疗不满意5例（9.80%），综合满意46例（90.20%）；实验组的治疗有效率为49例（96.08%），对照组为44例（86.27%），综上所述，查用差异性的治疗干预后，实验组和对照组患者的治疗满意率，患者的治疗有效率有差异，采用坚固内固定技术可以提升口腔颌面外科治疗质量，提升患者的有效率和满意率，建议研究推广。