第17届亚洲杯中国男子国家足球队比赛表现深度分析

2020-04-24李春满董午志龚炳南李学亮高胜杰

中国体育科技 2020年4期

李春满，董午志，龚炳南，李学亮，高胜杰

对于亚洲国家来说，四年一度的亚洲杯是检验其足球发展水平的一项重要赛事。2019年1月25日，随着中国队0：3负于伊朗队，而止步阿联酋亚洲杯八强，引发了业内人士对中国足球发展新一轮的深度思考。中国队自从2004年亚洲杯取得亚军，此后4届均未进入四强，其中2007年和2011年小组均未出线，只在2015年闯入八强。中国队在本届亚洲杯的5场比赛中，3胜2负进入八强。尽管这样的成绩算是中规中矩，也基本符合目前中国足球发展水平在亚洲的地位，但这一成绩远远无法满足国家和人民对于中国成为亚洲一流足球强国的愿望。从5场比赛综合表现来看，中国队与伊朗、日本、韩国、卡塔尔等亚洲一流强队仍然存在比较明显的差距，特别是在与韩国和伊朗的同场对抗中，差距体现得尤为明显。因此，有必要对中国队在本次亚洲杯比赛中的技术、战术、体能、心理以及其他比赛影响因素等方面的表现进行深度剖析，归纳出中国队自身的优势和劣势。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2019亚洲杯中国队5场比赛整体表现。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

通过中国知网、万方数据库、维普资讯网和Web of Science搜集相关文献，了解相关概念的界定与分类以及国内外先进的研究成果。

1.2.2 视频观察

通过观察中国队5场比赛视频，并结合上海创冰科技公司所提供的比赛数据，对球队和球员的比赛表现进行针对性的记录和战例分析。上海创冰科技公司其足球比赛数据已得到相关研究的信效度检验（Gong et al.，2018）。

1.2.3 数理统计

根据研究需要，采用Excel 2016对比赛技战术表现数据进行统计处理与分析。

2 研究结果与分析

2.1 技术能力表现

足球属于技能主导类同场对抗性项目，Mike和Roger认为，对同场对抗类比赛结果有重要影响的比赛技术指标包括得分、射门、拦截、传球、控球时间、场上位置、定位球及其他指标共8种（Hughes，2002）。

而 Lago-Peñas（2010，2011a，2011c）在此基础上，对足球比赛的进攻与防守指标进行分析与完善，其中得分能力采用的指标是射门次数、得分和射门效率；进攻指标包括：助攻、传中球、角球、越位、被犯规、任意球、控球、传球、传球成功率、跑动、控球权的丢失和运球；防守指标包括：阻断传中球、造越位成功次数、犯规、防守角球成功次数、红牌、黄牌、获得球权和拦截。本文所采用的技术指标见表1。

表1 本研究所选取的技术指标的分组情况Table 1 Match Technique Indicators in Group

2.1.1 得分能力表现

在本届亚洲杯，中国5场比赛打进7球（包含1乌龙球），场均1.4个进球（表2），但是所有进球都是在对抗较弱对手打进，在对抗韩国和伊朗2支球队则1球未进。这充分说明了，中国队在面对强队时得分能力较差。反应得分能力的重要指标包括射门次数和射门效率（射正率）（赵刚等，2015；Lago-Peñas et al.，2010，2011a，2011b）。射门指标作为足球比赛的制胜因素之一，与比赛结果有着重要的关系（Hughes et al.，2002）。中国队在获胜的3场比赛中，进球数、射门次数、射正次数和射正率的场均值都高于对手。而在中国队失利的2场比赛中，进球数、射门次数、射正次数和射正率的场均值都明显低于对手，其中，对手的场均射门次数、射正次数和射正率分别约为中国队的3倍、7.5倍和2.3倍。而据陈效科等（2015）的研究表明，射门次数与射正次数和进球数都有显著相关性，射门次数越多，射正次数越多，进球数越多。从这一角度看，中国队在这2场比赛中的失利乃实力使然。

表2 中国队及对手射门技术指标场均值Table 2 Mean Shoots of China and Opponents

2.1.2 进攻能力表现

足球比赛中，传球是连接控球一方队员、控制比赛主动权和组织有效进攻的重要影响指标之一，也是评价比赛中个人竞技表现的技术效率的关键指标（赵刚等，2015）。在前场进攻中，传球可以制造射门机会，传球的成功率越高，能够创造的射门机会也越多，从而引发更多的进球（赵鹏，2013）。而作为传控技术分析的核心评价指标，向前传球、向前传球成功率和向前传球比率是进球及进攻组织中的重要变量（柏延洋等，2019）。由表3可以看出，在中国队获胜的3场比赛中，其传球次数、传球成功率、长传次数、长传成功率、向前传球次数和向前传球成功率都高于对手；而在失利的2场比赛中，中国队上述指标都低于对手。

更多的传球与传球成功率是控制球权的基础，而控球代表了比赛的主动性和更多的组织与进攻，与比赛获胜有着重要的联系（赵刚等，2015）。研究显示，不同竞技水平的球队在控球指标上存在较为明显的差异（Lago-Peñas et al.，2010）。合理的控球能够有效调动对手的防守行为，控制比赛的攻防节奏，进而获得更多的进攻机会。中国队在获胜的3场比赛中，场均控球时间和控球率都占据优势，而在失利的2场比赛中则处于劣势（表3）。

相对于过人指标，过人成功是指进攻运动员面对防守时控制球权，成功地运球、控制球和摆脱防守者（Liu et al.，2013）。与场均传球和控球指标类似，中国队在取得胜利的比赛中，场均过人次数高于对手，而在失利的比赛中则低于对手。

表3 中国队及对手进攻技术指标场均均值Table 3 Attacking Indicators of China and Opponents

比赛进行中的领先与落后局面，以及比分对球队的排名与出线的作用，会直接影响比赛的策略和运动员的努力程度，也会导致比赛跑动与技、战术指标的明显变化。通常情况下，球队在赢球的状况下会比输球或平局状况下更多地采取防守的策略（赵刚等，2015）。James等（2002）和Lago等（2007）的研究指出，不论最终获胜抑或是失利的球队，当他们处于比赛落后的局面时，场上控球时间会变长，当球队在比分落后时，其长传球、运球、传球和铲球等技术动作会增加。然而，虽然中国队在同韩国（0：2输韩国）和伊朗（0：3输伊朗）队比赛中都很早就处于落后局面（分别是在第14分钟和第17分钟造成第1个失球），并且和伊朗的比赛是1/4淘汰赛，但是，最终中国队的各项传球次数与成功率、控球时间与控球率、过人次数仍低于对手（表3），说明中国队在面对韩国和伊朗等强队时，难以组织起有效的进攻。

作为进攻类技术，接球转身技术在现代足球比赛中的应用非常常见。良好的接球转身技术，建立在娴熟的技术能力、场区空间理解能力和比赛观察能力的基础之上。尤其是当场上出现良好的进攻方向与空间时，接球转身技术应用的好坏对组织进攻有着重要的影响。在中后场发起进攻向前推进时，前方无球队员有意识寻找对方2条防线之间的空间和2名防守队员之间的后方进行接球转身，将会越过一条防线，直接面对新的防线，增加更多致命的进攻渗透和突破防线的机会。或者从一侧进攻时，一次大胆有效的接球转身将有利于迅速改变进攻方向，转移到另一边创造向前快速推进进攻的机会。接球转身技术看似很简单，也是每一名队员都已掌握的基础技术。但是在比赛中，中前场队员能否在对手的强大压力下敢于接球转身继续创造更加有威胁的进攻，对推进全队的进攻和突破对手的防线起着关键性的作用。

通过视频观察发现，在小组赛中，中国队队员在由守转攻时有着多次良好的接球转身并迅速找到横纵的进攻空间的战例。如图1，郜林在背身情况下接同伴传球并进行半转身发现此时在右边路快速向前的武磊时刻准备插上，郜林快速将球传入禁区右侧，武磊跟进并形成一次非常具有威胁的射门。

当在面对竞技水平稍强的对手时，则多次出现了不敢大胆接球转身、接球转身不及时或技术运用不当导致战机的延误。如图2，中国队在对方左路进攻迟迟打不开局面，在多名球员被对方球员盯防限制的情况下，中路的接应人接到球后仍然将球回传给左路的同伴，而未发现旁边等待接应的同伴，更难发现右边路准备插上等待转移的边路队友。在一定程度上延误了右路形成进攻人数优势的机会。

图1 接球转身－成功案例Figure 1. Receive and Turn-successful Case

图2 接球转身－失败案例Figure 2. Receive and Turn-failed Case

良好的第一次触球，是继续保持球权和快速寻觅战机的关键技术，触球质量的好坏将很大程度影响到下一个技术动作的连接。在本届亚洲杯上，中国队队员出现了多次触球质量不高的情况，直接影响进攻效率和防守效率，甚至导致球权丢失和错失射门良机等问题。

如图3，进攻队员在禁区前获得同伴的传球，并没有观察到自己左侧无人盯防的区域，而将球直接停到防守队员身前，一方面导致自己没有射门角度与空间，另一方面导致球权的丢失。较差的触球质量和空间判断，导致这次机会的丧失。如图4，在获得对手失误的传球时，由于第一次触球质量较差，导致将球停在可控制范围之外，并使队友造成判断上的失误，最终导致球权的丢失。

图3 第1次触球质量－问题案例－1Figure 3. Quality of First Touch-1

图4 第1次触球质量－问题案例－2Figure 4. Quality of First Touch-2

2.1.3 防守能力表现

在球员的防守技术中，拦截、抢断、解围、犯规和红黄牌等技术指标是影响防守效果的关键变量。其中，攻击性防守在国际高水平足球比赛中广泛使用。大量比赛分析显示，攻击性防守行为与比赛胜负关系成正比，在赢得比赛过程中起着重要的作用（龚明波等，2005）。攻击性防守技术，是指个人或者团队积极主动实施的攻击性防守行为，并以主动争夺球权为目的（李凯夏，2005）。在现代足球比赛中，攻击性防守常常体现在丢球之后的立即反抢、贴身紧逼、局部逼抢、区域施压、夹抢和围抢等。从技术层面来说，攻击性防守技术包括攻击性上抢压迫、积极抢球和预判性的断球等。通过攻击性防守获得球权，队员能够在对方半场快速形成进攻，距离球门越近，对守门员威胁也同样越大。

根据亚足联官方公布的数据，中国队在本届亚洲杯的总犯规次数排在第4名，黄牌数量为第6名。在所有比赛中，中国队的犯规次数（16 VS 14，14 VS 11.5）均要高于对手，说明中国队在合理运用防守技术和对犯规规则认识方面存在欠缺。同时，中国队在失利比赛中的黄牌次数（2.5 VS 1.67）和解围次数（22 VS 17.33）要高于获胜的比赛，而在失利比赛中的抢断成功次数（15.5 VS 19.33）和拦截次数（17 VS 18.67）则低于获胜的比赛。说明，中国队在面对强队时更多是通过被动的犯规和消极的解围来化解对方的进攻，难以实施高效的攻击性防守（表4）。

表4 中国队及对手防守技术指标场均值Table 4 Defending Indicators of China and Opponents

2.2 战术能力表现

2.2.1 中国队基本阵型

本次亚洲杯，从小组赛首轮到1/4决赛，中国队共踢了5场比赛，共采用3种基本阵型，分别是1-5-3-2（vs吉尔吉斯斯坦）、1-4-3-3（vs菲律宾、韩国和泰国）和1-4-4-2（vs伊朗）（表 5）。

表5 2019年亚洲杯中国队比赛阵型统计表Table 5 Match Formation of China

总体来讲，中国队更倾向于1-4-3-3阵型，同时根据对手的不同选择不同的阵型。如中国队为应对伊朗队的强力冲击打法使用了1-4-4-2的阵型（图5），目的是既扩大中场防守的横向覆盖面积，又保持攻守平衡。但由于中国队上半场自身的失误丢球，导致场上的情况突变，本场比赛的1-4-4-2的阵型并没有发挥真正作用。

2.2.2 中国队主要战术打法

2.2.2.1 中国队的主要进攻策略

在中国队本次亚洲杯比赛的7个进球中，有4个进球来自定位球进攻，3个来自边路进攻（表6）。可以看出，中国队进攻得分方式以定位球进攻和边路进攻为主。从边路传中次数（表7）也可以看出这一趋势，中国队场均传中17次，高于对手的10.2次。

图5 1/4决赛中国VS伊朗比赛阵型Figure 5. Formation of China in Quarter Final

表6 中国队进球方式Table 6 Goal Methods of China

表7 中国队比赛传中次数Table 7 Crosses of China

2.2.2.2 中国队的主要防守策略

中国队防守时主要采用中、后场压迫的策略（图6）。锋线队员退回到中线附近甚至中线以后，以此作为第1层防守线的起始位置，其他队员向后依次排列。这种防守策略，在面对菲律宾和泰国队时，还相对有效。因为这2个对手主要以中路进攻为主，因此中国队在中场中路的压迫与拦截，能够有效阻止菲律宾队和泰国队的进攻。

但在继续向后的退防中，中国队并未能够严密压缩中、后场2条线之间的空间，在前卫线身后和后卫线身前，特别是在罚球弧顶处的区域，往往暴露出较大的空挡被对手利用，以小组赛第3轮对阵韩国一役为例（图7）。中国队后腰身后、中卫身前的巨大空间，被韩国队前腰孙兴慜屡次占据并利用。中国队上半场第14分钟的点球失分，正是孙兴慜在这个区域策动进攻分球后，又从肋部突然插上，造成中国队罚球区内犯规。而在中场压迫时，对于两侧区域的限制，中国队往往不够严密，甚至回防不到位。首轮对吉尔吉斯斯坦队时，特别是上半场，对方数次有威胁的进攻，都是从两侧区域发起、推进的。

图6 中国队（红）防守阵型图Figure 6. Defensive Formation of China

图7 中（白）韩之战－中国队防守阵型Figure 7. Defensive Formation of China

2.2.2.3 中国队由守转攻的效果研究

由于中国队的防守策略以中、后场压迫为主，因此中国队由守转攻时的发起位置主要集中在中、后场区域，方式以长传为主（图8）。

图8 中国队（红）由守转攻Figure 8. Transition from Defense to Offense of China（Red）

但由于中国队由守转攻的地点距离前场较远，且多以长传为主，但无论是找同伴上方还是身前，落点并不准确，更何况32岁的郜林和30岁的于大宝在绝对速度上都没有优势。武磊速度快，但肩伤也影响了后面几场比赛的上场时间和状态。本届亚洲杯中国队的5场比赛，没有一粒进球是通过由守转攻的方式打进的，也可以看出，中国队在由守转攻方面的能力还有待提高。

2.2.2.4 中国队由攻转守的效果研究

中国队由攻转守时，丢球后无法在第一时间对对方持球人和无球接应人形成压迫（图9、图10，红色为中国队）。

图10 中国队（红）前场由攻转守－2Figure 10.Transition from Offense to Defense of China（Red）in Front-2

中国队丢球队员站在原地而不去压迫，即使吉尔吉斯斯坦队由守转攻的传球从自己脚边划过也没有投入反抢，对方正是利用这次快攻形成前场界外球，实现进球。在对阵伊朗队的时候，出现相同的场景（图11、图12，红色为中国队）。

中国队队员在被伊朗队2夹1抢断后，并未立即完成由攻转守的角色转换，即使当同伴肖智去压迫伊朗的持球队员时，这名丢球队员却站在原地摊开双手向裁判员抱怨，而不是和同伴立即反抢，此时中国队已经0：2落后。

从首轮对阵吉尔吉斯斯坦，到1/4对阵伊朗，中国队每场比赛都会出现中、前场丢球后不立即压迫、反抢的情况。中国队5场比赛，共出现12次由攻转守时的不作为。单是对阵吉尔吉斯斯坦队的上半场比赛，就出现过4次，其中1次间接导致失球。反映出球员责任心和战术素养的差距，在平时训练和比赛中滋长了许多足球场上不应有的不良行为。

图11 中国队（红）由攻转守时不作为－1Figure 11. No Defending in Transition from Offense to Defense of China（Red）-1

图12 中国队（红）由攻转守时不作为－2Figure 12. No Defending in Transition from Offense to Defense of China（Red）-2

2.2.3 中国队的定位球攻防表现

在本次亚洲杯，中国队的7个进球中，有4球是依靠定位球得分：2个角球和1个任意球、1个点球。7个失球中，同样有4球是来自定位球防守：2个角球失分、1个界外球失分和1个点球失分（表8）。虽然，中国队利用定位球取得了4粒进球，但同时对定位球的防守存在较多问题，也由此造成了4个失球。

表8 中国队定位球进、失球Table 8 Goals Scored and Conceded in Set Pieces of China

2.3 心理与身体能力表现

2.3.1 注意力表现

通过对中国队5场比赛的录像观察，中国队注意力整体表现为在每半场比赛的后10～15 min注意力较明显下降，在与吉尔吉斯斯坦及泰国队比赛中的2个丢球均出现在上半场比赛的后15 min内。

中国队的注意力还存在转换速度慢的问题，尤其是在由攻转守方面，在面对强队时体现得尤为明显。在与伊朗队的比赛中，第1个与第3个失球正是对手利用由攻转守的机会，快速冲击中国队防线，利用中国队后卫队员在球权转换时心理、行动准备不足而出现的失误（图13）。

另外，中国队在前场丢球后由攻转守时，注意力不够集中。首轮对阵吉尔吉斯斯坦队的上半场，就多次出现进攻未果后愣神而不去压迫对方的情况（图14）。

图13 中国球员（红）对伊朗队快速冲击准备不足Figure 13. No Preparation for Intervention of Iranian Player

图14 中国球员（红）射门后掩面遗憾而不去反抢Figure 14. No Defending after Shooting of Chinese Player

2.3.2 抗应激能力表现

抗应激能力在足球比赛中主要表现在，队员在应对裁判员的判罚及个人失误情况的处理方式。纵观中国队5场比赛，中国队队员在面对裁判员判罚时，总会以自我认为的判罚结果去衡量裁判员的判罚，当判罚结果与自己的预期不一致时，极易造成心理波动，还会造成注意力的分散。

中国球员的心理表现在整场比赛中存在明显的不稳定性，受比赛形势的变化影响较大，而心理的波动正是造成队伍运动表现出现起伏的潜在原因。比赛注意力难以在90 min内保持高度的集中，且在攻防转换时，注意力转换速度尤为慢；抗应激能力差，在压力情况下技战术的表现水平下降，在应激情况下无法快速调整与改变。

2.3.3 速度能力

足球是一种间歇性运动，常常会展现出快节奏的动作类型，包括短距离冲刺和频繁的变向。研究表明，当本方控球时，冲刺跑距离是影响比赛胜负的关键指标，可以反映球队的进攻表现（姜哲等，2018）。因此，速度能力是足球运动员梦寐以求的一种技能（Cometti et al.，2001；Gissis et al.，2006）。同时，足球专项速度有别于短跑速度。足球比赛中，运动员不需要听从裁判员的起跑指令，没有固定的起跑位置，并且也不用沿着固定的跑道移动（Verheijen，2015）。因此，足球运动员可以根据场上情况，提前判断，争取早于对手并且选择最佳路线去跑动，从而先于对手获得球或者位置。

在同韩国和伊朗队的比赛中，中国队运动员的速度明显处于劣势。尤其是同伊朗队比赛时，这种速度劣势也造成了失球。在第1个失球中，当中国队6号队员准备控制伊朗后卫的长传球时，伊朗前锋20号从中国队6号队员身后全速向其冲刺试图抢断球权，而中路17号则是全速冲向门前等待包抄射门。而形成鲜明对比的是，中国队其他两名防守队员却是以较慢的速度回防（图15A）。而当伊朗前锋20号抢断成功准备横穿门前同伴时，中国队2名防守队员才全速回防，为时晚矣，只能眼看伊朗17号队员打空门得分（图15B）。

图15 中国队（红）第1个失球过程Figure 15. Procession of First Conceded Goal of China（Red）

另外，在第2个失球中，当中国队2号队员面对伊朗队长传球，最初还是具有位置上的优势，但是仍然被身后伊朗前锋20号强行“超车”抢断成功（图16A），并最终形成单刀破门（图16B）。

图16 中国队（红）第2个失球过程Figure 16. Procession of Second Conceded Goal of China（Red）

在第3个失球中，当中国队4号队员面对伊朗长传球停球失误时，伊朗队17号塔雷米顺势为同伴10号队员送出直塞球（图17A），而伊朗10号队员快速带球向前，中国队的3名队员快速回防也未能阻止对手的进攻，最终伊朗10号队员将单刀球打进（图17B）。

图17 中国队（红）第3个失球过程Figure 17. Procession of Third Conceded Goal of China（Red）

从移动距离来看，在第2和第3个失球中，攻防队员基本都是在中圈附近开始冲刺，然后进攻队员在罚球区内形成射门，双方队员的跑动距离在30 m左右。而在第1个失球中，伊朗20号阿兹蒙在其后场就开始全速冲刺试图抢球，直到其抢断成功并在罚球区内横穿送出助攻，其全速跑动距离超过50 m。因此，在短距离加速度和长距离最大速度方面，中国队都落后于伊朗队。虽然3个失球有中国队后卫自身失误的原因，但同时我们也应该看到中国队运动员的速度能力与伊朗队的差距。这种速度能力不只是单纯的位移速度，还包含了对比赛场景的认知和决策，以及有身体对抗情况下的专项速度。

2.3.4 耐力能力

虽有研究表明，连续2场比赛之间间隔3～4天的时间，对于运动员来说不足于恢复到原来的状态，会使运动员积累急性和慢性疲劳，从而增加受伤的风险（Antonio et al.，2008；Fatouros et al.，2010）。同时也有研究表明，精英足球运动员在比赛中的各种速度级别跑动距离并没有受到紧密赛程的影响（Carling et al.，2011；Dellal et al.，2015；Dupont et al.，2010；Lago-Peñas et al.，2011c）。

在本届亚洲杯，中国队共参加了3场小组赛和2场淘汰赛共5场比赛，并且5场比赛都是在90 min的常规比赛时间内完成，没有进行加时赛；时间从1月7日—25日，2场比赛之间的间歇时间至少在4天以上。并且在23人大名单中，有19人获得出场机会，只有守门员打满5场比赛，其他队员都获得了不同时间的休息。因此，相对宽松的赛程和教练员对出场队员的轮换，使得中国队在耐力方面没有显示出显著的不足。

这也在中国队的进失球时段分布方面得到了体现。中国队的失球主要集中在16～30 min内，进球主要集中在61～75 min内（图18）；中国队上、下半场的场均进球数分别为0.2±0.40和1.2±0.98，中国队上、下半场的场均失球数分别为1±0.63和0.4±0.49。中国队上下半场进失球数有较大的差异（表9），进球数下半场多于上半场，失球数上半场多于下半场。中国队能够在下半场进更多的球，同时在下半场减少失球，这说明耐力能力不是比赛失利的主要原因。

图18 2019亚洲杯中国队进失球时段分布及趋势Figure 18. Temporal Distribution Characteristics of Goals Scored and Conceded of China

表9 2019亚洲杯中国队上、下半场场均进失球Table 9 Goals Scored and Conceded in First and Second Half of China

2.3.5 身体对抗能力

随着足球比赛攻防节奏的加快，运动员在争夺空间位置时，身体对抗能力显得尤为重要。从5场比赛整体看，中国队和对手的对等拼抢成功率（表10）没有显著差异（P=0.78，ES=0.34）。但是在和伊朗的比赛中，中国队对等拼抢成功率只有40%，明显低于伊朗队的60%。这在同伊朗队比赛中的第1和第2个失球中表现得淋漓尽致，这2个失球都是对手在有身体对抗且高速跑动的情况下抢断成功（图19），获得射门机会。因此，中国队还需要加强在高速跑动和有球情况下的身体对抗能力。