老年重症心力衰竭临床内科治疗效果分析

孙艳卿

【摘 要】  目的： 利用两种不同治疗方法的应用，对比对于老年重症心衰患者中采取内科治疗效果情况差异，以分析对于此类患者的临床有效治疗途径。 方法： 在本院所有老年重症心力衰竭患者中，抽取70例作为研究群体，并随机分为观察组和对照组，每组组内人数完全相等。对照组采取常规治疗，常规进行强心利尿扩血管，而观察组则联合应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗，对最终治疗后LVEF、BNP、NYHA指标情况进行对比。 结果： 观察组患者治疗后LVEF、BNP、NYHA指标情况都相对更好一些（P<0.05）。 结论： 对于老年重症心力衰竭患者来说临床内科治疗过程中，积极采取有效药物治疗十分关键，可以改善患者现有疾病情况，促进患者身心健康的恢复。

【关键词】  老年重症心力衰竭;重症心衰;内科治疗;临床内科;效果

【中图分类号】R969.4      【文献标志码】B   【文章编号】1005-0019（2020）05-031-01

Abstract：

Objective： To compare the difference of medical treatment effect in elderly patients with severe heart failure by using two different treatment methods， so as to analyze the effective treatment ways for such patients.  Methods： Seventy elderly patients with severe heart failure in our hospital were selected as study group and randomly divided into observation group and control group. The number of patients in each group was completely equal. The control group was treated with routine therapy， while the observation group was treated with metoprolol and irbesartan hydrochlorothiazide. The indexes of LVEF， BNP and NYHA were compared after the final treatment.  Results： After treatment， the indexes of LVEF， BNP and NYHA were better in the observation group （P < 0.05）.  Conclusion： For elderly patients with severe heart failure， it is very important to take active and effective drug treatment in the course of clinical medical treatment， which can improve the existing disease and promote the recovery of physical and mental health of patients.

Key words： senile severe heart failure; severe heart failure; medical treatment; clinical medicine; effect

引言

老年重症心衰是临床常见一类疾病，但此类疾病对于患者影响十分大，很容易造成患者死亡，有着较为不利影响，在临床治疗过程中也需要结合实际情况开展相关治疗 [1] 。不同内科药物应用效果方面也存在着一定程度不同之处，尤其对于老年患者来说用药需要谨慎，结合实际情况进行用药。老年重症心衰临床内科治疗时，在原有治疗基础上，还需要寻求一个有效的治疗途径 [2] 。本次研究就此类患者临床内科治疗进行简单的分析和探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

所有受试者均在本院所收治老年重症心衰患者中选取，共计70例，并随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。患者年龄最小为66岁，最大为81岁，平均为（78.5±1.4）岁。进行相关资料对比发现，所有受试者之间没有明显不同之处（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采取常规治疗，包括使用利尿剂、洋地黄类药物等。观察组在对照组基础上使用美托洛尔12.5-25mg/d，厄贝沙坦氢氯噻嗪75mg、6.25mg/d [3] 。

1.3 观察指标

对所有受试者LVEF、BNP、NYHA指标进行观察。

1.4 统计方法

所有数据利用SPSS20.0统计学软件进行统计学数据处理，计量资料用均数±标准差（x ±s）进行表示，采用t和x 2检验，当P<0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。

2 结果

在最终结果收集对比时能够发现，观察组相关指标情况相对较好一些（P<0.05），两组患者临床指标情况对比详见表1.

3 结论

临床老年重症心衰治疗的过程中需要结合实际情况改善心肌供血，从而更好的促进心功能的恢复，在治疗过程中内科治疗需要结合患者的耐受性和既往病史等情况，进一步合理有效选择相关方法 [4] 。美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪是临床常用两类药物，可以缩短传送时间，并控制血管收缩，降压利尿，促进患者心功能的改善。

如上所述，临床内科治疗过程中采取美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗作用相对较为明显。

参考文献

[1]  尹立鋼.老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，v.5;No.250（37）：65-65.

[2] 张安吉，阮彩莲-.β受体阻滞剂联合ARBs在老年重症心力衰竭患者中的治疗效果[J].中国老年学杂志，2019，39（1）：22-24.

[3] 肖培芹.厄贝沙坦氢氯噻嗪联合三七破壁粉治疗老年重症心力衰竭的临床疗效分析[J].基层医学论坛，2017，21（31）：4399-4400.

[4] 梁光峰.急诊内科治疗老年重症心力衰竭100例临床疗效分析[J].中国实用医药，2017，12（24）：142-143.