刑事案件侦查阶段的有效辩护路径研究

2020-03-25刘敏

法制与社会 2020年5期

关键词刑事案件侦查阶段有效辩护路径

作者简介：刘敏，广东宝言律师事务所主任，三级律师，研究方向：政府法顾、刑事辩护、劳动争议。

中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.170

新时代，社会主义发展的不断进步，我国刑事司法制度也更加完善。在与刑事案件相关的司法制度中，辩护制度是一个核心的方面。随着近几年来，我国范围内刑事案件不断增多，运用传统的保守服务方式进行辩护，已经无法满足被告人的需求，本篇文章主要以在侦察阶段进行辩护工作为主，并对辩护路径进行分析与研究的相关介绍。

一、刑事案件侦查阶段参与辩护的重要作用

刑事案件的处理中应以刑法为基础原则，而对于刑法判定需要严格遵守罪责形式，按照以罪行法的原则进行辩护。刑法是法律处理的最终途径，因此，在进行刑法的使用中，应尽量谨慎。刑事案件中的侦查阶段的辩护参与，可以适当的将纠纷减少，对于违法行为不仅可以得到及时处理，也可以为辩护工作的开展寻找证据以及辩护基本方向。这就要求辩护律师的辩护技能足够强，对于刑事案件辩护加强有效性判断，律师应该满足的要求有：律师辩护法律知识、经验以及技能;加强辩护准备;律师应对委托人保持绝对忠实，并实施刑事案件的判断;最后，律师应尽早接见委托人，可对委托人提供进一步的保护，并使得委托人具有案情的知情权。现阶段，从司法机构收集的数据，为辩护提供便利。辩护律师可以从刑事案件侦查阶段就开始推出一系列无罪的观点，就会适当将冤假错案减少。在很长一段时间内，刑事案件都以侦查为核心，其是对于证据确认的关键[1]。加强制度的改善，目前已经改变传统案件处理的方式，将审判当作核心，加强对于司法制度的改革，推进这一制度最好的途径就是加强制度的执行性与落实。在侦查阶段若是参与辩护，辩护人员可以将非法证据排除掉，确保刑事案件可以在侦查阶段实现证据的排查与分析，增加证据的可靠性，也为之后辩护律师寻找对于被害有利证据提出基础保障[2]。

二、刑事案件侦查阶段的有效辩护路径研究

（一）增加约见的频率

由于刑事案件侦查中，辩护律师与委托人会见较少，导致信息不对称，造成一些侦察失误以及辩护方向错误等问题，因此，刑事案件在侦查阶段的辩护路径的选择，首先就需要从宏观角度去思考，应与委托人增加会见频率，这就需要与侦查部门加强协作与沟通，对于之前搜查的相关证据进行分析与研究，其可为侦查部门提供基础的办案思路，也可以保障在侦查过程中有一个基础的参照对象。辩护律师应将侦查立案的标准熟悉，并积极了解整个刑事案件开展情况，加强与侦查部门人员的交流，提升会见的交流质量。从辩护角度出发，分析整个案情。如果在辩护过程中，发现自己得到的信息不对称，就会对后期阶段的工作造成巨大阻碍。因此，很多辩护律师会在法律意见提出这一方面存在较多的考量，甚至部分律师会直接逃避这一环节，这就可能会对之后的辩护造成影响。因此，通常在案件侦查阶段，辩护律师应与侦查人员协商，辩护律师与委托人见面之后，会将之前委托人已经提供的线索进行梳理与明示，如果确认证据与委托人口供一致，就可以将此证据作为整个刑事案件辩护的一个基本方向。若是委托人与律师提供的证据有出入，侦查人员就需要重复核实具体细节，明确证据出现失误的原因，并将其交由司法机关进行处理。

另外，辩护律师在与委托人交流中，应将证据与委托人的供述对比，争取不漏过每一个细节，避免由于对接问题导致证据出现偏差，影响之后辩护。辩护律师与侦查部门增加约见频率，与委托人多加交流，核实证据有效性，避免出现信息不对称问题对之后的辩护律师工作造成一定障碍[3]。

（二）对案件侦查方向的书面引导

刑事案件的侦查，辩护律师首先用从整体去掌握整个案件的方向，辩护律师可以对委托人进行书面引导，可以帮助當事人对于外界信息进行了解，并可以向侦查机关提供可以证明自己委托人无罪的资料。侦查阶段是证据产生的一个关键阶段，若在这个环节有书面资料的介入，可以保障辩护方向准确，也可以适当的对于侦查的思维与方向进行科学引导，也会对案件证据的调取方向有一定的影响。由于辩护比较复杂，特别是对于部分经济犯罪案例的辩护。主要是由于经济犯罪案例案卷的基础资料繁杂、情节复杂，辩护律师就只是将资料看完就需要很长时间，加上涉及到案件的人数比较多，不同委托人的行为也存在差异，辩护难度会变得更高，多数辩护律师就不知道该怎么处理。

因此，要想提升辩护效果，辩护律师可以换位思考，从书面形式与委托人进行沟通，并将案件涉及到的法规、司法解释等证据进行一一对应，加强团队合作，保障辩护顺利。辩护人员在处理经济犯罪案件期间，需要参与侦查办案，了解证据的来源以及证据提取的过程，并对已经得到的证据进行判断，保障侦查的准确性。

（三）侦查阶段行为性质的判断

刑事案件通常涉及的案件情节比较严重，因此一定应遵守相关执法原则，若是委托人的行为在刑法范围内已经有明确的法规，就会认定其犯罪，反之就是无罪释放。要明确委托人的行为的性质，就应以相关规定为基础遵循的原则。要认定趣味刑事犯罪，就需要熟悉刑法相关规定的具体内容。常见的贷款诈骗通常是非法占有、民事违约两方面的案件，委托人如果只是借款未还，这种行为无法被认为是诈骗，主要是由于借款不还只是一种表面违约的形式。要确定委托人的诈骗情况，侦查人员就需要对于犯罪委托人的犯罪动机——非法占有这一环节进行分析。如果犯罪委托人存在款项与自身经营的大偏差、携款潜逃等问题，就需要加强对案件研究，因此，在侦查阶段，辩护律师应对刑事案件、民事案件进行分析，若是犯罪委托人的行为无法判定其存在诈骗行为，也就无法判定其犯罪，其不属于刑事案件的范畴。辩护律师在案件侦查阶段，应充分了解案件的性质，明确犯罪委托人的犯罪动机，这对于之后的辩护的方向有一定的指引作用[4]。

（四）口头辩护

在刑事案件侦查期间内，律师进行辩护的空间会受到条件的制约。辩护律师在侦查阶段犯罪委托人实施第一次审问，就可以以保护人身份进入刑事案件的诉讼中来，进而可以了解自己未来辩护的内容、自己可以辩护的范围。通常法庭审判过程辩护律师基本都可以参与，但是合议评审却没有办法参与。辩护律师可以口头发表自身的观点。但是由于侦查行为具有一定的单向性，这就会对辩护效果产生一定的影响。在侦查阶段，辩护律师要加强口头沟通，要注重交流方式，主要是由于司法机关态度不良，这就会造成沟通的难度，辩护律师应做好充足的思想准备，注意与侦查人员说话的语气，并以商量询问的语气进行交流。若是交流遇到阻碍，就可以适当调节气氛，确保交流效果的良好，这可为辩护工作顺利进行提供帮助。因此，辩护律师如果想要提出一些具有针对性的建议，通常难度会比较高。辩护人员应根据案件与相关证据，积极遵守辩护标准，还应注意与侦查机关的交流态度，保障交流的质量提升。在侦查阶段进行辩护，辩护律师不仅需要积极配合侦查人员开展工作，也需要通过证据了解到犯罪委托人以及整个案件发展的过程，并对自己辩护的方向与范围进行判断，进而可保障辩护的成功。

（五）减少刑事犯罪

作为刑事案件的侦查部位，其在第一时间接到刑事案件的举报之后，一直到案件初查阶段，在案件处理的这一段时间内，可以为犯罪壁垒进行必要的分析，并为犯罪壁垒的消除提供足够的空间与时间。辩护律师可以通过不同路径将犯罪壁垒消除，将刑事案件变成经济纠纷案件，并将刑事案件发生的概率降低。在侦查参与辩护就可以将辩护壁垒消除。在进行借贷款过程中，被害人供述称自己被委托人诈骗，要求委托人还款，但是根据证据与相关公司证明显示，对方已经偿还。面对这类型的经济纠纷案件，在案件初查阶段，辩护律师可以在短时间内，提出债权关系已经消除的诉讼，将刑事案件变为经济纠纷问题，会让侦查机关的工作陷入困境。辩护律师作为委托人的帮助对象，可以对侦查工作通提供帮助，在短時间内解决这一问题，减少刑事案件的发生，将大事化小。税务机构报告可以为侦察机关提供证据，这也是侦查工作开展的关键。而要在这一阶段内参与辩护，辩护人员需要拥有专业的法律相关的知识，也需要了解其他领域内容，进而可以将经济纠纷问题合法解决，减少了刑事案件的发生。