不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较

吴国香

【摘要】目的：分析不同治疗方案应用于妇产科宫颈糜烂治疗的临床效果。方法：将2017年8月至2019年3月收治的166名妇产科宫颈糜烂患者编入实验组与对照组（每组患者人数为83人），分别采用射频自凝刀治疗（对照组）与高频电刀环切术（LEEP刀）治疗，分析两组的治疗总有效率与不良反应发生率。结果：实验组的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：LEEP刀治疗应用于妇产科宫颈糜烂治疗的临床效果更为显著。

【关键词】宫颈糜烂;射频自凝刀治疗;LEEP刀

【中图分类号】R256.21

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）03-074-01

宫颈糜烂是一种较为常见的妇科疾病，此种疾病与子宫颈感染之间有一定的联系。受细菌感染影响，女性子宫颈会出现溃疡[1]。在溃疡症状应影响下，上皮组织脱落问题会直接导致宫颈糜烂症状的出现。宫颈糜烂的临床表现以外阴瘙痒及下腹疼痛为主。在未得到及时治疗的情况下，此种疾病会导致宫颈癌的出现，并会给女性的生命带来一定威胁[2]。随着临床技术的不断发展，妇产科宫颈糜烂的治疗方法已呈现出多样化的特点。本文研究旨在分析不同治疗方案应用于宫颈糜烂治疗的临床效果。

1 资料及方法

1.1 一般资料

本文研究选取的研究样本为2017年8月至2019年3月收治的166名宫颈糜烂患者。研究期间利用随机数字表法进行分组，将其中83名患者编入实验组，83名患者编入对照组。实验组患者年龄在25-45岁之间，平均年龄为（36.4±5.2）岁，患者病程在1-33个月之间，病程平均值为（19.5±2.2）个月。对照组年龄在25-44岁之间，平均年龄为（36.3±5.1）岁，患者病程在1-32个月之间，病程平均值为（19.4±2.1）个月。经检验，实验组、对照组在年龄及病程等方面的差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采用以射频自凝刀治疗为主的治疗方法。治疗期间，射频自凝刀的功率调整为40W，放置于患者宫颈糜烂处。探头的移动顺序为由宫颈糜烂处下部位置到上部位置。根据患者实际情况，医护人员在患者宫颈糜烂处出现乳白色凝固状物质以后停止治疗。

实验组采用以LEEP刀治疗为主的治疗方案。医护人员需要根据患者的实际情况，确定LEEP刀的类型。治疗期间在糜烂部位的5mm处开始治疗，顺序为由外部向内部。治疗范围也需要延伸只正常部位2cm处。在LEEP刀应用于临床治疗以后，医护人员会根据患者的病变程度，确定治疗深度，如患者出现出血现象，医护人员会立刻利用电凝刀进行止血处理。

根据研究需要，两组患者治疗后均接受常规抗感染治疗。

1.3 观察指标

实验组、对照组的治疗总有效率与不良反应发生率。

1.4 评价標准

患者治疗总有效率的评价标准分为显效、有效与无效。显效标准为患者宫颈糜烂症状基本消失，宫颈表面较为光滑。有效标准为患者宫颈糜烂面积较治疗前有所减小。无效标准为患者临床症状无明显变化。

1.5 统计学处理

利用SPSS21.0软件进行数学处理，计数资料以数（n）或率（%）描述统计，组间比较采用x2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗总有效率

实验组的治疗总有效率高于对照组，两组之间有显著差异（P<0.05）。

2.2 不良反应发生率 实验组、对照组的不良反应发生率有明显差异，同实验组相比，对照组的不良反应发生率相对较高（P<0.05），见表2。

3 讨论

既有研究结果认为，性成熟女性是宫颈糜烂的高发群体。病原体入侵，雌激素水平与性生活等因素是宫颈糜烂的主要影响因素，如女性在性生活期间出现的子宫损伤易导致病原体侵入患者体内，导致宫颈糜烂的出现[3]。孕产次数、年龄及人流次数等因素也会成为宫颈糜烂的危险因素。临床治疗中常见的宫颈糜烂症状可分为颗粒型宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂等多种类型。此类疾病的出现，也会给女性的生育功能带来不利的影响。

LEEP刀治疗与射频自凝刀治疗均适用于宫颈糜烂治疗。本次研究的研究结果表明，两种治疗方式的治疗效果及不良反应情况存在一定差异。射频自凝刀的损耗形式以介质损耗及欧姆损耗为主，可以借助生物热效应促使病变组织坏死。在治疗期间，医护人员可以通过延长局部停留时间的方式，提升治疗深度。LEEP刀具有智能化与无创性等特点，在应用于临床治疗以后，可快速锁定治疗区域。此种治疗方式对患者的神经刺激相对有限，对患者宫颈生理功能的影响相对有限，故而治疗后的不良反应发生率相对较低。在临床治疗实施期间，实验组患者未出现肌肉组织严重收缩现象，故而LEEP刀治疗不会影响患者的日后生活。

综上所述，LEEP刀与射频自凝刀均在宫颈糜烂治疗中发挥一定的作用。同射频自凝刀治疗相比，LEEP刀的临床治疗效果更为显著。

参考文献：

[1] 陶丽平.不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较[J].数理医药学杂志，2019，32（07）：990-991.

[2] 赵维维.比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（88）：22.

[3] 徐小涵.妇产科宫颈糜烂应用不同治疗方案的临床疗效比较分析[J].心理月刊，2018（08）：252.