临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

贺 明

（齐齐哈尔医学院附属第一医院检验科，黑龙江 齐齐哈尔 161041）

糖尿病是一种慢性疾病，多以血糖赤血升高为主要特征，好发于中老年人。临床研究认为，该病与患者自身生活习惯、年龄、饮食、肥胖及自身免疫系统密切相关[1]。同时，对于糖尿病患者来说，随着病程延长其对人体伤害越大，甚至可导致患者出现严重的肾病、心血管疾病等，进而威胁患者生命安全。因此，临床诊断对于糖尿病患者具有重要意义。基于此，本文笔者以我院收治的52例糖尿病患者分组行生化检验及常规检验，探究两种检验方法的临床诊断价值，以供参考，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月～4月我院收治的糖尿病患者52例作为研究对象。所有患者均已经病理学检查确诊为糖尿病[2]，且已排除意识不清、严重肿瘤、器官功能严重受损者。按照入院顺序将其分为生化组（行生化检验）与常规组（行常规检验），各26例。其中，生化组男14例，女12例，年龄56～77岁，平均年龄（66.34±1.42）岁，平均病程（5.38±1.46）年；常规组男15例，女11例，年龄57～76岁，平均年龄（66.51±1.48）岁，平均病程（5.45±1.51）年。我院伦理委员会已同意该研究方案，且所有参与者均知悉本次研究并已签署知情同意书。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组患者行常规检验，即给予患者尿液检测，方法为：晨起，取5 mL尿液，通过尿分析仪进行相关指标检测。给予生化组患者生化检验，即给予患者血液检测。在检测前一晚，应叮嘱患者进食8 h，晨起空腹，取3 mL静脉血，分离血清，离心后，通过生化分析仪进行空腹葡萄糖水平、糖耐量、甘油三酯、糖化血红蛋白等指标的检测。

1.3 观察指标

观察、对比两组患者的检验有效率。检验效果分有效、无效两种，其中有效即指与病理结果相符；无效即指与病理结果不相符。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

生化组患者中26例有效，检验总有效率为100.0%；常规组患者中22例有效，检验总有效率为84.62%。与常规组相比，生化组患者检验总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

糖尿病是指因机体胰岛功能降低、胰岛素抵抗而引发的糖、蛋白质、脂肪、水及电解质等一系列紊乱的综合征[3]。该病多因遗传、免疫系统紊乱、微生物感染及精神因素等引发。临床主要表现为高血糖，典型症状为尿多、饮多、食多、消瘦。一旦患者未及时有效控制住血糖水平，则可引发多种并发症，甚至导致肾脏、眼部、足部出现衰竭性、不可逆转性病变，进而增加患者死亡率。因此，早期诊断及治疗对于有效控制糖尿病病情至关重要，不仅可有效改善病情，还可提高患者生活质量，利于患者预后。一般来说，临床往往通过尿液检测来诊断糖尿病，但与金标准、病理检查相比，该检查方式效果较低，因此可导致部分患者漏诊，进而延误最佳治疗时机，增加病情。随着医疗技术的不断发展。生化检验已成功取代常规尿检成为主要诊断糖尿病的检验方法。这是因为生化检验操作便捷，可有效检验患者空腹血糖、糖耐量、糖化血红蛋白及甘油三酯等，可有效简化检验流程，缩短检验时间，增加检验数据准确性[4]。生化检验中的甘油三酯检验是糖尿病检验的金标准，若甘油三酯水平升高则可表明机体已存在糖尿病；而其他指标，比如糖化血红蛋白可评定机体血糖控制水平，空腹血糖可表明机体血糖变化情况，糖耐量水平若减少可表明糖尿病病情在进展，并会进一步进展为真性糖尿病。本文经研究，行生化检验的生化组患者检验总有效率100.0%高于行常规检验的常规组患者的84.62%，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此也证实了以上观点。

综上所述，在临床诊断糖尿病中，常规检验及生化检验均具有一定参考价值，但生化检验的总有效率更高，因此可作为首选诊断方式在临床中大力推广及应用。