APP下载

强迫症应用帕罗西汀治疗的临床效果研究

2020-03-02傅欣

健康大视野 2020年1期
关键词:帕罗西汀强迫症

傅欣

【摘 要】目的:研究分析强迫症采用帕罗西汀治疗效果。方法:采用随机对照研究方法将我院收治的70例强迫症患者分为两组,对照组35例:口服氯米帕明片治疗,观察组35例:口服帕罗西汀片治疗,对比不同药物应用效果。结果:观察组治疗后的Y-BOCS评分、HAMA评分与对照组无差异(P>0.05),但观察组用药后不良反应少于对照组(P<0.05)。结论:帕罗西汀与氯米帕明片治疗强迫症疗效相当,且帕罗西汀用药更为安全可靠。

【关键词】强迫症;帕罗西汀;Y-BOCS评分;HAMA评分

【中图分类号】R749.7【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2020)01--02

强迫症为一种难治性精神疾病,表现为不能自控的强迫动作行为,病程长、发病时间长,影响患者生活质量[1]。氯米帕明为临床治疗强迫症的标准用药,但因药物的耐受性问题,一些患者难以耐受,选择一种新型的治疗药物是当前临床研究的主要内容。帕罗西汀为一种新型抗抑郁药物,用药轻微,不仅可发挥良好抗抑郁药物,还可有效治疗强迫症。为进一步明确其作用效果,本次研究中,给予强迫症患者应用帕罗西汀治疗,总结治疗效果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用随机对照组研究方法将我院从2018年1月到2018年12月70例强迫症患者分为两组,所有研究对象均符合精神障碍分类诊断标准,排除合并严重心肝肾功能障碍、其他精神障碍、器质性疾病者。对照组35例,男18例,女17例,年龄为20-75岁,平均年龄为(48.0±5.0)岁,病程为1-16年,平均病程为(7.2±0.5)岁,Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)评分为20-27分,平均分为(25.0±0.8)分;观察组35例,男20例,女15例,年龄为21-76岁,平均年龄为(48.2±4.9)岁,Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)评分为19-28分,平均分为(25.2±0.9)分。2组各项基础资料对比无统计学意义(P>0.05),可研究。

1.2 方法 对照组口服氯米帕明片(上海上药信谊药厂有限公司,国药准字H31022082),初始用药剂量为50mg/d,用药7d后根据病情增加到100mg/d,用药剂量不能超过200mg/d,一天早晚两次用药,连续用药3个月。观察组口服帕罗西汀(北京万生药业有限责任公司,国药准字H20093150),初始用药剂量20mg/d,7d后根据病情增加剂量为40mg/d,用药剂量不能超过60mg/d,连续用药3个月。

1.3 观察指标 ①比较两组患者治疗前后的Y-BOCS评分、HAMA评分。根据Yale-Brown强迫量表[2]进行评分,轻度严重6-15分,中度严重16-25分,重度严重>25分。根据HAMA量表进行评价,总分>29分则判定为严重焦虑,>21分则为明显焦虑,>14分存在焦虑。②记录两组用药后不良反应情况。

1.4 统计学分析 所有研究数据资料利用SPSS19.0软件分析,各项对比计量资料用()表示,对比t检验,计数资料百分率表示,差异用检验,以P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组治疗前后的Y-BOCS评分、HAMA评分

治疗后的Y-BOCS评分、HAMA评分低于治疗前,有统计学意义(P<0.05),但两组治疗后的Y-BOCS评分、HAMA评分对比无差异(P>0.05),见表1:

3 讨论

强迫症为一种常见的神经症状,临床并未明确其发病机制,分析认为该疾病发生个性、神经内分泌、社会、心理、生活事件的影响等因素相关,具有治疗难度大、异质性高、病因复杂、依从性差的特点,影响患者正常社会功能、心理健康以及生活质量。我国强迫症的终生患病率约为2.6%,多于青春期或成年发病,且多与其他焦虑障碍性疾病共存,这已经成为一个社会性问题,应引起临床重视。基于此,临床治疗强迫症时,不仅要保证治疗效果,更要保证药物治疗安全性以及对患者的生存质量影响。

传统强迫症治疗药物为三环类药物(TCAs)氯米帕明,该药物为当前临床公认的强迫症最佳治疗药物,但因用药剂量大、不良反应明显,临床应用受限。当前临床研究发现强迫症的发生机制与脑内5-HT功能异变相关,应用选择性5-HT再摄取抑制剂类药物治疗强迫症,已经成为临床治疗强迫症一种新选择[3]。帕罗西汀作为一种新型选择性5-HT再摄取抑制剂,可通过抑制中枢神经元摄取5-HT,提高并增加突出间隙5-HT浓度,改善脑内5-HR功能,发挥强迫症的治疗效果[4]。而且帕罗西汀对于胆碱能受体、去甲肾上腺素的受体亲和力差,用药后不良反应发生率少,用药安全可靠。经研究表明,观察组治疗后的Y-BOCS评分、HAMA评分与对照组无差异,表明两种药物治疗改善患者的焦慮、强迫均有显著效果,但对比观察组的不良反应发生率少于对照组,这表明帕罗西汀用药治疗更为安全可靠。

综上所述,强迫症应用帕罗西汀治疗具有与氯米帕明相同的效果,但帕罗西汀用药更为安全可靠,患者耐受性良好。

参考文献

陈小燕,董碧蓉.难治性强迫症治疗的研究进展[J].现代临床医学,2018,44(2):152-154.

徐勇,张海音.Yale-Brown强迫量表中文版的信度和效度[J].上海精神医学(Shanghai Archives of Psychiatry),2006,18(6):321-323.

高晓峰,何鲜艳,兰智勇,等.认知行为疗法、氟伏沙明联合氯米帕明治疗青少年强迫症效果观察[J].浙江中西医结合杂志,2017,27(1):39-42.

孙乃建.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗青少年强迫症疗效观察[J].临床合理用药杂志,2017,10(31):68-69.

猜你喜欢

帕罗西汀强迫症
你不会是……强迫症吧
为什么我们乐于逼死强迫症?
米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者伴焦虑抑郁障碍的对照分析
电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床分析
帕罗西汀与舒肝解郁胶囊治疗帕金森病伴抑郁的对比研究
帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和安全性及作用机制
两种人
联合丙戊酸镁缓释片和丙戊酸钠治疗伴焦虑抑郁症的临床观察