理性精神与传统文学语言上的角色定位

王璇

摘要：文学，作为一种精神需求，在计算机产生以前，一直被高高置于书阁之上。这使得文学慢慢脱离了人民群众的生活，变成一种高雅的艺术。而当文学大家庭中出现互联网这个舶来品时，情况就发生了变化，新的传播技术使得传统文学的传播模式没有了方向，文学艺术的表达也从精神思想的追求褪变为多媒体技术的演绎。

关键词：理性精神；文学；语言

一、网络文学的特性

今天，网络文学作为一种新兴文学，在经历数十年间快速发展之后，逐渐从当初的幼稚走向成熟，文学的形式也随着传媒技术的提高而变得更加丰富多样。从当初第一家中文网络文学网站的建立，到如今打开搜索引擎，遍地都是网络文学的身影。可以说，网络文学今天的成就，离不开新媒体技术的帮助。如果没有其快速、便捷的传播速度以及自由、灵活的传播方式，网络文学也不可能迅速占据文学市场。但是，随着市场经济的不断深入，网络文学发展的问题也逐渐显露出来，对技术的过度依赖、文学作品缺乏“把关人”的监督、以及文学语一言过度“娱乐化”等等问题，成了网络文学通向“主流文学”大门的绊脚石。纵观网络文学的发展，虽然其在写作力一式、传播方法等等力一面较之传统文学有着得天独厚的技术优势。但是，思想上与艺术上的粗制、肤浅还是让网络文学在文学发展的长河中，败了下来。多数的网络文学成了一闪即过的流星。就目前网络文学发展趋势来看，手机文学、触屏文学、微博文学等等新兴前卫、时尚的文学传播方式正日益成为商业文化的傀儡，文学的艺术审美也在计算机变化发展的科技中变得荡然无存。因此，如何引导网络文学健康发展，推动网络文学向精英文学靠拢，

二、理性精神与传统文学

首先，在网络文学的创作上，依托网络媒体技术上的优势，明确网络文学思想性的主体地位，努力提高网络文学的艺术性和思想性。这就要求网络作家在写作的过程中，把文学的思想性和艺术性放在首位，在展示文学作品的同时表现网络技术的创新，即在文字表达丰富语言的基础上，将现代科学技术的方法结合起来，通过采用图、文、声、影等技术全面展示文学作品，使得网络文学的内容得到淋漓精致的展现。但在实际的网络媒体中，这一点还不尽如人意，相当一部分网络文学在内容上粗俗、肤浅，嘲笑、谩骂之词充斥其间，甚至有些网络作品在技术运用上重复、乱造，常常造成网络文学成了恶俗、恶搞的对象。这就导致网络文学在思想与艺术上无法与传统文学相匹及，这也是网络文学长久以来遭到质疑所在。因此，如何规范网络文学格式、加强网络作家艺术修养成了当下网络文学健康发展最重要的内在条件。在传统文学创作中，作家常常把文学的格式当成文学作品成功以否的基础，如果一篇文章缺乏文学最基本的格式，试想这样的作品创作出来，是何等地粗制滥造，何等地不堪一击。在网络文学创作中，文学格式的混乱屡见不鲜。而造成这种现象发生的根本原因在于网民素质的良荞不齐，缺乏对理性精神的思考，这其中包括社会因素、家庭因素、个人因素等等。这里，我们就不一一解释。总之，要想从根本上解决网络文学艺术上的问题，关键在于广大网民素质的提高，只有做到了这一点，网络文学才有光明的未来。

其次，在网络文学的传播上，努力实现网络文学与商业文化相脱轨，真正让文学成为展现自我、展现精神的舞台。只有这样，我们才能把网络文学从数字化的媒介中解放出来，文学也才能在历史的洪流中履行着人类赋予的精神价值。但是，这种精神价值随着大量资本的涌入，也在一点一滴地啃噬殆尽，为网络文学举办的各种文学评奖活动越演越烈，这其中不乏善意的闯入者，但大部分都是在商业利益的驱动下，打着为网络文学明天发展的旗号而做出的商业行为。有偿写作、功利化写作成为时下越来越多网络文学作家创作的动力，不少网络作家成为职业写手。据新浪、搜狐、网易3家网站2003年财务报告显示，2003年搜狐广告收入从2002年的1390万美元卜升到2950万美元，新浪广告收入较2002年增长了67%，达到4120万美元，而网易2003年营业总收入达到1. 463亿元人民币。由此我们看到，在商业化高度发展的今天，以赢利为目的的网络媒体正在迅速崛起，形成一个重重包围的市场经济包围圈，这层经济包围圈正通过商业文化的气息，迅速地解构着传统文学的主体功能，这无形之中使得文学创作逐渐沦为商业文化的工具，间接地伤害了独立自主的网络文学价值。而要改变网络文学商业化的趋势，坚持自由创作是关键。一篇好的文学作品，不仅需要创作者有着丰富的文学素养，同时还需要创作者有安静的环境、愉悦的心情作为保障，这样创作出来的文学作品才是自然心灵之作。好的文学作品必定是一个长期、艰苦的过程，不可能一激而就。这就要求网络作家经得起娱乐化生产的诱惑，木着“文学是什么”、“文学写什么”的态度去认真看待网络文学。或许，网络文学只有弱化了商业经济的成分，文学的本质才得以实现。

最后，在网络文学的角色定位上，突出网络媒体的自身优势，打造具有网络特色的高水平网络文学队伍，形成一批专业基础扎实、文学理论水平较高的网络文学意见领袖，使网络文学真正在传播交流中获得比肩传统文学的话语权。由于网络媒体是一个开放的环境，它的开放为文学艺术的审美提供了交流的舞台，同时也为文学艺术的传播开辟了新的方式。但是，随之带来的问题也日益显现，网络作家队伍的参差不齐，以及众生喧哗的交流方式，常常造成网络媒体成了话语争吵的集散地。这种话语的争吵只能造成传者与受众在信息的交流过程中，很难达到意见上的统一。“我是网虫我怕谁 ”一时间也成了众多上网者定位网络媒体的具体表现。与之形成鲜明对比的是，传统文学在传播过程中不具备开放、互动的特点，这就造成在文学写作的过程中，作者是唯一的信息发布者，文学的交流也只能通过小范围交流得以实现。如果我们用角色定位的眼光去看，这一部分创作者可以称为传统意义上的意见领袖。根据美国传播学者拉扎斯菲尔德描述：“‘意见领袖即在将媒介信息传给社会群体的过程中，那些扮演某种有影响力的中介角色。”之而在网络文学中，这一部分意见领袖由于网络媒体的开放性以及网络文学的先天残疾，导致意见领袖在相当长的一段时间内，无法得到明确的定位。因而，加强网络文学的自身定位就显得无比的重要，这对于网络文学走向健康發展将起到积极的指导作用，同时也对推动网络文学向精英文学的靠拢带来方式上的转变。

在纸质时代，文学的传播与发布，除了需要个人编辑审查以外，还需要文化部门的严格筛选。每一篇文学作品的问世，都必须“过五关，斩六将”，在此过程中，每一个小偏差都可能导致文学作品被“枪毙”掉。无形之中，文学的艺术价值得到确实的保障。从社会控制的角度来说，思想与意识的严格把控，有利于统治阶级思想上的统一。历史上“独尊儒术，罢黝百家”就是文化思想集中的体现。而随着传媒消费主义的泛滥，特别是在网络媒体中，文学思想上的杂乱无章以及文学作品的良萎不齐，都充分暴露了网络媒体缺乏相应的监督机制。英国文化学者约翰畅普森在谈及现代文化影响时感慨到：“大众传播的商业化在根本上改变了性质：一度曾经是理性批判辩论的特权论坛成为仅仅是另一个文化消费领域，而兴起中的公共领域则沦为一种受文化产业塑造和控制的虚假的私密世界。”从这句话不难看出，在商业化的浪潮中，传媒主体面临公共价值以及商业价值的两面夹攻，但最终传媒主体还在在商业价值诱惑下，放弃了公共价值。这也是今天网络文学发展所走的路，在追求商业利益最大化的同时，不惜牺牲文学本质属性之所在。因此，正确引一导传媒价值导向，提升网络文学的内在品质就显得极为的重要。而传媒价值如何引导，网络文学如何提升，这就需要我们把传统文学创作中好的经验与效果借鉴到网络文学中来，其中，建立网络文学“把关人”制度尤为重要。

参考文献：

[1] 顾宁.简述日本网络文学[J].文学文化研究，2009（03）.

[ 2] 马季.欧美网络文学[J].红豆，2006（05）.