湖北省入境旅游发展与经济增长的关系研究

任康

摘 要：旅游业被称为全球经发展的“新世纪产业”，消耗低，效益高也符合我国高质量经济发展需要。湖北省按照“大战略中的大产业”出台相关政策推进旅游支柱产业建设，打造旅游经济强省。实施“一江两山”生态景观，基本形成了“武汉-武当山-神农架-长江三峡-武汉”的1139公里风景长廊。2016年湖北省接待入境游客 338万人次，入境旅游总收入16亿美元，同比增长9%和35%，入境旅游增长趋势明显，旅游经济总量和增速领先于中部地区，位居全国第一方阵。我们采用时间序列 bootstrap ADRL test方法对入境旅游和湖北省经济增长进行实证分析，湖北省入境旅游对湖北省经济增长有明显的促进作用，但要加强政策引导保持长期稳定的促进作用。

关键词：入境旅游;经济增长;湖北省

一、湖北省旅游现状

（一）旅游资源

湖北省优质旅游资源密集，共有5A级景区10家，4A级景区62家，3A级景区44家，全国名列前茅。截至2016年底，作为旅游市场服务主体的星级饭店和旅行社在湖北省分别有364和1057家，其经营规模和服务质量均能够较好地满足入境旅游游客的需要。此外，湖北省大力发展乡村旅游，休闲农业示范点、农家乐快速成长，更加丰富了旅客在旅游服务主体的选择。

长江是中华文明的主要发源地，汉江又是长江最大的支流，开发历史悠久，人文底蕴深厚。湖北省的旅游空间分布主要集中于鄂东南如：武汉、黄冈，鄂西北如：十堰、神农架，鄂西南如：恩施、宜昌等地，旅游资源丰富，旅游综合开发较早，发展情况好。

（二）入境旅游现状

湖北省以其丰富的旅游资源和独特的地理优势区位为旅游业的发展奠定了良好的基础。改革开放后，随着经济的快速发展和各项优惠政策的实施，吸引了大量入境游客，旅游外汇收入保持不断增长的态势，对湖北省的经济发展起了很大作用。截止2016年湖北省入境游客人数高达337.56万人次，旅游外汇收入1872.39百万美元。资料显示，湖北省入境旅游呈良态趋势发展，所带来的经济规模逐年攀升，对湖北省旅游发展产生深远影响。在经济转型的关键时期，大力发展旅游业应该是湖北省经济发展的重点任务，从而推动湖北省经济绿色、高质量发展。

（三）中国与主要国家和地区的汇率变动

汇率作为国际经济的一个重要风向标，明敏、准确地反映国与国之间的经济发展趋势，影响着国际进出口的数量变化和国家收支的波动。对于国际旅游市场，汇率的变动对旅客的出行意愿以及出行目的地都有很大影响。从1999年到2015年中国与主要国家和地区的汇率变化基本稳持在一个稳定的状态下，未发生大幅度的波动。汇率市场的稳定，也促使更多的外国游客放心、安心到中国旅游、度假，激发和推进中国旅游市场的发展与完善。

（四）湖北省GDP与旅游外汇收入

GDP即地区生产总值，用作衡量一个国家或地区的经济发展水平的重要参数，来解释该地区经济实力的重要数据。改革开放30多年来，中国经济持续高速增长，1999-2016年湖北省的GDP发生跨越式发展，翻了12倍，特别是在2003-2012这十年实现飞速发展，年增长率均保持在20%以上。再观入境旅游的发展，更为显著：1999年时只有不到1亿美元，2016年达到16亿7千多亿美元，翻了近17倍，年增长率达到22%。入境旅游与湖北省经济发展伴驾同驱，旅游业发展与经济持续高速发展，联系日趋紧密。

入境旅游的游客到一目的地后，要在该地消费，消费拉动经济增长。入境旅游的收入增加，势必推动地区经济的增长。通过对1999—2016年湖北省入境旅游的数据，湖北省入境旅游游客人数逐年增加，年均增长率都达19.58%，占全国入境旅客人数也逐年增加，湖北省吸引着越来越多的游客前往。伴随入境旅游人数的增加，其带来的经济效益也很明显，入境旅游收入年增长率达22.07%，2016年达16亿多美元，对拉动湖北省的经济发展起了重要作用。

湖北省入境旅游对湖北省经济发展的贡献，由图1我们可以看出：湖北省入境旅游收入占GDP的比重相对比较稳定，变动幅度不大。大的变动期主要集中于2003年和2008年，受“非典”和“全球经济危机”的影响，人们出于安全的原因不能出行，要么因为经济不景气导致收入减少不愿出行。

为了更直观的反应湖北省入境旅游收入，我们将湖北省入境旅游收入制作散点图如图2，发现1999-2016年湖北省入境旅游收入呈直线上升趋势。更加充分的证明了湖北省经济增长与入境旅游间存在正向的相关影响。

二、文献综述

（一）国外研究综述

国外专家和学者对于旅游的经济影响研究最早于19世纪末，对于旅游需求的研究追溯到上世纪六十年代，主要是研究旅游发展和经济增长的关系，发展至今，理论基础和技术条件均已形成比较成熟的体系。

大多数学者认为，旅游发展对经济增长有促进作用，Archer.F（1996）提出的旅游乘数效应理论，区域的经济乘数效应还随着不同消费水平产生不同变化。Stynes（1999）总结了适用于旅游业的经济模型，将二次消费数据、投入产出和乘数度测了消费对经济的影响。而且计量模型也证明出，旅游业和经济增长存在正向关系。总体来看，此类研究主要采用宏观数据，实用协整检验和格兰杰因果检验的方法，证实旅游增长假说。Brida（2008）利用墨西哥相关数据得出旅游消费与汇率的相应弹性为正，长期看消费对经济增长产生积极影响。Schubert（2011）也得出经济增长、旅游收入与汇率之间的长期关系，国际旅游需求增长对旅游业带动经济增长的影响，发展旅游业有利于经济增长。

同时，一些学者也指出旅游对经济的影响因地区差异存在不同影响。用格兰杰因果检验和二元向量回归模型研究发现韩国的經济增长与旅游业不存在长期均衡关系，证实经济增长对旅游发展存在单项影响。故此，以Krugman（1995）为代表的新经济地理学派，把空间因素加入一般均衡分析的框架中来。Tang（2011）总结了以上世纪30年代为研究样本的结果，发现除少数国家（美国）外，大多数亚太国家都表现出经济增长对入境旅游发展的的拉动，多数欧洲国家则表现为旅游发展对经济增长的拉动。

一直以来，旅游业与经济发展的互动关系备受争议，相互促进还是相互制约，是单向还是双向作用，国外学术没有得到一致。

（二）国内研究综述

改革开放四十年来，特别是进入新时代后，中国旅游经济持续高速增长，旅游产业地位和旅游的经济效益显著提升，受到愈多学者关注，研究方法也日益多样。

研究发展历史和内容，马耀峰（2001）划分出我国五大入境旅游地，华北、西北、西南、华南和华东旅游入境区。同时，王兴斌（2001）在《中国旅游游客》把世界划分为六大类旅游区，美洲、非洲、欧洲、亚太、南亚和中东旅游区。各自详细介绍了旅游目的地和游客来源地的详细情况。陈家刚（2005）在游客客源国中又分析和介绍了中国入境游客的特征、消费模式和客源国旅游市场发展趋势分析。王昕（2007）进行入境旅游业的发展历程总结，我国的入境旅游业经历了萌芽、发展以及兴盛的入境旅游时期。目前，我国正处在发展期的全盛阶段，正在逐步由发展期向全盛期度过。

研究内容上主要是研究旅游的经济效应，王兆峰（2009）等从供给， 张丽峰（2009）等从需求上分析旅游业与经济发展间的关系，雷平（2008）从出入境、国内外旅游市场分析旅游业和经济增长间的关系。研究方法上，多采用定量分析法，李兴绪、牟怡楠（2004）量化分析测算了云南省旅游业对经济增长的贡献度。庞丽（2006）和和红（2006）分别从静态和动态采用计量模型分析了旅游发展和经济增长的关系。但是对某一地区内旅游业和经济发展的关系研究中可能存在不同影响，邹晓明（2007）研究江西省旅游收入和第三产业存在长期均衡关系，而张广海（2015）在对曲阜旅游业与区域经济发展不存在长期协整关系。故此，一些学者引入空间计量模型来分析不同区域旅游与经济增长的关系。陈锦龙（2011）利用我国省际旅游影响因子和入境旅游发展存在影响。陆林、余风龙（2005）计算标准差和变异系数分别测算区域旅游绝对和相对差异，造成区域空间差异的因素是：旅游资源禀赋、基础设施和产业结构等。

大量计量方法采用VAR模型以及格兰杰因果关系研究旅游业和经济发展的单向或双向关系。而一些文章则运用其他方法分析，姜嫣（2012）通过构建旅游产业与区域经济的耦合协调模型，得出了中国大多数省份旅游业和经济增长并不存在耦合关系。

综上所述，基本可以对旅游业和经济增长的长期均衡关系达成共识，旅游业的发展对经济有促进作用。但是具体到某一国家或区域就会有明显的差异，需要进行具体分析。

三、入境旅游与经济增长的实证分析

（一）研究方法

本研究数据是从中经网收集了湖北省1999—2016年入境旅游人数（people），湖北省旅游外汇收入（tour），湖北省GDP数据（以美元为单位），本文将每年的入境游客人数，旅游外汇收入和GDP取自然对数（L_people，L_tour和L_GDP）。

将时间序列分析引入讨论入境旅游与经济增长的关系，研究方法采用时间序列bootstrap ADRL test方法，Mcnown、Sam and Goh（2017）对 Peseran el.at.（2001）ARDL模型提出修改，Bootstrap ARDL test是采用更严谨的方法检验时间序列变量之间的长期关系（协整）关系，更重要是本模型能进一步检验短期因果关系，国外文献中已有许多研究利用新的检验方法重新检验变数间的协整关系。

（二）研究结果

1. 统计性描述

表1是湖北省GDP、湖北省入境旅游人数、湖北省入境旅游收入的统计描述，从1999年到2016年共18年的数据。

湖北省1999年到2016年GDP的均值为2032.52亿美元，GDP最大值为4917.78亿美元，最小值为390.09亿美元;湖北省入境旅游人数的均值为1840518人，最大值为3375628人，最小值为305408人;湖北省入境旅游收入均值为5.63亿美元，最大值为16.72亿美元，最小值为0.88亿美元。可以看出湖北省近二十年里，经济增长与旅游发展比较迅速。

2. Bootstrap ARDL Test长期分析

本研究首先检验湖北省GDP和入境旅游人数（people）、旅游外汇收入（tour）的长期关系，发现在以GDP为被解释变量以入境旅游人数和旅游外汇收入为解释变量，不存在协整关系，也说明其不存在长期关系。以入境旅游人数为被解释变量而GDP和外汇收入为解释变量，存在协整关系，说明三者存在长期关系。以旅游外汇收入为被解释变量，GDP和入境旅游人数为解释变量时，无协整关系，说明不存在长期关系。由表2可知拒绝原假设H1，H3。支持原假设H2，认为GDP和旅游外汇收入对入境旅游人数存在长期关系。

虽然本文章发现入境旅游人数和旅游外汇收入对GDP不存在长期关系，GDP和入境旅游人数对旅游外汇收入也不存长期关系，但并能证明他们之间不存在相互影响。我们从短期的因果关联性，本文进一步利用 Bootstrap ADRL估计结果分析湖北省GDP和入境旅游人数（people）、旅游外汇收入（tour）之间的短期因果关系和影响，其估计结果采取格兰杰因果性检验（Granger-causality test）能判定。

3. 短期格兰杰因果关系检验

短期结果由表3发现，旅游外汇收入对湖北省GDP是正向显着影响。说明旅游发展对于经济增长起促进作用，旅游外汇收入每增加1个单位，GDP就会增加大约2.5个单位。大力发展旅游业有助于经济增長，旅游消费发挥促进经济发展，扩大内需，拉动经济增长，提高人民生活质量的作用。而且，旅游外汇收入对于入境游客人数也是正向显著影响。旅游外汇收入每增加1个单位，会增加大约7.5个单位的入境旅游人数。在旅游发展中随着基础设施不断完善和旅游资源愈加丰富，吸引着越来越多的游客外出旅行。短期情况下旅游业的发展会对经济增长起促进作用，符合旅游经济增长论。

通过短期关系结果检验我们发现，GDP对入境旅游人数和旅游外汇收入都有正向影响，但也可以说明经济增长对于旅游发展是有促进作用的，经济的快速增长，对外开放程度逐渐提升，吸引越来越多的入境旅游人数。而且旅游业属于第三产业，是一种产业关联性极强的产业，餐饮、金融、手工业等等相关产业都会随着旅游业的发展而发展，有助于形成完善的旅游产业链，增加旅游业的附加值。

由以上分析，我们可以得出：湖北省旅游业的发展特别是入境旅游业能促进经济增长，湖北省应加大省内旅游业发展，从而促进湖北省经济高质量发展。

四、结论建议

由以上的实证分析得出，湖北省旅游业发展对于经济增加有明显促进作用，湖北旅游业的发展必将成为推动湖北经济增长的重要因素。但是，湖北省经济增长对旅游发展的带动作用并明显。如何保障当前旅游发展稳步促进经济增长我们提出以下建议：

（一）推动对外开放程度释放旅游活力

宣传要积极走出去，加大湖北省旅游对外宣传力度，增强品牌建设，吸引越来越多的国内、国际游客到湖北旅游、度假。同时，相关部门也要放宽旅游领域的限制和降低旅游消费领域市场准入门槛，吸引和扩大外资投资，推动旅游走向高质量的国际化发展。

（二）加强生态环境保护，绿色开发

绿水青山就是金山银山，湖北省坐拥长江最长江岸线，山川秀丽江河壮美，要坚决贯彻落实总书记的指示，牢固树立新发展理念，奏响新时代的“长江之歌”。实施《湖北长江经济带生态保护和绿色发展总规划》依据湖北省得天独厚的自然资源，高度切合“共抓大保护，不搞大开发”的发展思想。

（三）完善旅游公共服务体系

旅游的高质量发展离不开其完善的配套设施，旅游的发展需要相关的基础设置作为支撑，交通、通信、酒店、旅行社等。建设全面完善的基础设施，首要打通旅游目的地的交通輸血通道，并保持通信服务及时、便捷、高效，满足不同消费者需求。着力培养和培训高素质行业人员，提升提服务水平和能力。地方政府加大支持力度，加强市场监督和监管力度，维护市场合理秩序，并进行业政策的引导，深度合理开发旅游资源，优化旅游产业结构。

（四）旅游产业结构优化升级

合理有序的扩大湖北旅游产业规模，弥补湖北省旅游业起步晚发展相对落后的问题。充分考虑市场需求和匹配当地旅游资源，进行合理规划和科学开发。

实施文化战略，打造文化、自然相结合的体验旅游。大力推动荆楚文化战略，华夏始祖神农山，道教圣地武当山，佛教宗派五祖寺，鄂西南土司城、女儿会、鄂东南黄梅戏，还有震惊中外的编钟“乐”文化，革命时期红色文化--将军县等。抓住消费者的需求特点，加大游客参与度，打造体验旅游，增强游客的获得感和满足感。同时，发挥农业大省的优势，结合工业技术，延长旅游业的产业链，联动相关产业发展，增加产品附加值，凸显旅游业强大的经济效益，使得湖北经济得到全面、协调发展。

参考文献：

[1] 张世兵.湖南省入境旅游发展与经济增长的关系研究[J].经济地理，2013，33（7）：182-186.

[2] 张广海，闫颖.基于VAR模型的旅游业与城市经济发展相关性分析——以世界遗产地曲阜为例[J].江苏商论，2015，（3）：65-71.

[3] 赵磊.旅游发展与中国经济增长效率——基于Malmquist指数和系统GMM的实证分析[J].旅游学刊，2012，27（11）：44-55.

[4]黄凤琦，程道品，段文军.湖北省旅游发展与经济增长的关系研究——基于2000-2015年数据的协整性检验和格兰杰因果检验[J].武汉工程职业技术学院学报，2016，28（02）：31-33.

[5] 尹学周.基于双对数模型的入境旅游需求影响因素研究[D].海南大学，2016.

[6] 隋建利，刘碧莹.中国旅游发展与宏观经济增长的非线性时变因果关系——基于非线性马尔科夫区制转移因果模型[J].经济管理，2017，39（8）：24-41.

[7] 田里，隋普海，杨懿.旅游发展与经济增长关系研究述评——基于近20年CSSCI期刊载文[J].资源开发与市场，2018，34（6）：862-867.

[9] 赵晓俊.入境旅游收入与经济增长实证研究——以山西省为例[J].技术经济与管理研究，2019，（1）：81-86.

[10] 张倩，王立平，王文博.旅游业发展与经济增长的动态关系研究——以陕西省为例[J].管理学刊，2018，31（5）：34-45.

[11] 齐涛.山东省旅游产业发展与经济增长关系研究[D].南华大学，2018.

[12] 刘晓静，赵永峰.旅游产业发展对经济增长的影响研究——基于改进柯布道格拉斯函数的实证检验[J].价值工程，2018，37（10）：76-80.

[13] 徐阳.西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长动态关系研究——基于西藏1981—2015年数据的实证分析[J].西藏科技，2018，（4）：22-25.

[14] 赵春艳，谢国根.国内旅游、入境旅游对安徽省经济增长动态关系比较研究——基于状态空间模型的实证分析[J].湖北文理学院学报，2018，39（2）：32-35，47.

[15] 谢国根，赵春艳.城市行政级别、入境旅游发展与经济增长关系及演变——以我国36个重点城市为例[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2018，12（1）：75-81.

[16] Tourism and economic development： a survey. Sinclair，M T. The Journal of Development Studies，1998.

[17] Has the tourism-led growth hypothesis been validated？ A literature review.Current Issues in Tourism， 2016，19 （5）：394-430.

[18] Is the tourism-led growth hypothesis valid after the global economic and financial crisis. The case of Spain 1957—2014.Tourism Management，2017：96-109.