手术室全期护理在手术室患者中的应用效果研究

吴美婷

（沈阳市中医院，辽宁 沈阳 110000）

为进一步提升手术室护理的质量，本次研究选择160例手术患者，分别采用不同类型的护理措施，现将具体研究结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：从我院2018年1月至2018年12月期间收治的160例手术室患者为研究对象，利用随机原则将其分为2组，各占80例，给予对照组患者常规护理模式，其中男性42例，女性38例，年龄18～72岁，平均（34.5±3.5）岁；给予观察组患者手术室全期护理措施，其中男性43例，女性37例，年龄19～73岁，平均（35.5±3.5）岁；两组患者平均手术时间无明显差异，包括骨科、普外科手术患者，排除其他恶性肿瘤患者，且自愿接受本次研究，其一般资料对比未见明显差异，P＞0.05，临床资料完整，可对比。

1.2 方法：对照组患者接受常规护理措施，其中包括基础健康宣教、饮食控制、生命体征监测、用药指导等内容，观察组在其基础上，实行手术室全期护理措施，具体内容如下。①术前需针对患者性格、爱好及文化程度予与相应的心理状态评估，与其建立友善、和谐的沟通渠道，采用祥和、平静的态度讲解手术治疗的方法与相关注意措施，强调手术的安全性，消除患者疑虑，针对其存在的不良情绪予以相应的心理干预，保持患者术前心态的积极性。②引导患者开展相关的生命体征监测，并将其术前基本身体状况进行记录，设计具有针对性的护理方案，确保其能够落实到护理工作中的各个环节[1]。③术前做好相应的准备措施，协助患者进行放松，并进行常规消毒，在无菌标准下，针对患者做好保暖措施，避免其发生体温过低，详细观察患者生命体征变化，若见异常需第一时间告知主刀医师。④术后巡回护士需及时通知病房护士协助进行患者交接，重点管理未用完的血制品，并待患者稳定后将其转移至休养病房，观察其正常恢复状况，评估其心理状态，告知患者手术结果，引导其积极接受康复指导，并视患者恢复进程，予以一定的功能恢复指导，询问患者对手术室护理工作的意见，以便于进行持续改进。

1.3 观察指标：对比两组手术护理质量评分情况，其中包括器械管理评分、消毒隔离评分、护士配合技能评分及手术安全性评分，取平均分为手术质量评分结果，同时观察两组患者护理满意度（非常满意+满意/总例数×100.0%=综合满意度）；通过SAS评分观察其情绪改善效果[2]。

1.4 统计学方法：本研究数据均采用SPSS18.0软件进行统计学分析，以百分比（）进行描述数据，t检验计量资料，P＜0.05，有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者情绪改善效果对比：观察组患者护理前SAS评分为（55.57±12.65）分，对照组为（54.39±12.38）分，（t=0.664，P=0.297），两组患者对比无明显差异，P＞0.05，治疗后观察组为（30.39±6.58）分，对照组为（43.39±6.82）分，观察组显著低于对照组（t=11.698，P=0.001），P＜0.05，有统计学意义。

2.2 两组患者手术护理质量评分对比：观察组患者平均手术护理质量评分为（92.58±1.46）分对照组为（81.69±2.05）分（t=8.365，P=0.001），观察组显著低于对照组，P＜0.05，有统计学意义。

2.3 两组患者护理满意度对比：观察组中共有非常满意62（77.5%）例，满意16（20.0%）例，不满意2（2.5%）例，综合满意度为97.5%；对照组中共有非常满意55（68.7%）例，满意10（12.5%）例，不满意15（18.7%）例，综合满意度为81.2%，组间对比，（χ2=16.687，P=0.001），观察组显著高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。

3 讨论

随着大众安全观念的提升与现代医疗技术的不断发展，多种手术技术发展逐渐成熟，其安全性得到极大提升，导致近年来接受手术治疗的患者人数不断增多，但与此同时，患者在术前、术后很容易因对疾病的恐惧产生一定程度的负面情绪，致使其对手术产生恐惧心理，降低手术配合力度，甚至影响术后身体康复进程，因此选择一种有效的护理措施，强化手术室护理质量水平具十分重要的意义[3]。手术室护理具有风险高、工作内容繁杂等特点，因此在日常护理工作中很容易出现失误，严重情况下将直接影响患者生命安全健康。本次研究发现，通过手术室全期护理能够有效强化手术室护理的管理效果，加强其在术前对医疗器械的准备与管理水平，严格遵守消毒隔离制度，提升护理配合功能，从而有效提升手术安全性；同时可根据患者的不同情绪状态开展具有针对性的心理干预方案，从而消除其焦虑、抑郁等负面情绪，另外其能够有效拉近与患者之间的关系，改善护患关系，提升综合满意度。

综上所述，手术室全期护理措施能够有效提升患者情绪改善效果，优化手术室护理质量，护理满意度高，值得进一步推广研究。