宁夏回族自治区一起非洲猪瘟疫情的流行病学调查

（宁夏回族自治区动物疾病预防控制中心，宁夏银川 750011）

非洲猪瘟（African swine fever，ASF）是由非洲猪瘟病毒（African swine fever virus，ASFV）引起的高度接触性猪急性传染病，世界动物卫生组织将其列为须通报动物疫病，我国将其列为一类动物疫病[1]。ASF 不仅严重威胁养猪业的健康发展，还严重威胁食品安全，可造成极大的经济损失。2018 年8 月，我国首次在辽宁省沈阳市发现ASF疫情[2]，随后疫情扩散至全国其他地区，给我国养猪业造成巨大经济损失。

2019 年5 月21 日，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区确诊发生ASF 疫情。这是宁夏回族自治区第2 起、全国第132 起ASF 疫情。为追溯这起ASF 疫情的来源和扩散风险，宁夏回族自治区农业农村厅组建流行病学调查工作组，对惠农区ASF疫情的发生、发展、可能来源及疫情扩散风险等进行了调查分析，从生猪调运、饲料、泔水、生物安全等风险因素入手，结合实验室检测结果，综合分析了ASF 传播的可能途径。

1 材料与方法

1.1 现场调查

同当地政府以及畜牧、公安、市场监管等部门相关人员进行座谈，现场查阅发病猪场相关文件、记录，实地查看封锁消毒关卡、无害化处理点、屠宰场、超市、餐饮企业、消毒检查站，询问相关从业人员，采集相关样品进行ASF 检测。综合获得的相关信息，从溯源、追踪和风险分析等方面开展流行病学调查。

1.2 溯源

调查首发病例出现前1 个月内该场的情况，从生猪及猪肉产品调运、饲料使用情况、是否饲喂泔水以及生物安全等方面进行溯源，并采样进行实验室检测，分析该场感染ASFV 的可能途径。

1.3 追踪

追踪近1 个月内的生猪调出、病死猪处理、养殖场内粪便和杂物处理等情况，并采样进行实验室检测，分析ASF 扩散的可能性和途径。

1.4 实验室检测

1.4.1 样品采集 根据追溯调查情况，在疫区猪场及购入疫点仔猪的猪场等有流行病学关联的养猪场，以及与疫点相关的餐饮机构、猪肉销售摊点、生猪运输车辆，共采集样品481 份（表1）。

1.4.2 检测试剂 核酸提取试剂盒（磁珠法）：购自苏州天隆生物科技有限公司（批号H0419010211）；ASFV 荧光PCR 检测试剂盒：购自青岛立见诊断技术发展中心（批号040251901）。

1.4.3 检测方法 样品处理和试验过程，按照中国动物卫生与流行病学中心编制的《非洲猪瘟实验室检测操作程序》和农业农村部推荐的荧光PCR方法进行；核酸提取过程，严格按照试剂盒说明书进行操作。

2 结果与分析

2.1 发病情况

2019 年5 月20 日下午，惠农区动物疾病预防控制中心接到某养殖户报告，称其饲养的生猪有异常死亡。惠农区动物疾病预防控制中心使用ASF快速检测试纸条进行检测，发现结果呈阳性；遂对2 头病死猪进行剖检，采集样品连夜送至宁夏回族自治区动物疾病预防控制中心进行检测，发现仍为ASFV 核酸阳性。经调查，该养殖场位于石嘴山市惠农区河滨街道办事处（东经106.770 368，北纬39.272 347），距离“石钢线”约500 m，四周被多个煤矿企业及电场等包围（图1）。疫区（疫点周围3 km）内，还有1 户生猪养殖户，存栏24 头；受威胁区（疫点周围10 km）内，有生猪养殖场户474 户，存栏6 581 头，经排查均未见异常。

图1 石嘴山市惠农区地理位置（A）和疫点猪场位置（B）

该养殖户为自繁自养，主要出售仔猪；生猪存栏40 头，其中母猪13 头、种公猪1 头、仔猪26 头。2019 年5 月14 日，其饲养的生猪开始出现精神不振、厌食、气喘等症状，使用双黄连、全能头孢、氟苯尼考和盐酸多西环素等兽药进行治疗，无明显效果。5 月17 日1 头母猪死亡，5 月20 日2 头母猪死亡，5 月21 日凌晨1 头母猪死亡。疫病流行曲线见图2。

图2 疫病流行曲线

发病猪主要表现厌食、气喘、皮肤发绀、精神不振等症状，剖检可见脾脏异常肿大、肠系膜淋巴结肿大出血（图3）。

图3 现场死亡猪只及剖检情况

2.2 溯源和追踪情况

2.2.1 溯源

2.2.1.1 饲料及饮水 该养殖户驾驶自己的电动三轮车定期从某饲料厂购买饲料，包括发酵型饲料、麸皮、玉米面等。现场采集饲料样品进行检测，发现为ASFV 核酸阴性，因此由饲料带入病毒的风险极低。该养殖户使用自来水，水样经检测为ASFV核酸阴性，因此经水源带入病毒的风险极低。

2.2.1.2 猪肉及猪肉产品 场主自述从未将购买的猪肉带进养殖场区，在家也不食用猪肉，现场也未发现任何肉制品，因此由猪肉及猪肉产品带入病毒的风险较低。

2.2.1.3 泔水 养殖户自述，2019 年1 月后未再用泔水饲喂过生猪；经调查，该养殖户以前经常去收集泔水的餐馆也证实再未见过该养殖户收集泔水；现场查看养殖户场区内安装的监控录像，也没有发现泔水运输情况。因此，由泔水带入病毒的风险较低。

2.2.1.4 生猪调运 该养殖户最后一次调入种公猪是在1 年以前，因此由生猪调入带入病毒的风险极低。2019 年5 月1—15 日，两名生猪贩运人曾到该养殖场区内购买仔猪、母猪，且均进入了养殖区。虽然两名生猪贩运人3—5 月曾去过的生猪养殖场户以及其自家饲养的生猪、运输车辆及环境拭子等样品检测结果均为阴性，但由其携带病原导致疫情发生的风险仍较高。

2.2.1.5 废品杂物 该养殖户常年从各处收集各种废品杂物，包括大量运煤车抛弃的废弃杂物，且随意堆放在养殖场区内，因此由废弃破烂携带病原导致该起疫情发生的风险较高。

2.2.1.6 周边流浪犬 该养殖户饲养的猪为散养，俗称溜达猪，周边流浪犬也可随意进出场区，与养殖生猪有直接或间接接触；该养殖场户周边有多家汉餐馆及企业食堂。因此，由流浪犬携带病原导致疫情发生的风险较高。

2.2.2 追踪

2.2.2.1 生猪调出情况 2019 年5 月1 日生猪贩运人A 从该养殖户购买15 头猪出售给养殖户B，5 月21 日又从养殖户C 购买了15 头猪暂养。5 月9 日生猪贩运人B 从该养殖户购买5 头小猪出售给养殖户D，5 月15 日又从该养殖户购买3 头母猪，在自家养殖场区内饲养。此外，生猪贩运人B 曾于4 月16 日将自家6 头肥猪和从养殖户E 收购的10 头猪拉到惠农生猪定点屠宰场屠宰。对两名生猪贩运人3—5 月所涉及的4 个养殖户以及惠农生猪定点屠宰场等均进行了现场排查与抽样检测，结果均未发现异常。采集疫区内养殖户F（生猪存栏24 头）的生猪血清与环境拭子样品及生猪贩运人的生猪运输车辆环境拭子样品等进行病原学检测，结果均为阴性。综上判定，疫情扩散的风险较低。

2.2.2.2 病死猪及猪粪无害化处理 疫情确诊后，对同群猪进行了扑杀，并对病死猪及猪粪进行了无害化处理。由此，疫情扩散的风险较低。

2.2.2.3 阳性相关产品处理 仅疫点环境样品检测出病原学阳性，并对疫点进行了全面封锁与消毒处理，且该养殖场周边人烟稀少，因此疫情扩散风险较低。

2.3 实验室检测

采集的481 份样品经检测发现，10 份组织样品和9 份发病养殖场环境拭子样品为ASFV 核酸阳性，血清和猪肉样品均为阴性（表2）。

3 讨论

综合判定，该起疫情由养殖户饲养的溜达猪、废品杂物和出售生猪等原因造成的可能性最高。养殖户生物安全意识淡漠、生产管理措施原始粗放，基本没有生物安全防护措施，对ASF 疫情的发生毫无防范能力，是导致病原传入的主要风险因素[3]。建议当地针对不同养殖情况，加大ASF 防控知识宣传，促进养殖场户提升生物安全水平，加强人员、物品、车辆的清洗消毒，同时整顿各类散、乱、小生猪养殖户，清退落后养殖散户，禁止饲养“泔水猪、垃圾猪、溜达猪”。

表2 不同样品采集场点检测结果

生猪贩运人频繁接触各类养猪场户、车辆和人员，不能严格执行清洗消毒措施，人员、车辆清洗消毒不彻底，这些都是ASFV 跨区域长距离传播的重要因素[4]。贩运户及生猪运输车辆的清洗消毒是切断病毒传播途径重要手段，因此建议当地采取针对性措施，规范生猪和生猪产品的跨地区调运、产地检疫和运输车辆备案管理以及相关场所和车辆的清洗消毒。