盛世背后的危机——《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》评析

黄屺鑫

一、“叫魂案”的起源和发展

(一)“叫魂案”的起源

“叫魂”可追溯至杭州的德清县，这也为作者后来对“江南忧患”进行分析起到了铺垫作用。德清县于乾隆三十三年(1768)修桥，一名沈氏农夫请求修建石桥的匠人在桥桩上粘贴一张写有人名的符，并通过敲砸来泄愤。匠人前往县里举报农夫，官府阮知县打了沈农夫二十五大板后才开释。这是清政府官方史料正式记载的第一例“叫魂案”。本来以为这不过是一个乡下农夫由于愚昧无知、迷信鬼神而引发的邻里治安的小事，谁知这样一件小的案子一经上报竟然成为此后系列惊天大案的起始点，也成为1768年席卷半个中国的“叫魂”事件的开端。

(二)“叫魂案”的扩大化

作者孔飞力在《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》中列举了从一月末到十月初各地先后呈报了大量案件，案件的发生地已渐渐向北京扩散开来，不再局限于之前的浙江地区，所涉及的省市累计十余个，嫌犯从和尚、乞丐到农夫，主要以流动人员为主，而且作案手段千奇百怪，例如打听陌生人的名字、偷偷剪别人的衣服、剪别人的头发等，地方上这类案子越来越多，各省地方大员无奈之下也只好向中央汇报，一开始乾隆皇帝也没有拿这件案子当回事，直至先后有多次“叫魂案”所涉作案方式是偷剪他人头发，这使得乾隆皇帝似乎闻到了阴谋的味道。

二、社会各阶层对于“叫魂案”的反应

为了有效分析各阶层的社会反应，孔飞力把清朝社会分成了三个层面逐一剖析，普通百姓、地方官僚、乾隆均为此发声，并采用了相应的手段、方法来处理该事件。在整个事件中，三者均在发挥自身的作用。1768年这场因“叫魂”事件引发的妖术恐慌之所以能向清朝的不同阶层渗透，与三者所存在的一种复杂的互动关系密不可分，并由此揭露了乾隆盛世中所酝酿着的社会危机，在一定意义上，这一危机为近代中国的贫穷与弱小埋下了伏笔[1]。

(一)普通百姓

由于没有大的战乱和自然灾害，乾隆时期经济发展非常迅速，人口从1.5亿左右增长到了将近3亿，商业贸易发达，流动人口也随之增加。但是，这个盛世中并非没有危机。当时的经济发展成果其实很脆弱，社会矛盾不断加剧，主要就表现在地区之间的经济发展失衡，贫富悬殊加大，生活刚刚达到安定水准的家庭一有困难就可能沦为赤贫，人人都感受到巨大的压力，相互之间的联系比较紧张。有时候这些流民会以妖术等来行骗，进而导致当地民众对流民感到更加畏惧，并产生了强烈的敌对情绪，最终激发了广泛的群体暴力对抗行为，由流民导致的群体恐惧心理和对抗意识逐渐蔓延到整个社会。

(二)地方官僚

“叫魂案”刚开始出现的时候，江浙地区的地方官员其实不想把事件扩大，他们往往简单处理、草草了事。但在案件不断增多的形势下，这些官员不得不向中央汇报，结果消息传到中央，成为乾隆的关注焦点。在上级坚持要求对案件进行大力查办的形势下，为了彰显自身业绩，迎合上级指示，极力包庇甚至鼓励下级捏造冤案假案的地方官员不在少数。而当时伴随皇帝左右的一些大臣在处理“叫魂”事件时与地方官员不同，这些高层官员有着极为丰富的生活阅历，他们质疑“叫魂”事件的真实性，将之视为乡下把戏。

(三)乾隆皇帝

在乾隆皇帝看来，“凡是涉及清帝国社稷安危的任何问题，都是头等大事，即便仍处于萌芽之中，也必须予以彻底铲除”。乾隆最担心的就是谋反和汉化，“叫魂案”一旦和剪头发联系起来，就引起了乾隆皇帝的高度警觉，他最害怕有人通过“叫魂案”来引起社会混乱，将人们的注意力引向剪发、留发这样的敏感话题，重新燃起汉人对异族统治的仇恨怒火。1768年九月，乾隆皇帝给七省督抚发出上谕，明确将剪头发的“叫魂”妖术与剃发问题联系起来，发出了要进行最高级别政治斗争的指令，乾隆旨意的下达便是暴风雨的前奏。

三、官僚君主制下的权力平衡

《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》一书的作者孔飞力基于对“叫魂”妖术的深入探讨，引出了“政治罪”概念。他指出，这一概念为大清帝国提供了燃料，使得大清帝国的日常运行得以维持。他对这一概念作出如下界定：对帝国安全构成一定威胁的不同形式的谋反，它们超出了寻常事件，难以进行常规处理。在由“叫魂”案件揭示的乾隆盛世中所隐藏着的深刻社会危机中，乾隆恰好利用了这一异常事件，使得整个官僚阶层均将清剿视作一种政治手段，进而彻底消除一切对帝国安全构成一定威胁的谋反隐患；乾隆还将在清剿行动中所取得的表现作为量化其功绩的准则，以此来对其进行奖励或惩罚，进而巩固对官僚阶层的控制权。但这并不是说专制权力一无是处。事实上，这一权力也能为官僚阶层行使其常规权力起到一定的引领与刺激作用。常规权力原本就缺乏激情、墨守成规，若在当时社会仅存在常规权力，则会引发无法估量的后果。一旦发生重大事件，仅通过官僚阶层行使这一权力，则无法掌控全局。在此情况下，就需要一个专制权力，这一权力的存在，超出了常规权力，能对其运行起到有效的刺激与引领作用。在此情况下，专制与常规权力的不平衡能为帝国重大事件的处理起到良好的促进作用。不妨作出如下假设：“叫魂案”幕后如果切实存在对大清帝国的安全构成威胁、动摇大清王朝统治的政治阴谋，那么，在此情况下乾隆皇帝行使专制权力便能有效维护并巩固政权。我国封建社会晚期运行的常态便是君主与官僚、专制与常规权力互相影响，二者时常处于对立状态，并又时常合作[2]。

四、结语

孔飞力通过对“叫魂”案例的分析，揭示了以皇权为代表的专制权力和官僚为代表的常规权力之间如何博弈，普通民众又是以何种方式对这种皇帝和官僚权力进行限制和反抗的。