《倾城之恋》和《画中情思》对比探析

摘  要：本文将从三方面对《倾城之恋》和《画中情思》进行对比分析，首先在创作背景及故事内容方面对两篇作品进行对比，其次在人物刻画上对两者进行比较，最后对造成两者悲剧的原因进行分析，从而总结出中泰这两部文学作品的异同之处。

关键词：《倾城之恋》;《画中情思》;爱情悲剧

作者简介：白丽娜（1994.7-），女，汉族，云南玉溪人，云南师范大学2017级硕士研究生，研究方向：亚非语言文学。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-33-0-01

一、创作背景及故事内容的对比分析

《倾城之恋》是张爱玲在20世纪40年代创作的作品，当时整个社会笼罩在封建腐朽的氛围之下，人们的封建思想根深蒂固，在这样一个社会大背景下，人们对于爱情与家庭，更多的是遵循父母之命、媒妁之言，这种思想禁锢，断送了许多人的幸福。《倾城之恋》所描述的就是世家小姐白流苏在经历了一次失败的婚姻之后，为了生存下去，她不是选择自我谋生，而是选择做了范柳原的情人，原本以为她逃离了一次世俗的婚姻，可以选择自由的生活，无奈又走进了另一个枷锁，这也是《倾城之恋》的悲剧所在。

《画中情思》是泰国著名作家西巫拉帕早期创作的现实主义小说，这本小说也成为了抨击泰国封建制度的代表。众所周知，泰国是一个君主制国家，封建的等级制度、价值观念、社会舆论、风俗习惯无一不成了束缚着贵族们的绳索。《画中情思》描写了女主人公吉拉娣在父亲的安排之下嫁给大自己近20岁的丈夫，丈夫死后，遇到了自己喜欢的人，但无奈迫于社会的压力、世人的眼光，相爱不能爱，最终带着这份不敢表达的爱离开人世。作者通过这篇小说批判了泰国的封建制度，揭示了黑暗的社会现实。

通过对创作背景的阐述发现，两者都是通过悲剧的形式来反应当时陈旧腐朽的封建制度。虽然两国的政体不同，但当时中国处于战乱动荡时期，泰国处于政治改革时期，新文化的出现无法撼动根深蒂固的旧文化，才激发出更多的社会矛盾，在这一点上，两位作者的出发点是一样的。但是不同点在于，张爱玲的《倾城之恋》的悲剧在于女主人公在失败的婚姻之后，为了自己能生存下去，再一次成为傀儡，被世人评为“淫荡之人”;而西巫拉帕的《画中情思》，女主人公在失败的婚姻之后，遇到了自己爱的人，却迫于名声及害怕社会舆论，选择将这种爱深深地埋在心底，带着这个秘密离开了人世，造就了一生的遗憾。

二、人物刻画、写作手法的对比分析

在《倾城之恋》中，张爱玲刻画了一个拥有矛盾性格的白流苏，一方面，她在某些方面依然保持着迂腐的思想，她将自己的命运依托在男人身上，在她看来，有了婚姻自己的生活才算有了保障;但从另一方面来看，她在结束了一段婚姻之后，还敢于在没有婚姻保障之下去投奔其他男人，甚至被世人认为是“放荡”，她也无所畏惧，可以看出，其实这个人物是矛盾的。一面保留着依靠男人生活的传统思想;一面是向封建礼教发起挑战并具有一定挑战精神的时代新女性。

在《画中情思》中，作者刻画出一个被道德束缚，没勇气挣脱枷锁的吉拉娣，她从小拥有狭小的生活圈子，被父亲禁锢着思想，和外界没有过多的接触，长期周旋于王公贵族之间，走在家族設定的迂腐小路上，她憧憬外面的世界，渴望幸福和爱情，却没勇气摆脱封建礼教的约束，也许是她的出身及生活环境造就了她懦弱的性格，在面对诺帕朋的爱和追求时选择了拒绝，只能将自己的情感抑制在心里。

通过阐述，两者都在小说中刻画了性格鲜明的主人公形象，白流苏虽有迂腐，但敢于行动，无惧流言蜚语;而吉拉娣，不仅思想保守，也不敢有所打破陈规，只能将痛苦深埋，这是两者最大的不同之处。

三、悲剧原因的对比分析

在《倾城之恋》之中，传统守旧的观念和习俗可以说是造成悲剧的主要原因。当时以男性为中心的社会传统使得女性沦为男性的附庸，地位低下，没有自由，没有权利，而没有经济基础也是造成悲剧的一个重要原因，旧时代的女性是可悲的，没有文化，没有力气，不能自给自足，只能依靠男人生活，白流苏对于金钱和物质生活的欲望也使得她的一生充满悲凉，她堵上了自己的青春与名声去换取物质的保障，可以说是虚荣心在作祟，因此，造成她一生悲剧的原因，除了社会因素，她自身的因素逃离不了关系。

在《画中情思》中，造成悲剧的最主要的原因同样是泰国的封建礼教制度，像吉拉娣这样的贵族女子，没有太多的权利，她的一生只能循规蹈矩，不敢说不，最终沦为社会的牺牲品，这才是最大的悲剧。而另一个重要的原因是西方先进的文化思想和泰国传统迂腐思想的冲突产生的价值观和人生观的差异，诺帕朋是在外留学接受新思想的新青年，吉拉娣是从小极少与外界接触，封建守旧的贵族女子，这两种极端的人注定是不能走到一起的。

通过对悲剧原因的分析可以发现，《画中情思》着重体现了西方先进文化与封建思想的冲突导致了男女主人公的悲剧;而《倾城之恋》中女主人公的虚荣与贪婪造成悲剧的原因，则与吉拉娣的懦弱形成鲜明的对比。

综上所述，本文从创作背景及故事内容方面、人物刻画、造成两者悲剧的原因方面进行比较分析，从而总结出中泰这两部文学作品的异同之处，使得读者能进一步理解两部文学作品所传达的思想，理解两位作者的创作目的及文化思想。

参考文献：

[1]高娟.张爱玲《倾城之恋》解读[J].山东大学文学院学报.2003年.

[2]李玲.张爱玲小说《倾城之恋》主题再释[J].职大学报.2016（2）.

[3]西巫拉帕（泰）.《画中情思》春陆 小民译[M].外语教学与研究出版社.1982年4月第一版.