资产重组过程中资产计价方法的选择

张文霞

摘 要：改革开放以来，我国不断深化经济体制改革，市场经济体制趋于完善，在资产计价过程中也进行了相应的调节。为了适应市场的发展需求，提高企业的发展效率，资产计价方法也要与时俱进，具有科学化和专业化特点。分析了资产计价方法的选择，提出在资产重组过程中最优资产计价方法的选择策略。

关键词：资产重组;计价;方法;研究策略

文章编号：1004-7026（2019）18-0150-02         中国图书分类号：F275;F271       文献标志码：A

目前我国学术界对资产重组和计价方法的认识仍然模糊，这是由于我国企业起步较晚，对许多新兴管理技术还处于摸索阶段。相关研究学者认为，资产计价方式是把现有资产转换成另一种资产的经济行为，这种行为能够及时干预对企业不利的经济事项，从而调整企业的经济布局，促进企业二次发展。

1  资产重组中新增固定资产来源

企业的固定资产并不是一成不变的，会随着市场的变化进行累积或者减少，从而形成一个宏观的调节机制。在资产重组过程中，可以优化资产结构，提高固定资产的利用率。因此，企业选择以下方式取得新的固定资产。例如通过资产置换，将对等规模的企业进行资源匹配，这种方式在规模较大的集团企业以及上市公司中比较常见。通常是上市公司利用低价抛出的形式，低价购置对方的资源然后高价卖出，在实际中对低价和高价进行经济空间置换。原本低价收购的应该高价卖出，但企业为了取得定价权而低价卖出，使该产品资源获得最低价的空间。另外，当公司经济不景气时，为了让现金低价流入市场，增加企业的发挥空间，可以用固定资产换取其他企业的固定资产。从长远来看，这种方法对企业是有益的，企业的资产在遇到冷冻的过程中能够及时应急，换取对方的资产，然后利用计价模式获取对等的空间，从而最大幅度进行资产保值。为了进行资产保值，企业还会附加一些资产置换方式，例如大量金钱的流入，对其他企业进行捐赠，将本企业资金流入更大规模的公司中，从而在其他公司的强大驱动力下完成资金周转，获取保值空间。

2  可变现净值与成本孰低法理论上的缺点

历史成本计价法适用于传统的商业发展。但是随着商业机制的不断完善，市场接近饱和，如果不进行改革，很难使企业在竞争激烈的市场中占据一席之地。可变现净值与成本孰低计价法是两种不同的计价方法，将两种方法进行比对，可以为计价方法改革提供帮助。可变现净值和成本孰低计价法都不是立足于企业取得的价值，与投入的资产价值也无关。企业进行商品销售是为了增加销售额，因此商品存货只是不得已的囤积，在必要时一定会对第三方进行销售，即个人或商店。除此以外，还会为了进行二次销售而创新生产，利用存货进行生产加工，创造更多价值。由于在实际销售过程中，企业只能估算营业额，无法准确计算存货的多少，在存货无法满足下一阶段的销售需求时，就会进行其他处理。因此在进行资产计价时会产生较大偏差。例如产出价值是指企业经营过程中或者出售之后能够确定获得的预期资金，而投入价值则是企业为了完成日常销售活动和其他一系列为了销售做辅助工作的资金投入，这是带有确定性的。由于可变现净值和成本孰低价值都不以这两种价值选择为基础进行计价，因此无法确定其准确性。

另外，我国会计政策明确规定计价方式要采用一致性原则，从而使市场定价合理合规，促进市场的良性发展。而可变现净值以及成本孰低计价法违反了这一原则，在资产负债日对于存货和期末存货的计价存在一定的变动。存货应该按照可变现净值和成本孰低计价法直接进行计量，而期末存货却采用历史成本进行计价，改变了存货的会计属性。

3  公允价值计量的可操作性

由于可变现净值和成本孰低计价法都存在一定的不确定性与误差，因此逐渐被市场淘汰。在进行计价改革的过程中，又出现了一种新的计价方法，即公允价值计价法。它是指企业生产的产品以市场中平等交换的价格出售，这是市场机制发展的重要因素。虽然相关的政府法规鼓励企业使用公允价值法，但这种方法同样存在弊端。企业的利润会随着公允价值的计价增加，但在处理审计报表时，由于产品也有产出价格，而根据公允价值的一致性，不能按照出厂价计算，需要以平等的价格计算，这就很难知道企业的利润是否真正增加了。因此，相关企业决定用公允价值调节产品定价，混淆企业所得的实际利润，原本企业获得了大量利润，在公允价值下，需要减去公允的产出额，导致报表的利润远远低于实际利润，减少了国家税收。

但在企业逐步与国际化接轨的过程中，有关人员发现这种方法也存在一定优势，它能够衔接贸易的平等机制，促进贸易向更深、更自主的科学化模式推进，因此可以发挥公用价值计价法的优势。

4  公允价值计量方法的实用性策略

目前，大部分企业的会计制度还不成熟，一般都是借鉴国外先进的会计制度。但很多制度不符合我国的国情，一味借鉴会降低企业的生产效率。从国外的计量标准来看，公允价值量很大，因为国外的大型企业众多，体系比较成熟，能够生产出足够的产品，在销售额中也可以获得一定的产出比。而我国企业良莠不齐，有些小企业不适用复杂的会计制度，无法对计量方式进行有效革新，一味加大产出量与销售额，忽视了客观规律，造成入不敷出。因此，在选择公允价值计价法时，必须根据自身的规模以及相应的价值空间，进行最佳选择。

5  企业如何确认固定资产的计价和收益

在资产计价过程中，应该落实每一项工作，确保收益能够全部在报表中呈现，为下一阶段的营业作出规划。收益是支撑企业运营的关键因素，而运营需要资产，资产与收益是相辅相成的，因此主要依托收入费用法以及资产负债法进行计价。第一种较为原始，立足于历史成本，将收入费用按比例进行运算，利用这种方法计算得出的收益虽然很真实，但无法体现它的可操作性。而第二种方法是用某一阶段的期末总资产减去初始的净资产，通过这种方法能够及时调节价差波动量，但因为是阶段性的，所以并不能保证完全真实，大多数时候会客观的预判销售数额，利润水平也会有偏差[1]。

在资产重组过程中，应该按照公允价值进行计量，这样能够减少企业发展的波动性，并且为了保证在账面上体现相应的经济活动，应尽可能多体现阶段性过程。相比之下，资产负债法应用更多。但在实际中，企业应该根据自身发展情况制定策略。

6  结束语

在企业的日常经营活动中，完善计价方法是提升企业发展效率的驱动力，以上为几种计价方法的研究策略，以供参考。

参考文献：

[1]王陸.资产重组过程中资产计价方法的选择[J].商场现代化，2014（24）：169-171.