传统旅游城市旅游业持续发展与经济增长相关性——以桂林为例

黄月玲

（桂林理工大学 旅游与风景园林学院，广西 桂林 541004）

传统旅游城市是我国最早的旅游发展目的地，主要指那些旅游业发展历史悠久，旅游发展较早且旅游业在城市产业中地位显著的城市[1]。我国旅游发展伴随着外事接待和外国游客的入境，形成了北京、西安、桂林、杭州等典型的传统旅游城市目的地。传统旅游城市在旅游发展初期一般都对旅游资源依托性较强，拥有较高级别的旅游资源和众多知名度高的景区景点，且具有旅游发展成熟度高的特征，拥有成熟的旅游设施、服务、产品和较高的市场知名度及稳定的客源市场[2]。可见传统旅游城市在旅游发展的早期具有资源和市场比较优势，在地方经济中发展迅速。随着国内旅游的快速发展，一些新兴旅游城市和目的地迅速崛起，传统旅游城市开始面临日益激烈的市场竞争。进入21世纪以后，是传统旅游城市发展转型与分化的时期，旅游业作为促进地区经济发展的重要手段，其持续发展状况及其与经济增长的关系，成为传统旅游城市可持续发展关注的重要问题。

桂林是中国旅游发展最早的城市和地域代表之一，旅游发展的资源基础是“山、水、洞”等自然景观，旅游模式为传统的点线旅游，是典型的传统旅游城市目的地区域。旅游业在桂林经济发展中一直发挥着核心功能，拉动地方经济增长是旅游业发展的重要作用，同时又形成桂林城市经济具有典型的脆弱性特征[3]。进入21世纪后，桂林作为传统旅游城市，旅游经济地位不断发生着明显变化，随着旅游的持续发展，旅游业对地方经济的影响和贡献研究，既是桂林旅游产业经济自身持续发展的问题，更是地区经济系统可持续发展关注的问题。以传统旅游城市桂林为例，研究其旅游经济的持续发展状况及其对与经济增长的影响变化，以期对传统旅游城市的经济发展和旅游产业政策提供指导和参考依据。

一、桂林旅游的发展与演变历程

1.地市合并前的桂林旅游发展曲折而缓慢

桂林自1973年开始发展旅游，在接待入境旅游和发展国内旅游方面，是中国旅游业的最早崛起者。早期研究资料显示1978-1995年桂林入境旅游接待量仅次于北京、上海、广州等大城市排全国第四[4]。桂林山水资源独特，旅游历史悠久，是世界著名的风景游览城市和历史文化名城，是新中国成立后首批国家重点风景名胜区之一，全国重点旅游城市之一，在我国旅游发展历史中地位突出。但从纵向发展来看，在桂林旅游发展的时间序列进程中，虽然旅游发展起始早，但总的来说旅游发展曲折而缓慢。研究资料显示：1973-1987年，桂林平均每年入境游客量递增37%；80年代国内旅游市场兴起后，1980-1987年间国内游客平均每年递增16.6%；1988-2004年无论是入境游客还是国内游客平均年递增率不足4%[5]。因此一般认为：70年代为桂林旅游的初创期，改革开放进入80年代后为桂林旅游发展期，80年代末90年代中期旅游发展进入停滞期，直到九十年代末，桂林旅游在政府主导下才开始进入二次发展。因此，总体来说，21世纪前桂林旅游发展的资源基础和产品开发形式相对单一，主要借助山水资源，旅游发展缓慢，且以桂林市区旅游为主，发展空间有限。

2.进入21世纪后旅游业快速发展

1998年，桂林地市合并，地区旅游业开始进入大发展，此后，桂林旅游启动了市区环城游系统和城市旅游升级发展，旅游空间格局向周边12 县生形成了大桂林区域旅游圈，为桂林旅游目的地发展提供了更广阔的空间，桂林阳朔、龙胜、兴安等县域旅游发展也在桂林旅游辐射和带动下，快速发展。近10年来，从国家一级到地方政府为促进桂林旅游的持续发展出台了一系列政策和意见，加速了地区旅游业在持续发展中不断探索和创新。国家层面上：2009年《国务院关于进一步促进广西经济社会发展的若干意见》提出建设桂林国家旅游综合改革试验区，并将桂林打造成为国际旅游胜地。2012年，国家发改委正式批复了《桂林国际旅游胜地建设发展规划纲要》，桂林国际旅游胜地建设上升为国家战略；2017年桂林又成为全国首批健康旅游示范基地之一。在地方层面：桂林地区积极推进国家全域旅游创建和广西的“特色旅游名县创建”工作，截至2018年底，桂林12 县近一半已成功创建广西特色旅游名县，有5 个区县列入国家全域旅游示范区的创建名单，另外4 县进入自治区级全域旅游示范区创建名单，促进了县域和乡村旅游经济的迅速发展。近二十年的发展，桂林旅游不断挖掘旅游资源并进行深度开发，形成了从传统的观光旅游产品向文化、生态、度假、会议会展旅游生，产品形式日益丰富；从旅游空间地域上，桂林旅游从市区点、线游，开启了环城游及周边12 县的大旅游格局，形成了以自然风光、民族风情、历史文化、生态度假、乡村旅游等全域旅游地区域，旅游经济在地方经济中表现出迅猛的发展态势。桂林社会经济统计资料显示，桂林旅游接待人次和旅游收入逐年增加，旅游总收入在地区GDP 中占比从2000年的14.91%上升到2016年31.06%，2017年甚至达到47.51%。可见，桂林旅游在21世纪以来尤其近10年来开始进入转型升级和大发展，在拉动地方经济增长中发挥了重要的作用。

二、桂林地区旅游业持续发展与地区经济增长互动影响实证研究

近年来，对旅游业发展与经济增长之间关系的研究日益增多，且大部分学者通过对旅游收入和经济增长之间建立模型进行检验后，得出我国旅游收入与经济增长之间是否存在长期均衡稳定关系的结论。研究方法主要有：采取VAR 模型[6][7][8]，进行脉冲响应与方差分解，或通过回归分析、协整关系、格兰杰因果检验模型、误差修正模型[9][10]等来研究二者之间的均衡和长期稳定关系；采用面板数据研究旅游业的空间尺度因素对旅游经济增长的影响[11]。早期，戴逵早运用VAR 模型对桂林1980-2008年旅游业发展和经济增长的关系进行了研究，得出了二者之间具有双向促进效应[12]。本文则选取桂林进入21世纪以后即2000-2017年地区旅游业收入指标（TR）与桂林地区国内生产总值（GDP）的时间序列数据，通过计量经济学的协整检验、格兰杰因果关系检验和误差修正模型来探讨桂林地市合并及进入新世纪后旅游发展与地区经济的互动关系及对地区经济影响，为桂林旅游可持续发展提供一定的政策参考。

进入新世纪以后，旅游业在桂林地区经济建设中扮演着越来越重要的角色，那么，旅游业对地方经济的贡献是否具有稳定持续的均衡关系，是桂林旅游经济和地方经济可持续发展关注的前提。

1.研究方法及数据选取

研究以桂林地区1998年地市合并后1999年统计数据为基期来计算获得2000-2017年的可比分析数据，通过模型构建和定量检验来探讨二者之间是否存在持续的互动均衡关系。计算涉及的原始数据包括地区经济发展状况指标即桂林市地区名义GDP，地区旅游业发展状况的经济指标即旅游总收入TR，可比较的GDP 发展指数（GDPI）与居民消费指数CPI，原始数据如下表1所示，相关数据来源于桂林经济社会统计年鉴、广西统计年鉴和桂林经济社会发展统计公报。

表1 桂林市旅游业总收入、地区GDP名义值及计算后实际值 单位：亿元

2.数据处理

原始数据地区生产总值和旅游收入均是名义值，由于存在物价变动因素的影响，不能反映实际的经济发展量，因此需要进行数据处理，根据GDP 发展指数，将名义GDP 换算成以1999年为基期的实际总产出GDP，根据居民消费价格指数将桂林地区名义的旅游收入转化为实际旅游收入TR；同时为了客观分析旅游收入与地区GDP 的关系，消除数据的异方差，对时间序列数据取以e 为底的自然对数，这样处理不会改变变量的协整关系，实际GDP 和旅游收入TR 对数处理后分别记为LNG 和LNT，数据处理的结果如表1后四列所示。根据表1，可得桂林GDP 和旅游收入TR 按1999年为基期的可比价格计算的实际值自然对数的时间趋势图（图1，图2），及二者取自然对数后的散点图（图3）。

图1 桂林实际GDP取自然对数的时间趋势

图2 桂林实际旅游收入取自然对数的时间趋势

图3 桂林2000-2017年地区实际GDP与TR取自然对数后的散点图

由图可见，地区经济总产出和旅游收入均具有随时间呈递增趋势，其中旅游收入表现出受外界因素影响扰动较大的特征，如2003年国内非典形成了旅游收入在当年的强烈波动，2017年承办春节晚会分会场对旅游的拉动也较大。而图3表明，桂林地区旅游业总收入与地区GDP 之间取自然对数后散点图分布基本在一条直线上下波动，说明二者之间可能存在线性相关性，从线性趋势来看，二者呈正相关关系。因此可以构建地区总产出GDP 与旅游收入TR 之间的LNG-LNT 线性回归模型，并通过平稳性检验、协整检验和Granger 因果检验确定二者的相互关系。

3.变量的平稳性检验与协整检验

平稳性检验主要对GDP 和TR 二者的数据平稳性进行检验，是变量协整检验的前提。如前所述，为了消除异方差，主要对变量数据取自然对数后进行检验，采取最常用的ADF 单位根检验方法对变量进行检验，计算过程主要运用EViews7.2 进行，首先对时间序列LNG 和LNT 分别进行检验，发现均存在单位根但是均为非平稳序列，然后分别进行一阶差分和二阶差分，结果均实现了同阶平稳，结果如表2所示：

表2 变量LNG与LNT的单位根检验结果

可见，在平稳性检验中，桂林地区GDP 时间序列与旅游总收入时间序列同阶单整，可以进一步对它们进行协整关系分析。协整关系反映非平稳经济变量之间有长期均衡关系，以LNG 为被解释变量，LNT 为解释变量，进行两变量之间回归，然后检验残差的平稳性，结果如表3所示：

表3 变量的协整检验结果

根据表3，可得协整方程为：LNGDP＝3.530753＋0.659681LNTR

其中T＝（14.18724）（15.99886），R2＝0.922118

调整后的 R2＝0.917536，F＝201.2777；能够通过F和T检验。然后对残差进行单位根检验，结果如表4所示：

表4 残差的单位根检验

可见，假设为残差具有一个单位根，p 值小于1%的最小临界值，说明残差的ADF 统计量在1%的显著性水平下是平稳的，协整检验结果可靠，因此假设成立，即桂林地区进入21世纪后旅游收入和地区经济GDP 之间存在长期稳定的均衡关系。且有92.2%的把握说桂林旅游总收入和地区经济之间存在相关性，其中旅游收入每增加1%，地区GDP 增加0.66%。

4.格兰杰因果检验

采用格兰杰因果检验主要用于检验和判断一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因，首先进行否定假设：一个变量不是另一变量变化的原因，通过检验是否成立，如果检验结果置信度在10%以内则表示拒绝原假设，相反，如果概率大于10%则假设成立，本次检验结果如表5所示：

表5 格兰杰因果检验结果

检验结果显示，LNG 不是LNT 的格兰杰原因的概率是0.1047，大于最大置信度10%，所以LNG 是LNT 的格兰杰原因不成立；而LNT 不是LNG 的格兰杰原因的概率是0.0311，小于置信度5%，所以LNT 是LNG 的格兰杰原因，即桂林旅游收入对GDP 增长具有一定的影响，但GDP 不一定为影响旅游收入变化的主要原因。

5.误差修正

表6 误差修正模型检验结果

由于变量的短期波动总是存在，因此，即使LNG 与LNT 存在长期稳定的协整关系，还需要进一步分析变量的短期波动和长期均衡之间的传动关系，对桂林地区LNG 与LNT 构建误差修正模型并进行检验的结果如表6所示，由此可得误差修正模型为：DLNG＝0.110353＋DLNT（-0.058675）＋0.110903Et-1

其中 E＝LNG-3.530753-0.659681LNT

误差系数为0.110903，反映出误差修正项的调整力度，从长期来看，短期波动存在偏离时系统会以0.110903 的调整力度将变量的非均衡状态调整到均衡状态，反映了桂林地区旅游收入和地区GDP 之间存在长期的均衡关系。

三、结论与建议

1.结论

通过对桂林地区旅游业收入与地区国内生产总值（GDP）的时间序列数据进协整检验、格兰杰因果关系检验和误差修正模型的过程分析，说明桂林地市合并进入新世纪后桂林旅游收入与GDP 总体发展向上，旅游收入在促进地区经济发展过程中发挥着积极作用，其促进作用为：旅游收入每增加1%，地区GDP 增加0.66%。说明桂林GDP 与旅游收入之间存在长期稳定的、均衡关系和具有可持续性特征，与戴魁早对桂林市1980-2008年的研究结论有一致性。但经过比较研究发现，进入21世纪后，桂林地区旅游业对地区经济的推动作用有所下降，说明在经济发展初期，旅游业对区域经济的贡献和影响更大些，随着旅游经济的深入发展，尽管旅游业发展深度和广度增强，旅游业对经济的贡献和影响反而减弱，另一方面，旅游经济与地区经济的相互影响上不存在双向的正相关关系，说明旅游经济增长受多因素影响，地区经济增长不是地区旅游业收入增长的原因。

2.桂林旅游经济可持续发展与城市经济互促发展建议

作为地区主导产业的桂林旅游可持续发展，今后可从如下方面持续关注：

（1）继续重视政府对旅游发展的政策环境支持，加强科学的过程管理及管理绩效，提升旅游经济发展对地区经济贡献度。研究表明：桂林旅游业与地区经济存在长期均衡关系，地区经济对旅游业依存度高，旅游发展能有效促进地区经济的发展和繁荣，因此今后应科学制定长远战略决策，继续坚持发展地区旅游业对经济的主导和促进作用。①在旅游发展在战略方向上，从旅游高速发展转向优质发展。十九大报告指出“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”，因此，要综合关注桂林旅游目的地区域产业体系建设、综合服务、营销体系等各个方面的优质发展；②在发展空间上，通过全面推进地区全域旅游发展，形成大旅游的发展思路和空间格局，侧重加大县域和乡村旅游发展，促进其对旅游经济和地区经济的贡献；③在市场和产品开发上，要利用信息技术精准了解和分析市场，调整市场旅游产品与需求的供给缺口与错位，在旅游产品开发中，加强旅游产品创新开发，通过文化、科技进行旅游产品创新升级；④在产业发展上，要加大旅游融合力度，实施旅游多元化发展，降低旅游城市经济的脆弱性，打造旅游、文化、农业、体育、医疗等产业融合发展的综合产品体系，促进旅游产业的提质增效；⑤在桂林旅游经济的持续发展中，转变传统旅游城市的资源依托特点，借势国家健康旅游示范基地建设契机，构建健康养生现代服务产业，从资源型传统旅游地向服务型的现代旅游目的地转型，进一步发展以旅游服务、旅游金融保险服务、旅游教育等依托旅游服务业态体系的建设和完善。

（2）持续关注地区经济持续增长后对旅游的合理投资和旅游投入产出效益。格兰杰因果检验发现，地区经济增长不是地区旅游业收入增长的原因，说明旅游经济增长受多因素影响，经济增长对旅游业的投入和促进需要持续关注地区经济对旅游经济的合理投资及投资效率。旅游设施、人才教育的投入仍然是经济投入促进旅游发展的主要领域要素，县域和乡村旅游投资则是桂林今后旅游经济持续增长的空间场所。①桂林作为传统旅游地，旅游发展较早，旅游产业发展基础和旅游设施发展相对较好，但智慧旅游和旅游公共服务体系建设还存在着发展不平衡不充分问题，是桂林作为传统旅游城市发展滞后的原因和可持续发展的障碍因素，因此，应积极推进“数字桂林旅游”建设，完善旅游公共服务设施、智慧旅游管理以及服务质量提升。随着全域旅游推进，县域旅游和乡村旅游点迅速发展起来，可适当加大经济对旅游服务设施比较薄弱的县域和乡村旅游点的投资，增加要素投入产出的比较优势，关注设施投入的边际产出效益。②加大对人力资本的投资，通过教育培训等，提高服务型旅游地综合服务水平，增强人力资本对旅游产出的贡献，促使桂林旅游经济的持续稳定发展。