国内外室内空气质量相关标准比较研究

赵越

国内外室内空气质量相关标准比较研究

赵越

（南京市产品质量监督检验院，江苏 南京 210000）

近几年来室内空气质量检测热度持续升高，很多居民认为中国室内装修污问题严重，甚至质疑是否在标准制订上存在问题，比较了国内外室内空气质量相关标准的异同，分析了造成中国室内空气污染物超标的原因，并对未来建立和谐绿色人居提出合理化建议。

室内空气污染物；空气质量；新建筑；污染物控制标准

1 引言

随着经济建设的不断发展，近15年以来，中国房地产行业以惊人的速度飞速前进。新建筑、新楼盘如雨后春笋，数量激增，无论是写字楼、商场、还是民用住宅，新建筑成为越来越多人办公、娱乐、住宿的主要阵地，新建筑在施工及装修过程中带来的空气污染也成为人们的心病，绿色安全的室内环境逐步成为人们在验收新房时关注的重要指标。更有人指出，对比国内外，往往频繁看到国内媒体报道室内空气质量超标的新闻，却没有听说过国外超标的情况。本文通过对比国内外建筑、室内空气污染相关标准的异同以及分析国内室内污染问题突出的原因，并对未来建筑室内污染物的控制提出建议。

2 国内外建筑室内空气污染物控制标准

2.1 中国室内空气质量相关标准

中国现行建筑物室内空气污染相关的标准有两个，一个是《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB 50325—2010），以下简称GB 50325，该标准适用于新建、扩建和改建的民用建筑工程室内环境污染控制，其中涉及室内空气质量的部分标准要求仅适用于民用建筑的验收，并将民用建筑分为两类，Ⅰ类民用建筑工程为住宅、宿舍、医院病房、老年建筑、幼儿园、学校教室等场所，Ⅱ类民用建筑工程为旅店、办公楼、文化娱乐场所、书店、图书馆、展览馆、体育馆、商场（店）、公共交通工具等候室、医院候诊室、饭馆、理发店等场所，其所涉及的污染物包括甲醛、苯、TVOC、氨、氡；另一个标准是《室内空气质量标准》（GB/T 18883—2002），以下简称GB/T 18883，该标准适用于住宅和办公建筑的室内环境，包括装修后且已含有家具的住宅和办公环境，该标准中除了对GB50325中所涉及的化学、放射性污染物有限制外，还增加了二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、二氧化碳、臭氧等化学物质，同时增加了室内环境物理性能的要求，包括温度、湿度、新风量、空气流速等以及生物性要求，如菌落总数等。

2.2 美国室内空气质量相关标准

2.2.1 LEED绿色建筑评估体系

LEED（Leadershipin Energyand Environmental Design，能源与环境设计先锋）是一个评价绿色建筑的工具，由美国绿色建筑协会建立并于2003年开始推行，在美国部分州和一些国家已被列为法定强制标准，LEED™评估体系包含九大方面及多项指标，其中包含室内环境质量，涉及的控制指标参考了ASHRAE62，包括室内甲醛、PM10、PM2.5、总挥发性有机物（TVOC）、4-苯基环乙烯（4-PCH）、一氧化碳（CO）、氡等浓度。

2.2.2 美国WELL标准

WELL标准是一个以人的健康为导向，基于性能的评价系统，它测量、认证和监测空气、水、营养、光线、健康、舒适和精神等影响人类健康和福祉的建筑环境特征。它是LEED、绿色三星和BREEAM等绿色建筑评级系统的强有力补充。由美国绿色建筑协会（USGBC）和国际WELL建筑研究所（IWBI）联合发起，于2015年引入中国。其中涉及控制的污染物包括甲醛、总挥发性有机物（TVOC）、一氧化碳（CO）、PM2.5、PM10、臭氧、氡等。

2.3 日本CASBEE体系

日本CASBEE（Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency）建筑物综合环境性能评价方法以各种用途、规模的建筑物作为评价对象，从“环境效率”定义出发进行评价。其中对于室内环境也有温度、空调等要求，关于室内空气质量方面，CASBEE体系中化学污染物的要求如表1所示。

3 各国标准比较分析

对几个标准中涉及室内空气污染的主要指标进行对比，可以看出一些异同，如表2所示。

国内外不同的标准中要求控制的污染物种类不尽相同，要求的浓度限值也各有差异。对于甲醛浓度，所有标准均有涉及。LEED、WELL所要求的标准明显比国内严格，包括日本CASBEE体系中等级4以上的建筑中所要求的甲醛浓度标准也比国内严格，由此可见，甲醛是世界公认的重要的室内化学污染物，相对而言，国内对室内环境中甲醛的浓度要求略低于发达国家。

各国标准中对TVOC也均有要求，因为同属建筑验收相关的标准，GB 50325中Ⅰ类民用建筑工程与LEED、WELL中对TVOC制定的标准值相同，GB/T 18883针对已装修好含家具的住宅环境，其中对TVOC的标准要求相对宽容了一点。美国的LEED与WELL标准对CO、O3与颗粒物（PM10与PM2.5）的浓度限值均提出了要求，国内的GB/T 18883对一氧化碳、臭氧、PM10也作出了要求，但少了PM2.5这一项，且对PM10的要求明显低于国外标准，而GB 50325中对室内颗粒物未做标准规定，可见国内对室内颗粒物的重视程度还有待加强。对于氨和苯，GB 50325和GB/T 18883均对其浓度提出了限值要求，而美国的WELL标准与LEED标准并未将其纳为控制参数；对于放射性物质氡，国内外标准中均对其提出了浓度限值的要求，相较而言，美国标准中要求的限值要严格于国内标准要求。

表1 CASBEE体系中室内污染物的要求

等级评分标准 等级1现有建筑中使用状况不明或室内甲醛浓度超过室内浓度指针值 等级2没有相应等级 等级3满足建筑标准法或根据计算测量室内甲醛浓度在100 μg/m3以下 等级4满足建筑标准法，并且几乎全部（地板、墙壁、天花板、顶棚面积合计的70%以上面积）采用建筑基本法限制对象以外的建筑材料（告示以外的建材以及JISJAS规格的F☆☆☆☆）或室内甲醛浓度在75 μg/m3以下 等级5满足标准法，并且几乎全部（地板、墙壁、天花板、顶棚面积合计的90%以上面积）采用建筑基准法限制对象以外的建筑材料（告示对象以外的建材以及JIS.JAS规格F☆☆☆☆），而且采用了除甲醛以外VOC也释放量少的建材，或室内甲醛浓度在50 μg/m3以下

表2 各国室内空气标准相关参数比较

污染物名称GB 50325—2010GB/T 18883—2002LEEDWELL Ⅰ类民用建筑工程Ⅱ类民用建筑工程 甲醛≤0.08 mg/m3≤0.1 mg/m3≤0.10 mg/m3≤50 ppb（约0.07 mg/m3）≤27 ppb（约0.04 mg/m3） TVOC≤0.5 mg/m3≤0.6 mg/m3≤0.60 mg/m3≤500 μg/m3（0.5 mg/m3）≤500 μg/m3（0.5 mg/m3） 苯0.09 mg/m30.09 mg/m30.09 mg/m3—— 氨0.2 mg/m30.2 mg/m30.2 mg/m3—— CO——≤10 mg/m3≤9 ppm，且不高于室外水平2 ppm（约11 mg/m3）≤9 ppm（约11 mg/m3） PM10——0.15 mg/m3≤50 μg/m3≤50 μg/m3 氡200 Bq/m3400 Bq/m3200 Bq/m3148 Bq/m3148 Bq/m3（人员常在处） PM2.5———15 μg/m315 μg/m3

通过比较发现，中国室内空气质量标准和国外标准中规定的污染物存在差异，标准值也有差异，WELL的标准显然更加严格。造成这种差异也有一定的国情原因。当前，美国、欧盟已禁止使用含苯涂料、溶剂，室内环境污染源中几乎不会存在苯污染的情况，因此，其标准便没有对苯污染的要求。中国标准中对氨污染的控制主要源于北方地区混凝土外加剂（防冻剂）中氨的控制，随着国家对建材有害物质的监控，氨污染的问题已经大大减少，南方更少，氨超标的现象已经很少发生。国外对建材把控更加严格，因此未将氨纳入考察范围。中国近10年来大气污染问题被逐步重视，PM10与PM2.5近几年才被国民所认知，在室内颗粒物污染控制上，国外较为先进，GB 50325作为建筑工程验收用标准只考虑建筑材料引起的室内空气污染物，因此其中没有包含因大气环境污染造成的室内颗粒物污染也在情理之中，而GB/T18883则应充分考虑人居环境，对颗粒物的污染控制上应增加PM2.5的项目，随着大气环境质量逐渐提高对颗粒物的控制标准应进行相应的修订。

4 中国室内空气污染物超标现象比国外更多的原因

发达国家经济发展水平较高，对于建筑物内空气污染问题发现较早，标准的探索与制订起步时间较中国也更早，目前已初步解决了室内空气污染的问题，基础性的室内化学、物理、微生物的污染现象得到较好的控制，在标准的建立上已逐步走向对绿色人居环保评价系统的研究之路。而中国经济起步较晚，随着近20多年来基础建设的飞速发展，逐步暴露了室内环境污染的问题，引起人们的关注，相应标准才得以制定。近20年来中国房地产飞速发展，尤其近15年来新楼盘的增长量惊人，大批的建筑楼盘进行交付、装修，且随着收入增加、文化水平提高，中国居民的环保意识逐步增强，对室内空气质量检测需求也越来越多，室内环境污染问题在这样的背景下相对集中爆发。而发达国家基建已较为成熟，居民搬迁后居住的房屋多为已有年代历史的二手房，装修也以软装为主，因建筑装饰材料本身造成的室内污染问题几乎没有，因此在室内化学污染物上的问题少之又少。

目前中国因装修造成的室内污染问题较为严重，原因主要是建筑材料和装修材料中有害物质的释放问题，对此，市场监管部门应当加强监管，相关标准制订部门应当关注行业技术水平的发展，逐步对建筑装修材料的标准进行修订修改，提高、规范标准中对有害污染物的控制。国外相关标准则相对较为成熟，从源头上已对室内空气污染进行了控制。因此室内空气污染问题比中国少很多。

随着网络的普及与自媒体的发展，社会问题的探讨、发酵与传播速度逐步增强，市民接触的更多都是国内媒体的报道，国外媒体接触较少，因此在对国内外室内污染问题的认知上存在一定限制，这也可能是造成人们觉得国内问题更多更严重的原因之一。

5 未来室内空气污染控制的建议

发达国家已经初步解决了很多室内污染问题，但他们仍在建设绿色人居的标准体系中不断探索，中国应当也注重、加强对室内污染控制的研究，参考欧美日等发达国家的研究成果，加强相关标准的制、修订，让室内污染控制做到有标准可依。同时严格把控建筑及装饰装修材料标准的制订，加强市场监督管理，从源头遏制有害污染物的释放。推动建筑节能与室内居住环境协调发展的研究，加强对室内新风量的科学测定研究，促进室内空气循环系统建设，降低污染物滞留的可能性，合理简化室内环境污染的检测方法与手段，让室内空气检测进入更多居民的视野。随着中国的经济技术水平的发展，相信在未来，中国室内环境污染问题会得到较大改善，建立真正和谐绿色人居也将不是梦想。

［1］中华人民共和国住房和城乡建设部.GB 50325—2010民用建筑工程室内环境污染控制规范［S］.北京：中国计划出版社，2010.

［2］姚远，林波荣，张寅平.国内外绿色建筑标准体系中的室内空气品质相关条文的比较研究［C］//中国环境科学学会室内环境与健康分会2008年学术年会，2008：30-34.

X321

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.23.021

2095－6835（2019）23－0053－02

赵越（1986—），江苏南京人，本科，工程师，目前从事建材产品质量监督检测工作。

〔编辑：张思楠〕