2018世界羽毛球锦标赛何冰娇与戴资颖的技战术比较分析

2019-11-25卢萍

运动精品 2019年4期

关键词：前场戴资颖杀球

卢萍

卢萍

（广州中医药大学体育健康学院，广东广州 510006）

运用文献资料法、录像观察法和数理统计法，对2018年世界羽毛球锦标赛中女子单打半决赛中国选手何冰娇对阵中国台北选手戴资颖的全场各项技术和前中后场技术运用进行比较分析，以进一步了解戴资颖的攻防技战术特点，为今后何冰娇有针对性的训练提供参考。

世界羽毛球锦标赛；何冰娇；戴资颖；技战术

中国台北选手戴资颖作为世界羽毛球强手，在2018赛季中已取得31连胜，获4次女单冠军，尤其在马来西亚羽毛球公开赛女单决赛中以2比0战胜中国选手何冰娇夺冠。然而，戴资颖作为2018年世界羽毛球锦标赛女子单打头号种子选手，在与何冰娇半决赛中，经过3盘激战，最终被何冰娇以2:1击败。本文通过对2018年世界羽毛球锦标赛中国选手何冰娇战胜强势对手戴资颖的技战术运用比较分析，旨为中国选手何冰娇进一步了解强势对手戴资颖的攻防技战术特点，为今后进一步有针对性的训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018年世界羽毛球锦标赛中国选手何冰娇与中国台北选手戴资颖女单半决赛为研究对象。主要包括双方全场各项技术和前中后场技术运用，发球、接发球、得分及失误等方面。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

搜索了中国期刊网数据库、万方数据库，查阅大量有关羽毛球比赛中女单技战术打法数据统计资料及文献资料作为参考。

1.2.2 录像观察法

通过录像观看，对2018年世界羽毛球锦标赛女单半决赛中国选手何冰娇与中国台北选手戴资颖全场各项技术及前中后场技术运用，发球、接发球、得分及失误等方面的技战术运用进行了仔细观看并逐一进行详细统计。

1.2.3 数理统计法

对比赛中双方队员全场各项技术及前中后场技术运用，发球、接发球、得分及失误等方面的技战术运用情况进行数据统计和比较分析。

2 结果与分析

2.1 何冰娇与戴资颖全场各项技术运用情况比较分析

表1 何冰娇与戴资颖全场各项技术运用情况

发球接发球搓放挑推扑勾抽挡弹挑点杀拦截高吊杀被动杀被动吊被动抽反手合计何冰娇拍数4951556531713213282362733181119469 使用率%10.510.911.713.96.61.52.84.56.81.70.47.75.87.00.21.72.44.1100.00 戴资颖拍数525044383261641361139514008319477 使用率%10.910.59.28.06.71.33.48.67.60.20.28.210.78.40.01.70.64.0100.00

从表1可以看出，双方选手的总拍数基本相同，全场技术运用中推球、扑球、勾球、弹挑、拦截、高球、被动杀球、被动吊球和反手运用次数基本相当。但在前场挑球技术运用方面差别最大，何冰娇运用最多，达到65次，而戴资颖只有38次，两者相差5.89%，表明戴资颖更加注重进攻何冰娇的前场。第二位为后场吊球技术，何冰娇运用只有27次，而戴资颖有51次，两者相差4.93%，表明何冰娇能较好地将戴资颖进行前后场调动，以破坏戴资颖后场杀球的强势进攻；同时也反映出何冰娇和戴资颖同属“女子男性化”打法的选手，录像观察表明双方都结合传统的四方球打法来寻求主动权，但何冰娇对戴资颖的调动力度更大，戴资颖则对何冰娇的前场攻击更加积极。

表2显示，双方中场技术拍数差别不大，而前后场拍数存在较大差距。何冰娇以运用前场技术为主，前场拍数为171次，占46.34%，而戴资颖前场拍数为136次，仅为36.27%。在后场技术运用方面，何冰娇使用率为36.59%，戴资颖为42.67%，比何冰娇多出6%。

表2 何冰娇与戴资颖前、中、后场技术运用情况

前场中场后场合计何冰娇拍数17163135369 使用率%46.3417.0736.59100.00 戴资颖拍数13679160375 使用率%36.2721.0742.67100.00

戴资颖的前场技术被公认为精湛，而何冰娇略显不足，因而戴资颖主攻何冰娇的前场，何冰娇则以挑球为主，搓放为辅的战术来化解戴资颖的吊球，通过具有进攻性的四方球打法将球击回后场，迫使戴资颖退回后场，从而化解戴资颖的前场压制。从整场比赛来看，何冰娇对戴资颖的前场调动更为积极主动，特别是在第一局和第三局中通过大幅度地调动戴资颖全场跑动，迫使戴资颖跑动不到位或回球失误，从而获得得分机会。

2.2 何冰娇与戴资颖发球与接发球运用情况比较分析

从表3看，两者在发球技术使用上存在较大差异，何冰娇以发反手网前小球为主，发球率高达95.92%，目的是通过发反手网前小球来防止戴资颖的下压进攻或扣杀。戴资颖则倾向于发正手后场高球，使用率为78.85%。戴资颖通过发正手后场高球将何冰娇拉至底线，再调动其上网，迫使何冰娇被动回球从而创造进攻机会。录像观察表明：戴资颖发球技术较为多变，除正手后场高球和反手网前小球外，还通过发反手后场高球来变换发球战术。何冰娇则主要运用发反手前场小球，发球技术运用略显单一。单一的发球技术往往会使对手掌握自身发球规律而导致自身被动，因而需要根据对手的站位及接发球的弱点来选择不同的发球技术。

表3 何冰娇和戴资颖发球技术运用情况

正手后场高球反手前场小球反手后场高球合计戴资颖拍数419252 使用率%78.85 17.31 3.85 100 何冰娇拍数247049 使用率%4.08 95.92 0.00 100

表4 何冰娇与戴资颖接发球技术运用情况

搓推扑挑勾高吊杀合计何冰娇拍数1305011102151 使用率%1.965.880.009.800.0021.5719.6141.18100.00 戴资颖拍数221554201150 使用率%44.0030.0010.008.004.000.002.002.00100.00

表4表明：对于戴资颖发后场高球，何冰娇的接发球技术为杀球、高球和吊球，分别41.18%、21.57%和19.61%；录像观察表明，何冰娇接发球主要以杀球为主，同时根据对手发球的质量采取随机应变的接发球战术。众所周知，底线杀球不具备良好的进攻性，但何冰娇面对戴资颖的后场高球，一是尽可能将每次回球进行大力扣杀，二是通过积极主动回位进行下一拍回挡或回杀，对于靠近底线的球则通过放高球或吊球来进行过度。而戴资颖运用最多的接发球技术为前场搓球，其次是推球，分别占44.00%和33.00%，属于按照对手的缺点来做出处理的接发球技战术。戴资颖的前场技术细腻多变，通过搓球迫使何冰娇起球获得进攻机会，或运用推球快速调动对手退回后场使其被动。

戴资颖和何冰娇都属于进攻型选手，但同时也具备四方球应用能力。戴资颖想通过发正手后场高球来促使何冰娇杀球，再将球回挡至网前来调动何冰娇的上网战术，达到快速调动何冰娇来回跑动的目的，迫使何冰娇因步法或手法出现失误，从而获得得分机会。但是本场比赛何冰娇的步法更为灵活，防守意识强,动作敏捷，反应迅速，能积极跑动到位来应对戴资颖的每一次回球。

2.3 何冰娇与戴资颖比赛全场各技术的主动得分情况比较分析

从双方主动得分技术运用情况来看，整场比赛双方主动得分差别较大，戴资颖有24次主动得分，而何冰娇只有12次，戴资颖是何冰娇的一倍。从分局来看，第一局戴资颖比何冰娇多2次主动得分，第三局两人相同，均为6次。差别最大是第二局，何冰娇没有主动得分，戴资颖却有10次主动得分，这是何冰娇第二局失利的主要原因。录像观察表明：两人中场主动得分不分伯仲，后场主动得分技术中杀球占了较大比重，何冰娇为58.33%，戴资颖为41.67%。前场技术中何冰娇主动得分率只有25.00%，且只来源于扑球技术，而戴资颖的前场技术搓放、推球、扑球和杀球则有45.83%的得分率，两者对比来看何冰娇的前场主动得分较少，这充分反映出戴资颖前场技术灵活的手法，动作细腻，较好的控球能力，也是何冰娇需要提高的方面。

2.4 何冰娇与戴资颖主动失误情况比较分析

何冰娇前场、中场和后场失误率分别为55.17%、13.79%和31.03%，主动失误突出在前场；其中搓球和挑球失误率最大，分别达到24.14%和17.24%，其次是后场的杀球和吊球，失误率均为10.34%。戴资颖前场、中场和后场失误率分别为42.43%、14.29%和51.43%，主动失误主要出现在前场和后场，其中搓球、高球和杀球主动失误均占17.14%，挑球和抽挡的失误率均为11.43%。区域失误表明：主动失误主要体现在何冰娇的前场，戴资颖的后场。从位置数据来看，戴资颖在各区域出现失误较多，这是导致戴资颖输球的主要原因。从两人主动失误各项技术对比来看，差异性最大的是后场高球，戴资颖每局均出现主动失误，失误率高达17.14%，而何冰娇的高球失误率为0。其次为戴资颖的杀球和抽挡，比何冰娇高出7%左右。本场比赛何冰娇的中场和后场技术发挥相对稳定，但前场技术失误率较大，特别是搓球，动作仍不够细腻，无法给对手压力，仍需改进和提高。