优质护理对高血压患者心理状态及生活质量的影响

河南省杞县人民医院（475200）刘燕燕

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取在我院就诊的高血压患者140例进行研究，患者就诊时间为2017年1月～2018年1月；随机分组，对照组70例，其中男38例，女32例，年龄45～78岁，平均（61.5±5.3）岁；观察组70例，其中男39例，女31例，年龄44～81岁，平均（63.6±5.7）岁；比较两组基本资料无较大差异性（P>0.05），可比较。

1.2 方法 对照组以常规方式进行干预，指导患者定期测定血压，遵医嘱用药等；观察组则在此基础上行优质护理干预，具体措施如下。（1）成立优质护理小组。成立优质护理小组后，需组织小组成员进行系统培训，促使其由被动服务向主动服务转变，树立以患者为中心的服务理念。（2）角色扮演与宣教。护理人员需耐心地与患者进行沟通与了解，并进行针对性的疏导；同时可通过角色扮演的方式来感受、体会患者的心理状态，从而真正站在患者的角度思考问题，为患者提供针对性的服务。此外，护理人员还需以通俗易懂的方式向患者讲解高血压的相关知识，促使患者积极主动的改善不良行为习惯。（3）生活干预。①护理人员需指导患者严格遵照医生嘱咐用药；同时还需指导患者及其家属掌握血压测量方法，并叮嘱患者定期进行血压测量；护理人员根据患者血压情况对其用药情况进行调整。②护理人员需叮嘱患者饮食需以低油、低脂、低盐食物为主，需适当补充维生素与纤维素。此外，还需叮嘱患者适当的进行有氧运动，以尽可能的提高患者的机体抵抗力。

附表 两组患者生活质量对比

1.3 观察指标 ①对比两组干预前后血压水平变化情况。②采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对患者的焦虑、抑郁情绪进行评估，分值越高表示焦虑、抑郁情绪越严重。③评估两组患者的生活质量情况，以生活质量评定量表（SF-36）对两组患者进行评估，分值越高说明生活质量越好。

1.4 统计学分析 数据资料以SPSS20.0统计学软件处理，计量资料行t检验，计数资料行X2检验，以P<0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 两组干预前后血压水平变化情况对比干预前组间在舒张压、收缩压方面对比均无较大差异性（P>0.05），干预后观察组舒张压（86.9±4.2）mmHg、收缩压（135.5±5.5）mmHg，均明显低于对照组的（94.6±4.5）mmHg、（145.9±6.3）mmHg（P<0.05）。

2.2 两组情绪变化情况分析 干预前，组间在SAS、SDS评分方面比较均无较大差异性（P>0.05），干预后观察组SAS、SDS分别为（36.4±4.2）、（37.3±3.9），均明显低于对照组的（43.5±4.0）、（47.6±4.1）（P<0.05）。

2.3 两组患者生活质量对比 干预后，观察组患者生活质量各指标评分均明显高于对照组（P<0.05），见附表。

3 讨论

高血压为临床常见病，随着病情的发展极易对患者健康造成严重影响[1]。本次研究中采用优质护理干预方式对收治的观察组患者进行研究，通过成立专门的护理小组，加强对小组成员的培训能够为护理干预的实施及护理效果的提高提供有效的保障；通过角色扮演及沟通交流等措施的实施则可帮助护理人员更深入地了解患者的情绪，并为患者提供针对性的心理疏导与宣教，进而可达到改善患者不良情绪，增强患者认知的效果，促使患者严格遵医嘱用药[2]；而通过加强对患者生活护理干预的重视则可帮助患者养成正确的饮食、运动习惯，减少因不良生活方式而造成的血压升高现象发生。

本次研究结果显示干预前组间在血压水平、SAS与SDS评分方面对比均无较大差异性（P>0.05），干预后观察组均明显优于对照组（P<0.05）；且干预后观察组患者生活质量各指标评分均显著优于对照组（P<0.05）。表明采用优质护理方式对高血压患者进行干预可显著改善患者血压水平，并有利于改善患者不良心理状态，提高生活质量，可推广应用。