分析急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响

刘静 王敏

【摘 要】目的：分析急诊护理用于心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：将我院2017.4-2019.3收治的心肺复苏患者80例纳入，随机分组普通组与急诊护理組，普通组40例落实普通护理，急诊护理组40例在普通护理同时给予患者急诊护理，对照护理效果。结果：急诊护理组血氧分压更高，二氧化碳分压更低，两组焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分对比均为急诊护理组更低，（P<0.05）。结论：将急诊护理用于心肺复苏患者护理中可加速患者康复，改善其负性情绪，可积极推广。

【关键词】急诊护理;心肺复苏;康复效果;随机对照

【中图分类号】R2【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）23--02

近年来各类心血管疾病发生率显著上升，心肺复苏临床应用明显增多[1]。在心肺复苏病患的护理活动中，常规护理措施针对性不高，护理效果一般，本文为进一步探索相关护理法方法，选取80例患者为研究对象，对比急诊护理与普通护理用于此类病患护理中的护理效果，详情见下文。

1 资料及方法

1.1 基本资料 将2017.4-2019.3本院收治心肺复苏患者80例纳入，所有患者均经心肺复苏抢救成功，以随机数字法分组，急诊护理组40例，普通组40例，急诊护理组内男女之比23：17，平均56.96±4.52岁，普通组男女之比24：16，平均57.14±4.63岁，组间基线数据对比无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法 普通组落实普通护理，包括监控患者血压、心率等生命体征，日常饮食护理等。急诊护理组在给予患者普通护理同时，落实急诊护理措施，具体内容如下。

1.2.1 病室环境护理 对病室温度、湿度进行调节，尤其在冬、夏两季，利用空调保持室内温度适宜，减少病史环境对患者的影响;保持病房安静无噪声，定期排查病房周围可能存在的噪声源，夜间执勤活动中避免出现突发性噪声对患者造成惊吓。

1.2.2 心理护理 患者复苏后，往往由于疾病的发作而出现一定心理阴影，长期未干预则进一步演变为焦虑、抑郁等负性情绪，护理工作中多与患者聊天沟通，以家庭沟通方法改善护患关系，让患者自愿向护理人员倾诉心中恐惧、不安，在倾诉过程中给予相应鼓励安慰，帮助患者分担病情焦虑，改善其负性情绪。此外，敦促患者家属多给予患者家庭关爱，通过家庭温暖帮助其建立康复信心。

1.2.3 气道护理 心肺复苏护理后需给予患者气管插管维持患者呼吸通畅，操作过程中需用医用胶带固定患者气管插管近端，保持其气道湿润，合理控制放气频次，定时清理患者口腔内分泌物，避免发生误吸，给予吸痰处理前给予3min纯氧吸入，操作中观察患者有无发绀表现，若出现需立即给予对症处理，每日查房环节观察各置入导管是否牢固，有无堵塞。

1.2.4 饮食护理 患者康复阶段注重饮食护理，合理控制水、盐摄入量，多补充维生素、纤维素摄入，防止康复期间便秘，禁止油腻辛辣摄入，在康复早期协助患者进行运动，帮助部分肢体功能障碍患者恢复正常肢体功能。

1.3 观察指标 记录两组护理后的血氧分压、二氧化碳分压，使用SAS、SDS自评量表完成焦虑、抑郁情绪的评估，分值同患者负性情绪成正比。

1.4 统计学分析

使用SPSS23.0软件处理数据，表示计量资料，t检验，P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 急诊护理组血氧分压、二氧化碳分压对比 本次观察中急诊护理组血氧分压高于普通组，二氧化碳分压低于普通组，对比有统计学意义（P<0.05），见下表1。

2.2 急诊护理组与普通组SAS评分、SDS评分对比

急诊护理组、普通组SAS评分分别为31.25±4.14分、40.25±3.17分，急诊护理组SAS评分显著更低（t=10.916，P=0.001），急诊护理组与普通组SDS评分对应为28.96±4.63分、36.58±4.21分，急诊护理组SDS评分显著更低（t=7.701，P=0.001）。

3 结论

心肺复苏作为急诊抢救中常见抢救措施，在心脏停搏急诊抢救活动中具有重要作用，心脏骤停发生后，由于患者体内血液循环终止，全身缺乏血液供给，易出现多种由缺血缺氧引发的危重症，一般脑部受影响最早，5min内未及时给予相应干预措施，患者大脑组织即会出现一定程度的损伤[2]。由于心肺复苏针对的病患病情均较危重，即便完成心肺复苏后患者病情依然有恶化风险，因而对临床护理工作的要求较高，普通护理方案用于此类病患护理活动中效果一般，需完善改进[3]。

急诊护理是指针对病情严重的患者，通过强化各项护理措施提高护理监护能力，以控制患者病情发展的护理方法，在心肺复苏患者护理中，强化病室环境护理，减少环境因素可能对患者产生的不利影响，通过心理护理改善其情绪状态，落实气道护理保障患者呼吸通畅，给予饮食护理加速康复。本次研究表明，急诊护理组血氧分压更高而二氧化碳分压更低，且患者的焦虑、抑郁程度较普通组更轻（P<0.05），表明急诊护理效果明显优于普通护理[4]。综上所述，利用急诊护理对心肺复苏患者实施护理干预可促进患者康复，应积极推广[5]。

参考文献

张艳梅.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响[J].河南医学研究，2017，26（1）：173-174.

徐宏艳.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响研究[J].系统医学，2019，4（4）：145-147.

刘颖，张银欣.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响作用分析及效果观察[J].养生保健指南，2019，（36）：166

汪铭洁.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复的效果观察及有效率影响分析[J].首都食品与医药，2019，26（16）：147

蔡利.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响效果观察[J].特别健康，2019，（16）：137-138