论企业研发投入问题

傅丹伊

【摘要】随着人们生活水平的提高，人们对自身的健康也越来越重视，与此同时我国的老年化问题正在日益加剧，因此，对医药产品的需求量增大，这对医药企业来说是个机遇。但是我国大部分医药企业还存在着诸多问题，不利于企业的发展。本文讨论的是医药类高新技术企业研发投入的现状，并对当前存在的问题进行了较为全面的分析，此外对企业应任何解决相关问题的对策进行探讨，提出了可行性建议。

【关键词】行业集中度;政府资助;研发投入

近年来，我国药政改革可谓风起云涌，药物创新研究的政策环境大幅改善。“十三五”规划中，党中央明确提出了“推动医药产业创新升级是民生所需更是发展所需”，在该背景下，近几年我国医药企业获得了迅猛的发展。但是通过对分析不同行业高新技术企业研发成本的数据了解到，医药业的研发强度仍处于较低水平，低于各行业高新技术企业的均值，研发投入明显不足。与此同时，医药类企业还有很多难关要去攻破，使得医药类企业的发展停滞不前。因此，我国医药类企业在获得发展机遇的同时还要去攻破各个难关。

一、研究的理论基础

杨震宁和剑峰同时表示政府补贴对企业的研发投入的影响不尽人意，企业得到的政府补贴只有一小部分用于企业的研发，不能充分发挥政府补贴的作用，因此企业研发投入的效果不明显。政府补贴对私营企业的帮助是十分巨大的，可以帮助私营企业资金短缺的问题，使得私营企业进行技术创新的成本降低。孙早、郭林生和肖利平认为，在企业的起步阶段，小企业相对大企业更具备一些优势，在激烈的市场竞争环境下，小企业的创新能力更容易激发出来;当企业规模较大时，成本会被分摊，风险也随之降低。人力物力财力成本的消耗巨大，但是企业有可能面临着研发失败而无法收回成本的巨大风险。规模大的企业，比小企业承担风险的能力更强，更倾向于技术创新。高小殉，汤铎铎和樊士德认为，市场结构只是影响它的中间环节因素而不是技术创新的动因。垄断性企业和竞争性企业相比，垄断型企业有较好的创新硬件条件，有着足够的资金和自愿进行技术创新，却缺乏足够的创新驱动力，而竞争型企业有较高的创新动力，却缺乏必要的创新硬件条件。对于市场对企业研发投入的影响，至今尚未定论，但是关于市场配置资源的有限性却得到了广泛认可。

二、企业研发投入现状分析

（一）研发投入成本高

本篇文章收集了近三年146家医药制造高新技术企业作为样本，将企业年报中披露的研发支出的费用数据作为纵轴，将年份作为横轴，可以一目了然地看出，从2014年到2016年，研发投入资金是呈一个不断增加的趋势，增长了51个百分点，共6，470，139，967.98元，2015年到2016年这一年的时间里，增长了21个百分点，共计3，292，163，433.91元，研发投入资金不断增加与我国政府的扶持是分不开的，说明了政府十分重视医药高新企业的研发工作。研发投入总量越来越多，使得医药制造业朝着积极的方向不断发展。

（二）研发强度不足

高新技术企业的研发强度是根据研发投入总量所占营业总收入的比值来衡量的。2014年到2016年研发强度没有很大的改变，2014年的研发力度为4.2%，2015年的研发力度为4.5%，2014年的研发力度为5.2%，虽然变化不大，但是呈增长的态势。我国高新技术行业的研发强度普遍在5%左右，也就是说我国医药行业的研发强度刚好处于平均水平，研发强度不足。医药行业的研发强度可提升的空间还很大，医药行业应当尽其所能地去提升自身的研发强度。医药行业的研发投入总量在不断增加，但研发强度的增长却不尽人意。发达国家的医药行业研发强度已经达到了15%左右，是我国研发强度的三倍，可见我国医药行业与发达国家医药行业的研发强度差距还是十分明显的。

（三）自主创新能力加强、前景明朗

到2017年为止，我国医药高新技术企业取得了很大的成果，获得了90个品种的新药正数，24种新药被批准生产，135种临床批件药品。相比其他年份，創新成果显著。一个企业是否具备自主创新能力，可以根据企业的专利数量来得知。我国医药企业获得的专利不是很多，根据有关数据可知，我国7391家医药制造企业共计专利数31259个，平均下来每家仅有四个，可知我国高新医药企业的创新能力还不够强。相比于发达国家美国，截至2000年，美国每年申报的专利数就超过60000个之多，而我国高新医药企业的专利数却不及美国的一半。

三、问题探讨

综上所述，可以发现我国医药高新技术企业的规模都不是很大，因此，所投入的研发资金业相对不足。医药高新技术企业的整体规模较小，没有规模效益，从而导致研发投入不足。规模小的企业，没有足够的资金去投入到创新研发中，并且研发过程中会遇到研发风险，规模小的企业没有足够的能力去承担所带来的风险，企业不敢轻易去尝试。我国目前仅又两百多家医药高新技术企业，并且规模都不是很大。规模小的优势在于灵活，创新发展空间大和创新动力强，但是整体的配套设施不完善，没有足够的资源去主动创新。规模大的企业与规模小的企业相比较，有更好的处理风险的能力和配置可用资源的能力，并且大的企业有足够的条件去创新，创新力度会更大，因此，规模大和具备垄断能力的企业是更具有创新能力的。但我国现阶段医药企业的规模都很小，对我国医药行业的发展不利。企业兼并是一种很好的方法去扩大企业规模。从现阶段我国医药行业的发展形势看，企业扩大规模迫在眉睫，医药高新技术企业应当合理兼并那些效益差规模小的企业，合理整合资源，扩大规模，使资源合理利用，集中资源进行创新活动，把企业做好放在首要任务上。

效率效应在医药类高新技术企业的效力比较明显，这类企业要想在行业中处于领先地位，就必须拥有较高的市场份额和强大的竞争力，那就必然需要规模效应的支持和帮助。在这样的前提下，企业的影响力会不断扩大，在同行中的地位会不断提高，影响力提高，对于行业的规则和风向也能占据主导地位。有了高的收益和利润，企业就有了发展壮大的资本，对于长久运营提供了支持。要想持续在行业中占据上风，保证企业的收益，就必须让企业的研发创新能够持续进行。尤其是垄断技术型企业，即使没有成功，也不至于对企业产生过大的影响，如果能够取得成功，则是行业内唯一拥有该垄断技术的企业，势必会给公司带来高额的收益，同时也会帮公司提高知名度和行业地位。所以综合来看，垄断技术的研究还是十分值得投资的，作为日新月异的医药行业，创新开拓是必须进行的。垄断技术可以帮助医药企业更上一层楼。

对于医药高新技术企业来说，研发的作用因素不少，不能只依赖市场调整否则效率太低下。想要优化资源的利用，应该让政府帮助，通过对市场的管理调配，尽可能提高资源的效率。一般来说政府会运用发放补贴或者给予企业税收方面的福利来鼓励企业进行创新。而我国的医药高新技术企业还处于早期初始阶段，资源资金都还比较匮乏，如果政府能给予帮助和支持将对企业的研发创新有很好的作用。增加政府的扶持力度。政府的扶持可以引导企业朝着正确的创新道路发展，帮助企业更加具备规模化，还能够改善医药市场的环境，维持市场秩序，使行业的集中度得到提升。政府维护医药行业的秩序是十分必要的，避免同行恶意竞争，保护消费者的权益，也引导企业的创新方向。鼓励企业与高校科研团队合作，技术上相互扶持，既弥补了高校科研团队设备上的不足，也减少了企业的创新投入成本，做到了互惠双赢的结果。政府在对企业适当税收优惠扶持外，还可以直接在资金上给予企业帮助。从根本上解决企业的研发投入不足问题。企业研发投入增加，企业的发展也能走向正轨，我国医药行业在获得政府的扶持外，自身的能力也要不断改善，只有这样才能使政府的扶持更具价值，综上，政府给予企业的帮助对企业的研发是非常重要的。

四、问题分析得到的启示与建议

针对我国医药类企业研发投入强度不足、研发投入主体缺位、研发投入不足、高素质研发人员不足等问题，本文提出了如下建议：

（一）提高行业集中度

针对医药类企业行业集中度低，没有办法形成规模效应的特点，医药商业提高流通行业的集中度、扩大值服务内容是方向。通过政府强有力的领导，使我国医药企业聚为一个整体，培养规模效益。政府成立医疗产业集中地，可以帮助同类医药企业规模化，促进同类医药企業的交流与合作，与此同时，同类医药企业可以信息与资源共享，减少企业的投资成本，提高医药行业的集中化水平，从而形成规模效益。产业集中度提高，形成企业兼并，有利于整合企业资源，减少企业重复产品，集中资源进行创新。

（二）调整产业结构

我们建议通过淘汰技术落后、成本高昂、缺乏创新性的企业，大力发展技术先进、创造性强、投资成本较低的企业。从而改造和调整现阶段我国医药企业的框架，提高整体行业的盈利水平，促进企业健康发展。

（三）充分发挥企业作为创新主体的作用

我国医药类行业主要是依靠高校和科研所来研发新产品的，相对来说企业的研发投入很少，这导致政府对科研机构和高校的资金补贴很多，会减少企业的研发投入。现有的研发主体结构是不合理的，高校和科研机构的创新能力是有限的，相较下，企业更具备创新的条件。调整研发主体结构，优化政府主体结构。现阶段政府应该加快引导企业转变为作为技术创新的主体，引导企业创新投入增加，优化政府资助结构。充分发挥企业在技术创新中的巨大创造力。