从功能翻译理论看公共标识语的英译

2019-09-16吕露

校园英语·上旬 2019年7期

关键词：英译

【摘要】公共标识语因其使用范围和表现手段有限，具有简洁规范等显著特点。本文主要从功能派翻译理论角度出发，并结合公共标识语特点及翻译例句进行分析，探讨对公共标识语的指导意义和翻译策略。

【关键词】功能派翻译理论;公共标识语;英译

【作者简介】吕露，武汉信息传播职业技术学院。

一、引言

旅游行业的蓬勃发展使很多公共场所的标识语有了双语版本。由于使用范围和表现手段有限，公共标识语具有简洁规范等特点。在标识语英译过程中，由于对标识语的语言特点不甚了解，同时受汉英思维差异影响，标识语翻译错误层出不穷。翻译方法众多，如何有效选择翻译策略，在忠实原语的基础上，实现译文的交际目的，这值得深思。

二、功能派翻译理论简述以及翻译启示

20世纪70年代德国功能派翻译理论代表人物主要有弗美尔（Hans J. Vermeer），赖斯（Katharina Reiss），诺德（Christine Nord）等。该理论中目的论是核心，即翻译是“一种有目的的行为活动”（张锦兰：2004），如翻译是为了传递信息，实现交际目的。在目的论的指导下，翻译应遵循目的法则，连贯法则，忠实性法则和特殊原则等。仲伟合（1999）认为功能派翻译理论“是以目的法则为主导的翻译标准多元化的理论体系”，这就意味着为了实现预期目的，译者可以选择多样化翻译策略。陈小慰（2000）指出以忠实原文为基础的删减和改译有时也能达到既定效果。但这并不意味着可滥用这些策略，贾文波（2007）认为对于侧重实用性、规范化的文本，大多有固定译法，直接套译，无需创造。由此可见功能派翻译理论对于翻译实践具有宏观指导意义。

三、公共标识语的特点及实例分析

作为公共场合常见的信息指示，公共标识语（Public Signs）是一种面向大众的，以文字或图案或符号为主，具有标识、提醒、指示、警示等功能的语言。因其局限性，余义兵（2012）认为公共标识语具有“语言簡明、句式简单”的特点，语气规范准确。如中文常见“请勿”、“严禁”等简明文字和规范语气向受众准确直接传递信息。而英文标识语同样简洁精炼，常使用动名词短语、大写字母和祈使句，如“P”代表停车场，“No parking”表示禁止停车。根据功能派翻译理论，英译公共标识语时，为了向受众准确规范传递标语信息，应以目的法则为主导，进行多样化的翻译策略，如忠实原文的直译，固定套译，适量删减改译和反译。

1.直译。该译法忠实原文，完整保留了原文的表达形式和内容，做到语言风格的统一，是翻译公共标识语的常规方法之一。但直译并不意味着逐字逐句地死译和硬译，应在准确传递信息，实现预期目的的前提下进行语言规范的直译。如标准间“Standard Room”，此路封闭“Road Closed”。若把弯道危险死译为“Bend Dangerous”，则不符合英语规范，应译成“Dangerous Bend”。

2.固定套译。对于一些结构固定，句式单一的标识语，翻译时可采用固定套译。例如“禁止”可译为“No+名词或动名词”，如禁止入内“No Admittance”，禁止收费“No Charge”;表示“专用”可译为“名词+only”，如仅供非吸烟者“Non-Smokers Only”，游客止步“Staff Only”;表示“小心”或“注意”可译为“Mind”，如注意站台缝隙“Mind the Gap”，小心台阶“Mind the Step”;表示“请勿”可译为“Please do not”，如请勿乱扔垃圾“Please Do Not Litter”，请勿打扰“Please Do Not Disturb”。固定套译的方法直接明确，句式简单易懂。

3.适量删减和改译。英汉语言由于思维差异存在诸多不同。贾文波（2007）指出“汉语擅长情感抒发，人文色彩浓郁，英语则讲究逻辑理性”。作为直接传递信息，使受众接受甚至采取相应行动的公共标识语并不适合过分抒发情感，所以翻译时应适量删减和改译。

例：不要让小草哭泣，不要让废纸飘飞。

译1. Dont let the grass weep， dont fly the scraps.

译2. Keep off grass ， dont litter.

首先应明确译文的功能和目的，即传递信息，提醒受众爱护小草不乱扔垃圾。“哭泣”和“飘飞”等拟人的情感抒发虽形象生动，但对于实际翻译毫无益处，故应适量简化，译2目的明确，准确告知受众不践踏草坪，不乱扔垃圾，有效地实现交际目的。

4.反译。由于英汉语言的灵活性和用法习惯，公共标识语中反译很常见。如请勿倒置“Keep Upright”，请勿触摸“Hands Off”。反译时应遵循简洁精炼的特点和用法习惯，做到顺畅自然，不可生硬拼凑。如将“远离火源”反译为“Dont get close to fire”则失去了标识语简洁的特点，“Keep Fire Away”则更精炼更具警示作用。