个性化优质护理对重症患者CT造影检查的价值分析

袁文满

[摘要]目的：分析和探讨个性化优质护理对重症患者CT造影检查的价值影响。方法：用“随机分组法”，将46例重症患者平均分成两组，分别为对照组和观察组，每组23例患者，对照组患者采用常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上，采用个性化优质护理干预，观察和对比两组患者的CT造影检查成功率，以及患者的不良反应发生情况。结果：在检查成功率方面，观察组：91.30%，观察组明显高于对照组（p值<0.05）;在不良反应发生概率方面，观察组：8.70%，观察组明显高于对照组（p值<0.05）。结论：个性化优质护理对重症患者CT造影检查的价值影响深远，效果显著，应用价值高，能够有效的提升患者的检查成功率，降低患者的不良反应发生概率，因此，个性化优质护理适合在临床进行推广和使用。

[关键词]个性化优质护理;重症患者;CT造影检查;价值影响

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）03-000-01

前言：CT造影是目前临床上常用的一种检查方式，用于患者的检查和诊断。该方法由于需要在患者身体内注射造影剂，因此如果准备不当，或者护理不当，就会造成患者的检查失败，不仅耽误患者的诊断时间，也会对患者的经济造成一定的压力，为后续的治疗延长了时间，并且患者也会承受一定的痛苦。因此在诊断的过程当中，需要对患者进行相应的护理干预，常规的护理干預往往不能够达到理想的效果，因此个性化优质护理干预应运而生。本文旨在研究，个性化优质护理对重症患者CT造影检查的价值影响，方法如下文。

1资料及方法

1.I资料

从在本院接受治疗的46例重症患者患者（选取时间为2018年1月至2018年12月），采用随机分组的方法，将这46例患者平均分为两组，每组23例患者，分别为对照组和观察组。

[对照组]：男：女=11：12;平均年龄：（54.1±1.4）岁;病程：（3.3±1.1）年。

[观察组]：男：女=12：11;平均年龄：（54.2±1.5）岁;病程：（3.4±1.0）年。

组间资料对比，p值>0.05。

1.2方法

1.2.1对照组患者常规护理干预。方法如下：①对患者进行名字年龄等信息的核实。②对患者讲解注意事项，以及在检查的过程当中需要怎么做，监测患者的呼吸心跳等生理指标。

1.2.2观察组患者常规护理干预+性化优质护理干预。方法如下：①对患者进行登记，主动询问患者的病情，以及目前的身体状态，对于患者的预约以及登记过程要热情对待。②对患者及其家属进行简单的沟通，对其不良情绪进行疏导和开导，确保患者在检查的过程当中心情舒畅。③对于造影剂的注射，要时刻关注患者的状态，及时询问是否有不舒服的地方，对于脾气比较急躁的患者可以适当的注入一定剂量的镇定剂，确保检查的顺利进行。并做好面对患者不良反应的准备，在第一时间给予治疗措施。④检查的过程当中，对患者进行呼吸训练，从而缓解患者的心情和不安情绪，造影剂注入时，要观察患者的反应，如果出现不良反应，应及时减慢速度或者拔出，待患者稳定之后再次注入。⑤根据不同患者的状态，选择是否需要家属陪同，若患者的情绪十分的不稳定，那么要主动的要求患者家属进行陪同，减少患者的害怕和紧张情绪。

1.3观察指标

1.3.l观察和对比两组患者的检查成功率。即首次造影剂注射成功，并且图像清晰，可以作为后期的诊断标准或者依据。

1.3.2观察和对比两组患者的不良反应发生情况，并计算不良反应发生概率。

1.4统计学

文中计数数据、计量数据资料用SPSS20.0软件处理，P<0.05，具有差异性。

2结果

2.1表1为两组患者的检查成功率对比，从数据当中，我们可以看出，在检查成功率方面，观察组：9l 30%，对照组：73.91%，观察组明显高于对照组，p<0.05。

2.2表2为两组患者的不良反应发生情况对比，从数据当中，我们可以看出，在不良反应发生概率方面，观察组：8.70%，对照组：2I.74%，观察组明显高于对照组，p<005。

3讨论

放射造影检查是需要将一定量的造影剂注射到人体内，然后在仪器下，形成影像，从而将器官内的血管、骨骼等部位显现清楚，作为诊断病情的重要依据。它在临床上的应用范围非常广泛，但是过程当中或许会使得患者出现不适。而重症患者的身体状况本身就不是很好，在这种情况下再注射造影剂，很容易使得患者出现不安和焦躁的情绪，从而影响患者的检查和诊断。

个性化优质护理主要是根据不同患者的情况，进行不同的护理干预，护理人员转化为主动的询问患者病情，主动的帮助患者缓解不安和紧张的情绪，这种主动不仅仅会让护理人员增加工作的责任感，也会让患者感觉到温暖，从而使得心理的情绪放松。

本文的研究当中，通过对观察组患者采用个性化优质护理干预，对比两组患者的检查成功率以及不良反应发生概率，通过数据得知，在检查成功率以及患者的不良反应发生概率方面，观察组都优于对照组，p<0.05。说明，个性化优质护理的临床效果显著，适合推广和使用。