关于不同情绪唤醒对道德判断的影响

徐祺祺

摘要：为对面部所流露出的情绪反馈与道德判断所受影响之间的关系进行研究，特别是就能否形成对具体判断形成影响，本文就此进行了相关的实验研究。本研究所针对的对旬为道德判断过程往往出现两难的情况，并据此将相关的表情模仿嵌入其中。通过实验研究表明，假使将厌恶的情绪嵌入故事当中，较某一故事内将中性表情嵌入其中，被试的判断更加具有严苛性。

关键词：不同情绪;唤醒;道德判断;影响

就道德领域而言，有种理论总是将美德与洁净联结在一起。

更确切地讲，应该将其当成一种隐喻，而不是某种概念。通过研究发现，以气味及其他物理学手段，辅以催眠术、观看电影等现代心理技术进行相关的情绪激发，都能够让人们对道德層面出现的问题进行判断得尤其严苛。对于那种中性的情绪体验则不见得能够形成对个体严苛的判断。此种情况表明在道德判断与情绪之间确实会产生着一定的联系，但是过去所进行的研究中几乎都是从情绪的视角进行切入。而从其他角度所进行的研究较少，因此，本文所进行的研究即是针对面部表情反馈，由此出现的厌恶情绪所影响的道德判断进行研究。

一、情绪与道德判断的概括性叙述

在道德判断实施的具体过程中，科尔伯格与皮亚杰等人就道德判断层面的认知进行的详尽的研究。他们在研究中，特别是对认知的推理遭遇了来自多方面的挑战。对于道德判断过程存在的认知推理对道德研判到底会产生怎样的影响，所研究的层次较深，力度较大。但是，这种研究却对其他因素影响道德有所忽略。另外，针对科尔伯格的理论，布雷西就道德同一性理论进行了分析研究，在他看来道德所体现出的某种同一属性来源于人的心理方面的某种期许，而且这种期许是伴随着情绪的变化与人格成长而出现的。从动机上看道德行为往往反映某种行为和某种意愿，此种意愿就体现了道德的某种一致性。从另一个角度看，一些学者通过研究表明，对于情绪与其他方面的因素所起的作用也十分明显。这些因素对于道德的判断形成了直接或间接的影响。

二、实施研究过程的具体方式

（一）设计情况

从进行实验设计所表现的基本类型可以看出，为单因素设计。其中的自变量所属的类型为情绪型。中性及厌恶是情绪当中的两个水平。而被试就道德判断所给出的评分就是因变量。

（二）被试人员

进行被试的对象为高等学校的学习，这些学生都正处于在校阶段。所招募的研究生及本科生都是以随机的方式进行的，一共80名，将其安排在实验组与控制组，每组40名。这些被试在身体上、听力上极为正常。

（三）仪器设置

通过事先编制好的程序提供故事的情境，并进行相应的指导语播放。所有这些都是以耳机与笔记本电脑相连实现的。

（四）材料选择

研究过程的故事情境方面的材料，采取的是Kohlberg ，也就是说道德判断过程中出现的两难情况。材料表现为53.0秒音频的方式。这是由于其依据不是事实，而是特定情境，并由假想的方式提出。其功能体现在本人对此问题并未卷入其中。所以，可以对由个人的经验因素所导致的情况加以排除。

AKDEF分别为控制组和实验组提供了表情模仿图片，这两种图片中的表情都同属于一个人。除了在表情方面不相同，图片在大小上不一致，其亮度都是相同的。还有一些图片的情绪表现为中性的特点，这样的图片面部表情特征并不明显。嘴唇上撅表示厌恶的情绪，而同时鼻端上翘、眉头紧蹙。

三、实验过程所采取的基本程序

在进入实验过程中，在被主试通知后，被试所进行的是一个微表情实验。这一实验是以戴耳机吸故事开始的。故事先后进行两次播放，第一次需要闭目细听，要求对所听的内容最大程度上加以领会。当进行第二遍播放时，表情图就会自然而然地出现在屏幕上，这就要求作为被试不仅要听故事，更要对图中的表情加以模仿。这种情境一直持续下去，直到故事完结。控制组与实验组所听到的故事在时长、内容与主题上都是一致的。有区别之处在于对于实验组来讲，已经将被试模仿的表情图嵌入的听故事的情境之中，而这一图片的表情为厌恶式的。相反，对于控制组而言，这种图片则表现为中性的特点。

在整个实验完毕之后，主被试之间需要进行一番简单的交流。通过交流对被试在全过程的心理感受加以详细了解。通过了解来对被试是不是已经预测到了实验进行初衷。以这种方式进行交谈之后发现，有2个人认为指导语和情绪存有一定的关联属性。而4名并未依据指导语实施各项流程。对于这6个人在交流完毕之后，由主试负责将真实的实验初衷告诉他们。

四、通过实验研究所取得的结果

通过实验研究发现，厌恶情绪和时间的主观感觉存在着某种密切的关联。对厌恶情绪表情图的嵌入相对偏长，这种时间上的长度是对其中性情绪图片嵌入过程的心理感觉体现的。另外，控制组和实验组对于唤醒情绪的实际感知，特别是在厌恶感方面其差异性并不十分明显。这种情况说明，在进行实验时没有对特定的情绪状态有所觉察。但是，在道德的研究和判断上所形成的差异却十分明显。从另一个角度上讲，面部的反馈出现的一种无厌恶情绪，在无意识的状态下使对主人公的道德判断有的降低。具身厌恶情绪所对应的是道德判断的严苛属性。

五、通过实验研究所得出的结论

在被试的个体就自己的情绪注意的程度达到最小化的状态下，面部反馈形成的情绪会对个体道德的判断产生一定的苛刻性。

参考文献：

[1]朱茂玲.道德责任感的驱动力模型建构[J].吉林省教育学院学报，2019，35（02）：20-24.

[2]叶华奇.道德判断研究的现状与展望[J].广西广播电视大学学报，2018，29（05）：93-96.

[3]胡继业. 具身情绪道德判断的跨文化研究[D].南京师范大学，2018.

[4]李雨晴. 不同道德情境中诱发情绪对道德判断的影响[D].海南师范大学，2018.

[5]钱昭臣. 大学生敬畏情绪与道德判断的关系研究[D].南京师范大学，2018.

[6]王博. 情绪的动机维度对道德判断的影响[D].上海师范大学，2018.