心理治疗联合微波治疗对几种皮肤性病的治疗效果

赵红英

[摘要]目的：探讨微波治疗联合心理治疗在几种皮肤性病治疗中应用效果。方法：我院以2017年4月至2018年4月期间诊治的52名皮肤性病患者进行实验研究，分为A组及B组，A组给予微波治疗，B组在A组基础上增加心理治疗，以治疗达标率、SAS评分、SDS评分和QOL-100评分四个指标对结果进行评价。结果：B组治疗达标率为84.62%，显著优于A组（61。54%）;治疗干预后B组患者的SAS、SDS和QOL-100評分均显著优于A组。结论：微波治疗联合心理治疗在寻常疣、尖锐湿疣等皮肤性病治疗中应用效果较好，值得推广应用。

[关键词]心理治疗;微波治疗;皮肤性病

[中图分类号]R751;R759 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）05-064-01

皮肤性病包含相应的皮肤病和性病。其不仅影响患者的外观，而且会引发患者出现瘙痒、疼痛等不良反应，严重影响患者健康和生活。当前针对寻常疣、尖锐湿疣等几种皮肤性病主要采用微波手段进行治疗，但是治疗中患者的焦虑、抑郁等不良情绪，严重影响治疗效果和患者生活质量。因此对患者进行积极的心理干预具有积极意义。本医院对皮肤性病患者采用心理治疗联合微波治疗取得了较好的应用效果。在此基础上笔者探讨微波治疗联合心理治疗在几种皮肤性病治疗中应用效果，具体研究内容如下所示：

1资料与方法

1.1临床资料 我院以2017年4月至2018年4月期间诊治的52名皮肤性病患者进行实验研究，得到患者同意后，划分为A组及B组。两组均为26名患者，其中A组男女性别比例为16：10，年龄平均值为（47.4i7.2）岁，病程平均值为（10.5±2.3）月，其中包含寻常疣患者7名，尖锐湿疣患者12名，扁平疣患者4名和粟丘疹患者3名;B组男女性别比例为15：11，年龄平均值为（35.3±6.1）岁，病程平均值为（10.9±2.7）年，其中包含寻常疣患者8名，尖锐湿疣患者11名，扁平疣患者4名和粟丘疹患者3名。两组患者一般资料无显著差异（P>0.05）。

1.2治疗方法 A组给予微波治疗，首先消毒患者受损皮肤，根据患者疾病类型和严重程度合理选择探头，调整好探头频率，设置辐射功率，并根据患者病情确定合理治疗时间。治疗结束后对治疗位置涂抹红霉素软膏，预防感染发生。

B组在A组基础上增加心理治疗，具体治疗内容包含：（1）对患者进行健康宣教，告知患者相应的成功案例，并引导治疗成功患者现身说法，提高患者治疗信心，告知患者不良情绪对治疗的影响，提高患者治疗依从性;（2）积极与患者沟通，引导患者抒发内心压抑的情绪，并给予患者人文关怀;（3）积极与患者家属沟通，让患者家属给予患者支持和关心;（4）通过听音乐、让患者读书、听广播等方式转移患者注意力;（5）治疗中注意对患者隐私的保护，从而避免因此加重患者的不良情绪。

1.3评价指标本实验采用治疗达标率、SAS评分、SDS评分和QOL-100评分四个指标对结果进行评价。其中依据治疗后患者受损皮肤恢复情况将治疗效果分为显著达标、达标和不达标三级。其中（显著达标患者+达标患者）/小组总研究患者x 100%=治疗达标率。SAS评分和SDS评分用于表征患者抑郁和焦虑不良情绪，通过SAS评分和SDS评分量表评定，分值越低越好。QOL-100评分用于表征患者生活质量，通过QOL-100评分量表评定，分值越高越好。

1.4统计学方法 数据通过SPSS200分析，t/x检验，以P<0.05为差异显著。

2结果

2.1.A组和B组治疗达标率对比分析

结果如表一所示：

表一结果显示，B组治疗达标率为84.62%，显著优于A组（61.54%），对比差异显著（P<0.05）。

2.2A组和B组SAS评分、SDS评分和QOL-100评分对比分析结果如表二所示：

表二结果显示：治疗前A组和B组患者的SAS、SDS和QOL-100评分无显著差异（P>0.05）。但治疗干预后A组和B组患者的SAS、SDS和QOL-100评分均显著优于治疗干预前（P<0.05），并且B组显著优于A组（P<0.05）。

3讨论

上述研究结果显示，给予寻常疣、尖锐湿疣等皮肤性病患者微波治疗联合心理治疗治疗，患者治疗达标率为84.62%，显著优于单独微波治疗患者（61.54%），说明微波治疗联合心理治疗治疗能够有效提高寻常疣、尖锐湿疣等皮肤性病患者的治疗效果。患者的SAS评分和SDS评分均显著优于单独微波治疗患者，说明微波治疗联合心理治疗治疗能够有效改善患者治疗后的心理状态。患者的QOL-100评分显著优于单独微波治疗患者，说明微波治疗联合心理治疗治疗能够有效改善患者治疗后的生活质量。因此微波治疗联合心理治疗在寻常疣、尖锐湿疣等皮肤性病治疗中应用效果较好，值得推广应用。