无路可退

洪磊

网络，我们无法拒绝，更无法逃避。尤其使用手机，每天的图像潮水般涌来，对我来说，每一张图片都缺乏意义。有一年声称，尝试着一年内不去访问朋友圈。刚开始如坐针毡，一个小时不去看看，比犯了烟瘾还要难受。然后我思考：我究竟想去看什么呢？某些人今天吃了什么？某些人说了些什么？某些人去了哪里了？这些于我均是缺乏意义的。渐渐地的确远离了，清净了不少，却也没有失去什么。

没想到“屏”一词，竟然成为热议的话题，想来也插不上嘴的。因为恐惧网络，甚或想要去抵抗，但苦于缺乏一种文法模式，很不容易言说清爽。“屏”的概念，在于手机屏幕，抑或电脑屏幕，均链接到互联网络。况且，以语言去抵抗庞大的互联网络，这一举动想来就很可笑。孟尧昨天来电话，讨论“屏”与日常生活的问题。他认为这样的举动，在今天每一个人都无法避免。深以为然。想了许久，当然是用过截屏的，而且常用。会因为与某个人发生争论，意见相左不一的时候，将讨论语句截个屏发给第三者，看是否能得到一样的看法，求个心理平衡。这是个私密范畴的事体，不在公共话题。

有一种开门方法，叫“阿姆斯特丹开门”。就是坐小汽车下车时，若坐在右窗边，用左手去开门；坐左窗边，用右手开门。这样你的身体自然向后转，可以看见后面有没有来车，是否适合开门。去年年底，快要新年的时候，朋友约吃饭。下午另有事，遂先去饭店订餐。网约车到达饭店对着的那条小路停下，推开车门就下，恰巧一辆电瓶车疾驰从车后过来，骑车人慌忙刹车，还是触到了车门。忙下车看，骑车人是位年轻女人，一口淮北腔嚷嚷着：“你怎么没看到我来了呀？就开门？”我连忙道歉，是自己的不是，看到汽车门没一点儿伤，挥手示意司机快走。便对这年轻女人说：“你看看能不能走两步？”她原地踏了几步。我说：“应该没有伤到骨头，不碍事的。”年轻女人说：“你怎么就知道没事呢？”我只好说：“那去医院看看？”她说：“你先陪我去送完货，再陪我去医院。”确知她自己料定她自己肯定没大碍了，我说：“你看，快过年了，大家都忙，你看你都能走路，我给你200块钱，怎么样？”她略迟疑地说：“我们先加微信，然后给我200块钱的红包。”于是，我与一个陌生女人互加了微信。这毕竟算是一起交通事故，她留了心眼，若真撞坏了可随时来找我。大概过了两个星期，看到了她朋友圈发图，“驾照被吊销了”，还看到她站在街头，做交通协管的视频。由此推算，她的脚应该已经不疼了，决定删除这个陌生女人。删之前，截屏她发的图保留下来，作为凭证或者证据。

证据，仅在法律的诉讼活动里发生意义。然而凭证却是财务概念，旨在证明经济业务事项的发生，并且明确经济责任。这样的截屏，冷冰冰的，并且静静地安在手机的相册里，与之相伴的其他图像，毫不相干也互不干擾。如同两个随时将要书写的文本，其一由担忧、辩解、懊恼、争论、不由自主的反驳等驱使；其二是主动，由算计、预谋驱使。但是于当下网络，这样的图片没有价值，缺乏审美，只有陈述屈从于图表方式。不过此图片会变成主动，它隐藏其反作用的外皮，结果是外皮可能会层层脱落，最后成为利剑。当然目前它仅存于某段网络区块，微不足道的附带语。将要在何时删除它呢？