安徽省开放型经济发展现状研究

程克群，蒋贤倩，刘婉，张羽蒙，代珍珍

改革开放40年来，我国对外开放在经历了沿海开放阶段、沿边沿江开放阶段后，到了当前最重要的内陆开放阶段。安徽省作为我国中部内陆省份之一，毗江近海，居中靠东，是新时期长江经济带与国家“一带一路”倡议的重要节点，在国家新一轮开放中处于重要位置。因此，研究安徽省开放型经济发展现状，无论是对安徽省自身经济水平的提升，还是对整个内陆地区开放水平的推动、区域经济差距的缩小都具有重要意义。

杨伯坚从引进外商投资、产业项目、服务外包和建设综合保税区等方面对河南省开放型经济发展提出了建议［1］。张新平、胡西武指出对外开放对区域经济发展具有巨大的推动作用，提出了加快湖北省恩施州发展外向型经济的路径选择［2］。张美丽、张莹基于陕西省自身及周边环境因素，多角度分析陕西省打造内陆开放新高地存在的机遇、优势与不足，提出了构建网络物流信息平台等针对性建议［3］。王玥提出，应从强化园区建设、优化贸易环境、提高财政支持力度、加强人才队伍建设等7个角度来提高内陆开放型水平［4］。吕泽蕴借鉴上海自由贸易试验区对外开放的成功经验，提出安徽省应着力于金融开放领域，放宽资本限制，在拓宽金融开放领域的同时加强金融市场监督，注意协调海陆空交通基础设施建设与金融开放的同步性［5］。

当前，我国已有不少学者对内陆开放型经济进行研究，但还有待进一步深入。一方面，关于内陆开放型经济的现有研究大多是理论分析，很少有采用理论与实证相结合的方法，且已有的分析大多集中在优势不足和经验探索等方面；另一方面，内陆开放型经济大多集中在研究重庆、河南、甘肃等较少数中西部地区，关于安徽等较发达中部省份的研究较少。基于此，本文以安徽省为研究对象，采用理论与实证相结合的方法，分析安徽省开放型经济发展现状及其与经济增长的相关性，以期为安徽省乃至整个中部地区经济水平的提高提供建设性意见。

一、安徽省开放型经济发展现状

对一个国家或地区的经济开放度进行测评主要采取单一指标测评法和综合指标测评法［6］。单一指标测评法是指选取某一指标作为区域开放程度的代表变量进行测量，这种方法较为片面，不能真实完整地衡量一个国家或地区的开放程度。综合指标测评法是指选取多个指标，从多方面综合测量一个区域的开放度，这种方法更为全面科学。因此，本文选取综合指标测评法，参考已有学者的研究成果，利用2017年安徽省统计年鉴数据，基于“引进来”和“走出去”两个视角，从对外贸易状况、对外承包工程和劳务合作、实际利用外商直接投资与国际旅游4个方面对安徽省开放型经济水平进行分析。其中，对外贸易状况与对外承包工程和劳务合作属于“走出去”视角，实际利用外商直接投资与国际旅游属于“引进来”视角。

（一）对外贸易状况

对外贸易状况是一个国家或地区经济开放程度的重要反映。本研究选取进、出口贸易额、外贸依存度3个指标对安徽省对外贸易状况进行分析。

安徽省2000—2016年进出口贸易额见图1。由图1可知，安徽省进出口贸易额总体呈增长趋势，但由于受到2008年全球金融危机的持续性影响，2009年安徽省进出口贸易额明显下降。此外，2015年之后，安徽省的出口总额再次出现下降，这主要是受到美联储加息、国际大宗品市场价格上涨、美元升值、人民币贬值等国际贸易环境动荡的综合影响。

图1 安徽省2000—2016年进出口贸易额

安徽省2000—2016年对外贸易变化趋势见图2。由图2可知，安徽省进出口依存度在2008年全球经济危机和2015年国际贸易环境动荡后，都呈明显下降趋势。安徽省对外贸易状况容易受到国际金融风险的影响。

图2 安徽省2000—2016年对外贸易变化趋势

（二）对外承包工程和劳务合作

对外承包工程和劳务合作是我国“十三五”规划期间顺应“走出去”战略、促进贸易往来的重要举措。伴随着全球范围内跨国公司规模的迅速扩大，业务合作的频繁往来，跨国界的人口流动和业务承包应势而生。

安徽省2000—2016年对外承包工程及劳务合作情况见图3。由图3可知，2000—2016年安徽省对外承包工程完成营业额和对外劳务合作收入总体呈波动上升趋势。受全球金融危机影响，2008、2009年安徽省对外劳务合作收入连续两年下降。2014年以后，对外承包工程完成营业额和对外劳务合作收入快速下降，这主要是由于安徽省的主要工程承包国别市场和劳务接受国别市场，如安哥拉、阿尔及利亚、日本等国，受到了国家本身政治、经济因素的影响。

图3 安徽省2000—2016年对外承包工程及劳务合作情况

（三）实际利用外商直接投资

实际利用外商直接投资除了能够使一个国家或地区的资本存量有所增加，还可能会间接地带来技术溢出效应。近年来，安徽省不断完善投资环境，努力提升外商直接投资的利用率，吸引了一大批外商前来投资，迅速有效地解决了安徽省建设资金短缺的问题，为省内重点项目提供了资金保障，有效推动了安徽省开放型经济发展。

安徽省2000—2016年实际利用外商直接投资情况见图4。由图4可知，安徽省实际利用外商直接投资额呈逐年上升趋势，外贸依存度呈波动上升趋势。安徽省外资依存度在2007年达到顶峰，2008年受到全球金融危机的影响，在之后的2—3年，安徽省外资依存度有所下降。2009年全球经济复苏，安徽省外资依存度呈上升趋势。

图4 安徽省2000—2016年实际利用外商直接投资情况

（四）国际旅游

安徽省作为中国旅游资源较为丰富的省份之一，近年来，依靠黄山、天柱山、九华山等景点吸引了无数海内外游客，国际旅游创汇收入屡创新高，旅游业发展不断壮大。

安徽省2000—2016年国际旅游情况见图5。由图5可知，安徽省国际旅游创汇收入和入境旅游人数稳步上升。唯有在2003年受到“非典”影响，人员出入境被限制，二者有微幅下降。与2011年相比，短短5年时间，2016年国际旅游创汇收入已实现翻倍增长。安徽省旅游业发展前景大好，随着旅游业的不断深度开发，安徽省经济对外开放度逐渐扩大。

图5 安徽省2000—2016年国际旅游情况

综上所述，改革开放40年来安徽省开放型经济发展取得了显著成效，但易受到国际金融环境的影响。因此，安徽省要在提高自身开放型经济水平的同时，不断提高自身的抗风险能力。

二、安徽省开放型经济与经济增长相关性的回归分析

（一）数据选取和处理

根据上文分析可以得出，近年来安徽省开放型经济发展潜力比较大，但上述各项指标对安徽省开放型经济增长是否有直接影响还需要进一步研究。选取安徽省地区生产总值（GDP）为因变量，表示安徽省经济增长情况；安徽省进出口总额（EI）、安徽省利用外商直接投资额（FDI）、安徽省对外劳务合作收入（O）、安徽省国际旅游创汇收入（V）为解释变量，采用综合指标测评法来衡量安徽省开放型经济水平［7］，利用EVIEWS 6.0计量软件进行实证分析。实证分析前，在不影响回归分析结果的前提下，对指标数据取对数以消除异方差影响。

（二）相关分析

各变量相关系数见表1。由表1可知，安徽省进出口总额、安徽省利用外商直接投资额、安徽省对外劳务合作收入、安徽省国际旅游创汇收入4个变量与安徽省地区生产总值之间都存在着较高的相关性，但各变量之间是否具有因果关系还需做进一步分析。

表1 各变量相关系数

（三）ADF平稳性分析

为了保证实证结果的准确度，避免伪回归，还需对数据的平稳性进行检验。本文采用ADF单位根检验方法对原序列进行平稳性验证。

对安徽省地区生产总值、安徽省进出口总额、安徽省利用外商直接投资额、安徽省对外劳务合作收入、安徽省国际旅游创汇收入5个指标进行ADF检验，平稳性检验结果见表 2。其中，D（ln GDP）、D（ln EI）、D（ln FDI）、D（ln O）、D（ln V）表示对相应指标进行一阶差分，D（ln GDP，2）、D（ln EI，2）、D（ln FDI，2）、D（ln O，2）、D（ln V，2）表示对相应指标进行二阶差分。根据检验结果显示，安徽省地区生产总值、安徽省进出口总额、安徽省利用外商直接投资额、安徽省对外劳务合作收入、安徽省国际旅游创汇收入等5个指标在二阶差分处理后均平稳，表示各指标间可能存在着长期线性关系。

表2 平稳性检验结果

（四）协整分析

非平稳序列往往进行一次到两次差分之后，就会变成平稳序列，但也会因此丢失数据的长期信息，而这些信息对分析问题来说是必不可少的，因此，需要通过协整来解决。线性协整的目的是在非平稳经济变量中分析出其间可能存在的长期均衡关系，然后依此建立结构模型来反映变量之间的线性关系。由上述实证分析得到，各变量之间可能存在着长期线性关系，建立以下方程：

式中：X代表安徽省进出口总额EI、安徽省利用外商直接投资FDI、安徽省对外劳务合作收入O、安徽省国际旅游创汇收入V；C为常数项；β为相应的弹性系数；θ为随机扰动项。

利用Eviews 6.0软件得到的回归结果通过整理如下：

观察以上回归方程，回归系数均为正值，说明安徽省进出口总额、安徽省利用外商直接投资额、安徽省对外劳务合作收入、安徽省国际旅游创汇收入4个变量对安徽省经济增长都具有正向推动作用。具体来看，安徽省进出口总额每增长1%，安徽省经济增长约0.841 0%；安徽省利用外商直接投资额每增长1%，安徽省经济增长约0.541 7%；安徽省对外劳务合作收入每增长1%，安徽省经济增长1.091 2%；安徽省国际旅游创汇收入每增长1%，安徽省经济增长约0.602 7%。比较4个回归方程，安徽省对外劳务合作收入回归结果的R2较低，为0.617 9，说明对外劳务合作收入对经济的推动力相比其他变量较弱，这可能是因为安徽省对外劳务合作收入的基数较小，对经济增长的作用相对来说不明显。

综上所述，安徽省对外开放度会对安徽省经济带来同步增长的效应。另外，安徽省开放程度相较于沿海沿江城市还存在很大差距，安徽省需提升自身开放型经济发展水平，努力打造内陆开放新高地。

（五）格兰杰因果关系检验

为了进一步判断安徽省进出口总额、安徽省利用外商直接投资额、安徽省对外劳务合作收入、安徽省国际旅游创汇收入与安徽省地区生产总值之间是否存在双向因果关系，采用格兰杰检验对数据进行分析，格兰杰因果检验结果见表3。由表3可知，原假设“安徽省进出口总额增长不会导致安徽省经济增长”的概率是 0.055 8（0.055 8＜0.1），说明在 10%的置信水平下，原假设被拒绝，即安徽省进出口总额增长会导致安徽省经济增长。同时，还可以看出，原假设“安徽省地区生产总值增长不会导致安徽省进出口总额增长”的概率是0.584 9，因此不能拒绝原假设，即安徽省经济增长不会导致安徽省进出口总额增长。

同理可得，安徽省利用外商直接投资额、安徽省国际旅游创汇收入的增长均会促进安徽省经济增长，但安徽省经济增长并不会反向促进这两个变量的增长。此外，安徽省地区生产总值增长不会导致对外劳务合作收入增加，对外劳务合作收入增加也不会导致安徽省地区生产总值增长，这与前面得到的结论在一定程度上具有一致性。

表3 格兰杰因果检验结果

三、结论与建议

由上述分析可得，打造安徽省内陆开放新高地，优势重于劣势，机遇大于威胁，安徽省开放型经济整体发展势头较好。安徽省进出口总额、利用外商直接投资额、对外劳务合作收入、国际旅游创汇收入的增加都会对安徽省经济发展带来积极的影响。因此，安徽省应继续保持稳定的开放型增长态势，抓住战略机遇，打造内陆开放新高地。

（1）实施“东联西进”战略。通过“东联”，加强与境内沿海沿江经济发达区域或境外环太平洋国家在资金、技术、产业、人才等方面的承接，致力于提升创新发展能力与促进产业技术发展。通过“西进”，提升安徽省在境内中西部地区，境外中亚、俄罗斯、非洲等国家的市场占有份额和资源的获取能力，进入西部地区市场，强化西部地区的多方位合作。

（2）打造精品特色旅游带。在开放型旅游中，打造上海—杭州（西湖）—黄山精品路线以带动全域旅游。鼓励上海、杭州、黄山三地旅行社通力合作，以上海为境外游客承接点，以安徽、浙江为内陆中西部地区的游客承接点，双向旅游同步进行，将人气热度沿线路带入安徽。

（3）各部门通力合作，全面推进开放型工作。省、市、区及相关部门主要领导要具有前瞻性思维，适时制定支持开放的政策措施。报纸、广播、电视、互联网等大众媒体要向外界广泛宣传安徽省省情发展现状，多角度、全方位介绍安徽省的优势和发展潜力，让世界更加了解安徽，让安徽走向世界。工商、税务、口岸等部门要增强自身服务意识，提高服务本领和效率，为招商引资牵线搭桥。