典型黄土滑坡治理过程变形动态监测分析

周 毅，徐 静

（1.机械工业勘察设计研究院有限公司，陕西 西安 710043；2.陕西煤田地质化验测试有限公司，陕西 西安 710054）

1 工程概况

1.1 滑坡特征

滑坡位于某水泥厂厂区内北西侧山坡上，滑坡体由第四系中更新统黄土组成，滑带为土岩接触带，滑床为泥岩或砂岩层［1］，滑坡平面形态呈扇形，北西-南东长约520m，南西-北东宽约300m，面积0.136km2，平均厚度约10.0m，体积约156.0×104m3，为一大型黄土滑坡，系早期建厂开挖坡脚引起的老滑坡复活体，滑坡体上有多级裂缝和下错台坎，后缘裂缝宽0.5-1.0m，下错达2-3m，坡脚地面推挤隆起，水泥磨房墙柱、墙体开裂，散水掀斜、水渠挤压破坏，威胁水泥成品罐、水泥磨房、熟料库等建筑。

1.2 治理设计

治理设计在滑坡中部设置桩板墙、桩共22根，截面尺寸3.0m×2.0m、中心间距6m，长26.0-32.0m，桩间挡土板宽4.0m，厚0.35m，高4.5-7.0m；滑坡坡脚设置桩板式挡土墙和重力式挡土墙，桩板墙中桩共20 根，截面尺寸1.2m×1.8m、中心间距5m，长10.5-11.0m，桩间挡土板宽3.8m，厚0.30m，高3.5-4.0m，重力式挡土墙底宽1.9m，顶宽1.0m，墙高4.0m；在支挡结构后设置地下排水盲沟及地表截排水渠，与滑坡周界地表截排水渠共同形成截排水系统［2,3］。

1.3 施工计划

该项目于2012 年底完成设计，2018 年5 月开始治理施工，截至2018 年6 月23 日，完成第一批桩（奇数号桩）桩孔人工开挖，并浇筑混凝土，7月10 日完成第一批桩桩身浇筑，接着对第二批桩（偶数号桩）桩孔人工开挖，8 月16 日起开始对第二批桩进行桩身浇筑，8 月底完成所有支挡结构施工。

2 监测方案

在滑坡上部按照滑坡主滑方向，选择地裂缝密集发育地段，依地形起伏条件［6、7］，自下而上依次布置HJ01-HJ07 共计7 个监测点，监测点组成1-1 和2-2 2 个监测断面，1-1 监测断面有HJ02、HJ03、HJ05、HJ07 4 个监测点；2-2 监测断面有HJ01、HJ04、HJ06 3 个监测点。监测基准点选择金陵河水泥厂已有控制点。各监测点平面布置图见图1。

滑坡水平位移监测使用TOPCON ES-602G 型全站仪进行，测量方法采用方向法，垂直位移监测使用TOPCON AT-B2 型水准仪进行，测量方法采用水准高程测量法［4,5］。

3 监测成果分析

图1 滑坡变形监测点平面布置图

图2 1-1断面监测点沿主滑方向位移一时间曲

图3 2-2断面监测点沿主滑方向位移-时间曲线

图4 1-1新面监测点沉

图5 2-2断面监测点沉降一时间曲线

表1 各施工时段监测点变形量及平均变形速率汇总表

施工时段监测点变形量及平均变形速率汇总于表1。

3.2 对照各施工阶段施工内容，结合监测成果对治理过程中滑坡变形规律总结如下：

1）监测点在2018 年6 月10 日至2018 年6 月23 日期间变形大，说明该时段第一批桩桩孔（奇数号桩）开挖施工对滑坡扰动剧烈，滑坡变形加剧，位移变形量可达77mm，沉降变形量42mm，平均位移变形速率5-5.9mm/d，沉降变形速率1.9-3.2 mm/d。

2）监测点在2018 年6 月24 日至2018 年7 月10 日期间变形大大减小，甚至出现“平台”段，说明2018 年6 月24 日以来，随着第一批桩桩身混凝土陆续浇筑完成，抗滑桩发挥阻滑作用，滑坡变形趋势有所减缓，位移变形量为11mm，沉降变形量0.6mm，平均位移变形速率0.2-0.7mm/d，沉降变形速率0.1—0.6 mm/d；

3）随后第二批桩桩孔开挖工作展开，监测点在2018 年7 月11 日至2018 年8 月15 日期间变形量又再次增长，位移变形量可达61mm，沉降变形量0.8mm，平均位移变形速率1.5-1.8mm/d，沉降变形速率0.1-0.8 mm/d 但增长速率较第一批桩桩孔开挖期间大大降低，说明第二批桩桩孔开挖再次扰动滑坡，但第一批桩桩身形成的阻滑体仍然起到阻滑作用。

4）2018 年8 月16 日至2018 年9 月27 日期间监测点变形曲线趋于平缓，说明随着偶数号桩桩身混凝土陆续浇筑完成，新建立起来的由抗滑桩形成的阻滑体系已经发挥阻滑作用，滑坡变形迅速减缓，并趋于稳定。

4 结语

1）滑坡地表变形监测是滑坡变形监测方法中最常用、简便的方法，可以直观反映滑坡实时稳定状况。

2）在滑坡治理施工过程中变形监测不仅起到安全预警作用，同时还能验证治理效果，对指导安全施工、积累设计经验有重要作用。

3）滑坡治理施工过程中，成桩顺序及工艺对坡体变形存在影响，在施工前、中、后都应引起重视。