术前心理护理干预对脑病科全身麻醉手术病人的影响

任梦梦

（滨州医学院烟台附属医院，山东 烟台 264000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机进行挑选在烟台市某医院2018年3月～2019年3月接受脑部手术治疗的84例患者，并将患者分为对照组和观察组，两组各位42例患者，对照组实施常规基础护理，观察组在常规基础护理的基础上给予手术之前的心理护理。对照组中男22例、女20例，年龄38～78岁，平均（52.33±1.32）岁；观察组中男24例、女18例，年龄39～80岁，平均（53.65±1.73）岁。对收集的数据用SPSS 22.0进行统计分析，结果显示，差异无统计学意义（P＞0.05），试验可以进行。纳入标准：经诊断患者只存在颅脑疾病，不存在其他任何疾病；患者自愿接受调查，并签订相关文书；患者能够积极有效地配合。排除标准：不符合纳入标准者。

1.2 方法

根据研究要求，对照组里面所有的受试者给予常规基础护理，包括带领患者熟悉医院的环境，告知患者手术的相关流程、目的和可能出现的结果，给患者常规的基础护理操作等。对于观察组中的患者在实施对照组的所有操作之上，对于存在平时排尿较多的患者，经过与患者沟通和解释之后给予患者导尿护理的操作，并且告知患者手术之后可以拔出尿管，不影响以后的恢复和生活。同时护理人员也要告诉患者整个手术过程中都有护士陪伴，让患者更加心安。对于担心自己颅脑手术之后留下疤痕影响以后自己的形态的患者，应当告知患者做颅脑手术的必要性，告知患者任何事情都比不上生命重要，告知患者手术恢复后长出头发或者戴帽子就可以掩盖这个不足之处。对于担心手术后恢复效果的，可以耐心的告知患者手术目的和讲解一些成功案例叫患者放心，能够积极配合治疗。

1.3 观察指标及评价标准

对于本研究的调查数据运用焦虑自评调查表（SDS）与抑郁自评调查表（SAS）来对患者进行心理评价，分数越低，表示心理状况越好。

1.4 统计学方法

对所有采集的数据使用SPSS 22.0进行数据分析，所得结果的表述和检验方式如下：计量资料为“±s”和“t”，判定手段为P，当其＜0.05时，表明统计学差异显著。

2 结 果

手术护理前，对两组SAS、SDS的评分进行组间统计学分析，均无差异，差异无统计学意义（P＞0.05），实施护理干预后4 h、12 h、36 h，实施护理干预后4 h、12 h、36 h，所有对照组的中数据上评分都高于观察组中的评分，两个组间进行比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 观察组、对照组的SAS、SDS比较表（±s）

表1 观察组、对照组的SAS、SDS比较表（±s）

项目指标 时间 观察组（n=56） 对照组（n=56） t P SAS 护理前 62.10±1.06 61.91±1.36 0.127 0.211术后4 h 60.08±2.03 62.81±1.53 6.017 0.007术后12 h 53.13±1.14 60.19±0.91 6.117 0.012术后36h 50.28±0.69 55.34±0.29 30.131 0.000 SDS 护理前 58.03±1.11 58.17±1.76 0.001 0.319术后4 h 55.21±0.96 57.84±1.82 8.972 0.002术后24 h 53.13±1.53 55.06±1.14 9.783 0.003术后48 h 52.12±0.03 54.23±1.13 20.321 0.000

3 讨 论

在本研究中，在没有实施任何心理护理之前，手术中所得的数据在两组评分比较中都没有统计学意义。护士实施护理干预后4 h、12 h、36 h，对照组中的所有数据的统计学分析才高于观察组，两组之间进行统计学分析，才有意义。通过分析数据得知，对于脑病科全身麻醉手术病人在手术之前给予心理护理可以改善患者紧张焦虑的情绪。