康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果分析

孟 楠

（长春中医药大学附属医院，吉林 长春 130021）

本次报道了在收治的66例老年高血压合并动脉粥样硬化患者中使用康复护理干预的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～12月收治的老年高血压合并动脉粥样硬化患者66例作为研究对象，依据抽签法将其分为两组，各33例。其中，对照组男17例，女16例，年龄61～82岁，平均年龄（71.54±5.33）岁；试验组男16例，女17例，年龄62～83岁，平均年龄（70.54±4.32）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

将常规护理干预用于对照组，将康复护理干预用于试验组，（1）用药护理干预。护理人员需要及时告知患者与降压药使用方法，为其提供书面资料。告知其需要遵医嘱用药，不可随意增减药物剂量。提醒患者定时监测血压水平，如发生心动过缓或者血压水平控制不合理，应该及时进行就诊。（2）运动护理干预。根据患者年龄、现病史，选取气功、快走、慢跑等运动方式，如发生气急、心慌、头晕等情况应该及时休息。同时让其开展对大脑皮层功能恢复有利的运动，提升患者信心。（3）健康宣教。护理人员需要告知患者和家属疾病发生原因和危害，让其高度重视疾病，促使患者长时间检查合理的运动和饮食。指导患者改变不良生活习惯，保证充足睡眠，让其劳逸结合，积极面对疾病。

1.3 观察指标

观察计算试验组与对照组临床护理满意度、收缩压、舒张压。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 计算两组临床护理满意度

试验组临床护理满意度100%，非常满意23例、一般满意10例、不满意0例，对照组临床护理满意87.87%，非常满意13例、一般满意16例、不满意4例，差异有统计学意义（x2=4.2581，P=0.0390＜0.05）。

2.2 计算两组收缩压、舒张压

试验组护理后收缩压、舒张压对比对照组数据，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组护理后收缩压、舒张压对比护理前，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组收缩压、舒张压比对（±s，mmHg）

表1 两组收缩压、舒张压比对（±s，mmHg）

注：*P＜0.05与护理前比较，#P＜0.05与对照组比较

组别 n 收缩压 舒张压试验组 护理前 33 162.59±11.02 98.54±3.24护理后 124.21±3.54#* 79.54±2.01#*对照组 护理前 33 162.58±11.54 98.47±3.07护理后 146.54±4.11* 90.98±1.07*

3 讨 论

高血压疾病中动脉粥样硬化属于一种靶器官损害，是因血压持续较高导致血管顺应性降低、血管内皮功能障碍产生的疾病。康复护理干预有利于改善患者病情，降低患者血压水平[1]。同时康复护理干预实施过程中能够提高患者的主观意识，增强依从性，确保患者充分了解疾病的危害，同时采取改善患者不良习惯的方法，促进尽早恢复患者病情[2]。

数据研究表明，试验组与对照组的护理满意度、收缩压、舒张压比对，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综合以上结论，将康复护理干预用于老年高血压合并动脉粥样硬化患者中相比较常规护理干预展现更显著作用。