论民事诉讼法中的异议制度

冯学智 中共甘肃省委党校（甘肃行政学院）政治和法律教研部

随着社会经济的不断发展，人们的法律法制观念日益强化，在生活生产中，较多的人们会通过法律手段维护自身利益。就民事诉讼而言，法院在民事纠纷解决过程中发挥着重要作用，其能依据民事诉讼法对相关案件进行裁决，既保证了诉讼法律的高效进行，有确保了社会关系的和谐稳定。然而在实际裁决过程中，部分当事人对于裁决解决存在异议，即可按照民事诉讼法中的异议制度维护自身权益。本文就民事诉讼法中异议制度的构成及应用过程展开分析。

一、民事诉讼异议处理的必要性

《宪法》是我国的母法，其对公民的权利和义务进行规范，在稳定社会秩序，确保社会安定和谐等方面发挥着重要作用。在宪法中，针对民事纠纷的诉讼审判，其规定：我国公民具有对法院实体性和程序性裁决提出异议的权利，此即为民事诉讼中的异议制度[1]。从国家法制建设的角度来看，依托民事诉讼异议制度，进行民事诉讼异议处理具有以下必要：

其一，对法院民事诉讼的裁决提出异议是民事诉讼法的重要内容，同时也是我国公民享有的基本权利。对民事诉讼异议进行处理，有助于公民权益保护，并体现我国司法的公平性、公正性。其二，通过民事诉讼异议处理，可以有效的提升当事人对法院裁决结果的接受能力，并保证裁决结果的规范实施；这保证了民事诉讼的解决效率和质量，有助于社会的和谐化、稳定化发展。

二、我国民事诉讼法中异议制度的构成要素

（一）不符合起诉条件裁决异议处理制度。为确保司法的公正性，当原告向法院提出民事诉讼请求时，受理法院首先需要依据相关制度，审查当事人的起诉条件；一旦原告的起诉条件不符合民事诉讼规范，则法院不予以受理裁决。该环节中，如果原告对于法院不受理过程提出异议，则可就案件起诉的条件问题提出上诉。通常，当法院在受理后，会在此对案件的起诉条件进行审查，若不符合受理条件，则会裁定驳回起诉。

（二）管辖权异议处理制度。管辖权是对于法院审理资质的规范过程。当法院受理民事案件后，当事人可对案件的管辖权提出质疑，则法院会根据当事人的意义进行管辖立项和审查，一旦异议成立，该法院不具备审判裁决资质，则该案件需要移送至有管辖权的法院；而当法院审查后驳回管辖异议申诉时，当事人若对裁定不服，可以提出上诉。需要注意的是，在首次管辖异议上诉时，上诉时间一般在提交答辩状期间。

（三）回避决定异议处理制度。民事诉讼法规定：诉讼案件但是人具有向法院提出回避申请的权利；此时，法院会在三日内，通过口头或书面的形式对当事人的申请进行裁定。此时，一旦当事人对于裁定结果存在异议，可以对法院裁定结果提出异议，要求剂型复议。

（四）诉讼费用异议处理制度。诉讼费用异议处理分为三种情况：其一，双方当事人对诉讼费用存在异议，可同时进行上诉；其二，当对诉讼费用总额决定存在异议时，可提出复核申请；其三，对诉讼费用计算方式存在异议时，也可提出复核申请。需要注意的是，诉讼费用总额异议申请时，申请文件递交对象为法院院长，而诉讼费用计算方式异议文件的递交对象为案件受理法院。

（五）其它异议处理制度。民事诉讼案件处理中，当事人还可以对财产保全和先予执行、强制措施、督促程序中的支付令等内容提出异议[2]。当案件当事人提出异议申请书，法院需要依法对相关裁决项目进行复核审议，一旦异议成立，则需要受理解决；而当异议不成立时，则驳回处理。

三、我国民事诉讼法律中异议制度的问题及优化措施

（一）民事诉讼法律中异议制度的问题。现阶段，通过民事诉讼法律中异议制度的应用，我国公民的司法权益得到了有效保护，并且其使得民事案件的处理结果更加公证，有效的保证了社会的和谐、稳定。然而在实践中，民事诉讼法律中异议制度仍存在较大问题。一方面，异议制度所涵盖的内容不够齐全，这使得部分异议的处理没有明确的制度进行规范，影响了整体的法院案件整体的处理效率。譬如在当事人的变更和追加、无独立请求权第三人是否参加诉讼、申请诉讼救助、证据运用、诉讼中止和终结等情形中，异议处理制度建设尚不完善，这对民事诉讼案件的异议处理造成了较大阻碍。另一方面，虽然的项目建立了异议处理制度，然而在实际落实中，异议处理的程序不够规范，具体而言，异议上诉处理的流程具有复杂性，这使得在实际异议处理过程中，上诉人需要进过较多的部门和环节约束，整体操作性不强。

（二）民事诉讼法律中异议制度与优化措施。针对现行民事诉讼法律中异议制度存在的问题，应注重以下要点的全面把控：其一，司法工作人员应进一步扩大异议对象的处理范围。具体而言，不仅要扩大当事人或利害关系人可以异议的裁决事项的范围，还要增加追加当事人的决定、第三人参加诉讼的裁决、财产保全的裁决、先予执行的有关裁决等内容的异议处理制度，保证当事人可提出异议项的全面性。其二，要提升民事诉讼法律中异议处理的高效性，还应注重异议制度的程序设计。一方面，当异议提出当事人受到法院裁决是，应充分利用复议的形式，完善复议的程序流程。其二，在复议程序约束中，应注重起诉形式、复议申请主体、有效期限、审查机构、复议审理事项、复议裁决等内容的全面约束，并尽可能的简化复议流程，提升异议程序的可操作性。

结论：民事诉讼法中的异议后处理制度不仅有助于公民权益保护，而且有助于提升民事纠纷处理的效率和质量。实践过程中，司法工作人员只有充分认识到民事诉讼中异议处理的必要性，并在熟知当前异议制度的基础上，分析民事诉讼法律中异议制度的问题，并予以优化处理，才能提升民事诉讼法中异议制度的科学性，确保社会的和谐稳定。