临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较分析
2019-07-08李春蕾王宏亮
李春蕾 王宏亮
[摘要] 目的 探究并对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法 选取于2017年8月—2018年8月期间在该院收治的100例糖尿病患者作为主要研究对象，将纳入患者分为两组。对照组患者采用常规检验方法，观察组患者采用生化检验方法，并将两组患者的检验结果与临床最终诊断结果相比，评估并对比两组患者的诊断有效率。结果 对比两组患者诊断有效率，并以此评判诊断方式的应用价值，统计得知，观察组患者的诊断准确率为96.0%（48/50），明显高于对照组患者的62.0%（31/50），两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 在糖尿病患者诊断中采用生化检验方式，可有效提高诊断有效率，对临床诊断价值更佳，值得推广使用。
[关键词] 糖尿病;诊断;常规检验;生化检验
[中图分类号] R714 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2019）04（b）-0051-02
[Abstract] Objective To explore and compare the value of routine and biochemical tests in the diagnosis of clinical diabetes. Methods One hundred patients with diabetes who were admitted to our hospital from August 2017 to August 2018 were enrolled as the main subjects. The patients were divided into two groups. The patients in the control group were treated with routine test methods. The patients in the observation group were tested by biochemical tests. The test results of the two groups were compared with the clinical final diagnosis results. The diagnostic efficiency of the two groups was evaluated and compared. Results Comparing the diagnostic efficiency of the two groups， and judging the application value of the diagnosis method， the statistical accuracy of the observation group was 96.0% （48/50）， which was significantly higher than that of the control group 62.0% （31/50）， there was a statistical difference between the two groups （P<0.05）. Conclusion Biochemical test in the diagnosis of diabetes patients can effectively improve the diagnostic efficiency， and the value of clinical diagnosis is better， it is worth promoting.
[Key words] Diabetes; Diagnosis; Routine test; Biochemical test
糖尿病是临床上常见且多发的内分泌科疾病，无传染性，主要病症为人体胰岛素分泌缺陷、抵抗或者其生物作用受损[1]。糖尿病的发病机制十分复杂，跟遗传因素与环境因素都有一定的关系，糖尿病患者的主要病症为高血糖，其临床症状为机体缺水、多饮而多尿、体重下降且多食，严重危害机体各器官的安全及健康。糖尿病属于心血管疾病与肿瘤疾病之后的第三大非传染性疾病[2]，该种疾病发病不易被察觉，且治疗时间较长，对患者的正常活动及健康均产生巨大的影响。因此，对糖尿病患者进行准确的检验及诊断尤为重要，有助于医护人员及时了解患者情况，并及时进行针对性治疗。该文为了深入探究并对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值，选取了2017年8月—2018年8月期间在该院收治的100例糖尿病患者作为主要研究对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取在该院收治的100例糖尿病患者作为主要研究对象，根据数字随机法将患者分为对照组与观察组，对照组采用常规检验方法，观察组采用生化检验方法，每组50例。对照组中，共有男性患者21例，女性患者29例，患者年龄在25～58岁之间，年龄均值为（52.8±2.1）岁;观察组患者中，共有男性患者23例，女性患者27例，患者年龄在23～58岁之间，年龄均值为（53.4±2.3）岁。该次研究在开始前先将病历资料交与该院伦理委员会审核，符合研究要求后开始研究，在着手研究时，保证参与研究的患者与家属均在知情同意书上签字，，比较两组患者的各项临床基础资料（P<0.05），具有可比价值。
1.2 诊断方法
对照组采用常规检验方法，主要实施内容为：对糖尿病患者进行常规的尿液检验。观察组则采用生活检验方法，具体检验方法如下：采用全自动生化分析仪，对患者空腹血浆与葡萄糖进行检测，并且对患者的糖化血红蛋白、血清甘油三酯进行检验。采用硝基四氮唑蓝还原测定的果糖胺，采用亲和层分析法对患者糖化血红蛋白进行检测，当患者静坐10 min后采集5 mL血液，在2 h内分离血清，对患者血清甘油三酯进行测定。在患者进食1 d后采集空腹靜脉血，让患者在4 min内饮用300 mL葡萄糖水，对患者糖耐量进行测定。在患者禁止摄入食物12 h后，适当摄入水分，采集空腹静脉血2 mL，采集时间为清晨，检测患者空腹血糖[3]。
1.3 评价标准
记录两组患者的检验结果，对比分析该检验结果与临床最终诊断结果一致情况。若检验结果与临床最终诊断结果相一致，则证明该检验方法有效;反之，则为无效。对两组患者的检验准确率进行评估统计，分两个标准：准确（检验结果和临床诊断结果相一致）、无效（检验结果和临床诊断结果不一致，有偏差）。检验准确率=准确例数/总例数×100.00%。
1.4 统计方法
利用SPSS 20.0统计学软件对数据进行统计并加强分析，用（x±s）表示计量资料，组间差异用t检验，用（%）表示计数资料，组间比较用χ2检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
对比两组患者诊断有效率，并以此评判诊断方式的应用价值，统计得知，观察组患者的诊断准确率为96.0%（48/50），明显高于对照组患者的62.0%（31/50），两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
糖尿病属于一种常见的内分泌代谢性紊乱疾病，发病率极高，且治疗难度较大。糖尿病患者的发病机制比较复杂，一部分是由于遗传因素，另一方面则是由于环境因素。根据临床分析[4]，在我国20岁以上的患者中，糖尿病的发病率较高。而男性发病率在10.6%，女性发病率在8.8%，在患者发病后，如果病情没有得到有效的控制容易出现微血管病变与大血管病变，从而导致患者肾功能衰竭与双目失明等症状。近年来我国的糖尿病发病率越来越高，而在糖尿病患者死亡因素中，并发心血管疾病患者占据70%，因此对于糖尿病患者的临床诊断而言十分重要。
临床上使用常规检验方法对糖尿病患者进行常规检验，缺点在于不易操作、检验速度慢，准确性不够[5]。因此，医护人员应探索更有效且准确性高的检验方法，为糖尿病的诊断奠定有力的基础。生化检验属于一种有效的检验方式，不仅操作方便快捷，还能对患者空腹血浆进行分析，还能对患者糖尿病血糖的高低进行有效监测，分析患者的临床治疗情况[6]。
从该文的研究结果中可知，采用常规检验的对照组患者，其检验结果和最终临床诊断结果相一致的患者共有31例，其检验准确率为62.0%（31/50），而采用生化组的观察组患者，其检验结果和最终临床诊断结果相一致的患者共有48例，其检验准确率为96.0%（48/50），将两组数据进行比较，观察组患者的检验准确率远高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在糖尿病患者诊断中采用生化检验方式，可有效提高诊断有效率，对临床诊断价值更佳，值得推广使用。
[参考文献]
[1] 陈玉梅. 糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（18）：3501-3501.
[2] 王秀梅. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 中国卫生标准管理， 2017， 8（11）：122-123.
[3] 王景蓮. 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J]. 糖尿病新世界， 2016， 19（10）：61-62.
[4] 霍美英. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 糖尿病新世界， 2016， 19（3）：1-3.
[5] 徐艳凤. 糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J]. 中国继续医学教育， 2016， 8（4）：36-37.
[6] 冉蓉. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 现代养生月刊， 2016， 19（10）：43.
（收稿日期：2019-01-17）
